Các phương tiện truyền thông nước ngoài cho rằng, khi các hệ thống AI đại lý làm tăng nhanh chi phí tính toán của doanh nghiệp, thị trường bắt đầu thảo luận về một câu hỏi táo tợn hơn: nếu AI có thể vận hành độc lập các hệ thống phức tạp trong dài hạn, liệu nó có thể đảm nhận một phần công việc của mạng Bitcoin không. Câu trả lời được bài viết đưa ra là, về mặt lý thuyết có thể can thiệp vào lớp vận hành, nhưng rất khó để thâm nhập vào lớp đồng thuận.
AI phù hợp hơn để thực hiện vận hành
Bài viết cho rằng bản thân Bitcoin đã có mức độ tự động hóa cao. Các nút sẽ tự độc lập xác minh các khối, thợ mỏ liên tục cạnh tranh để tạo khối, và các quy tắc mạng cũng được thực thi tự động. Trong khuôn khổ này, AI có khả năng đóng vai trò là “quản trị viên hệ thống tự trị” hơn là trực tiếp thay đổi logic giao thức.
- Giữ nút trực tuyến và gỡ lỗi
- Sửa lỗ hổng phần mềm và tối ưu hóa việc sử dụng băng thông
- Monitor attacks and adjust mempool priority
Bài viết cũng đề cập rằng AI có thể được sử dụng để cân bằng lại kênh Lightning, giám sát độ trễ của các nút đồng đẳng, cũng như phân bổ tài nguyên khai thác một cách động dựa trên giá điện và lợi nhuận. Đối với các trang trại khai thác lớn, các khả năng này có mối liên hệ nhất định với các hệ thống tối ưu hóa tự động hiện có, chỉ là mức độ tự động hóa cao hơn.
Lớp đồng thuận khó do AI tiếp nhận
Bài viết cho rằng, phần thực sự khó để AI tiếp cận là việc xác thực và đồng thuận của Bitcoin. Một trong những trọng tâm thiết kế của mạng hiện tại là để mỗi nút kiểm tra UTXO, xác minh chữ ký và thực thi quy tắc theo cùng một cách. Quá trình này phải có thể lặp lại và dự đoán được, không phụ thuộc vào các phán đoán mang tính xác suất.
Nếu đưa ra các phán đoán của AI sinh thành vào các vấn đề như giao dịch có hợp pháp hay không, khối có hợp lệ hay không, các mô hình khác nhau có thể đưa ra các kết luận khác nhau, dẫn đến nguy cơ chia rẽ ngay lập tức trên mạng. Do đó, AI không phù hợp làm cơ sở phán đoán cho sự đồng thuận của Bitcoin.
Áp lực chi phí thực tế hơn
Bài viết cũng chỉ ra rằng AI vẫn có thể đóng vai trò là một lớp hỗ trợ ngoài quy trình xác minh, chẳng hạn như nhận diện nhanh hơn các hoạt động bất thường trên chuỗi, các cuộc tấn công giao dịch rác, các nút đồng đẳng độc hại, hoặc dự đoán trước tình trạng ùn tắc trong memory pool.
Tuy nhiên, rào cản thực sự có thể là chi phí. Bài viết dẫn ví dụ rằng ngân sách mã hóa AI của Uber vào năm 2026 đã được tiêu hết trong vòng bốn tháng, và Microsoft cũng được báo cáo đã bắt đầu hạn chế quyền truy cập nội bộ vào Claude Code do chi phí tăng nhanh. Theo logic này, việc AI接管 cơ sở hạ tầng Bitcoin không hoàn toàn là điều không thể tưởng tượng, nhưng trong ngắn hạn, hướng thực tế hơn vẫn là hỗ trợ vận hành, thay vì thay thế sự đồng thuận.