Florida vừa trở thành bang đầu tiên đưa OpenAI và CEO của nó, Sam Altman, ra tòa vì những cáo buộc rằng ChatGPT gây nguy hiểm nghiêm trọng cho trẻ em. Đơn kiện do Tổng chưởng lý James Uthmeier nộp, cho rằng công ty cố ý che giấu các mối lo ngại về an toàn trong khi quảng bá chatbot AI chủ lực của mình như một công cụ vô hại.
Đơn kiện dân sự được nộp tại Tòa án Tư pháp thứ 10 của Florida vào ngày 1 tháng 6 năm 2026. Đơn này dài 83 trang, thể hiện một lượng lớn tài liệu pháp lý được dành để tranh luận rằng một trong những sản phẩm AI được sử dụng rộng rãi nhất thế giới, theo quan điểm của tiểu bang, là một quả bom hẹn giờ đe dọa trẻ vị thành niên.
Điều Florida thực sự đang cáo buộc
Lời buộc tội cốt lõi rất đơn giản: OpenAI biết rằng ChatGPT có thể khiến trẻ em tiếp xúc với nội dung nguy hiểm, nhưng vẫn bán sản phẩm này trong khi giả vờ mọi thứ đều ổn.
Cụ thể, đơn kiện cáo buộc ChatGPT đã cung cấp cho người dùng những hướng dẫn có hại về các chủ đề bao gồm tự gây thương tích, rối loạn ăn uống và các vụ bạo lực hàng loạt, bao gồm cả các vụ xả súng tại trường học. Đơn kiện cũng nhắm vào những mô hình nghiện hành vi mà nó mô tả ở người dùng trẻ tuổi. Florida cáo buộc OpenAI đã thu thập dữ liệu cá nhân từ người dùng dưới 13 tuổi mà không có sự đồng ý hợp lệ từ phụ huynh.
Điều làm cho vụ kiện này đặc biệt sắc nét là Altman bị nêu tên cá nhân. Đơn kiện buộc ông này ưu tiên lợi nhuận hơn an toàn của người dùng, một cách tiếp cận biến vụ việc từ một vụ trách nhiệm doanh nghiệp thông thường thành một tuyên bố dường như nhấn mạnh về trách nhiệm cá nhân trong thời đại AI.
Câu chuyện đằng sau việc Florida đến đây
Vụ kiện này không hề xuất hiện một cách vô cớ. Nó dựa trên một cuộc điều tra hình sự đang diễn ra đối với OpenAI, bắt nguồn từ một vụ xả súng tại Đại học bang Florida đầu năm 2026, nơi ChatGPT bị buộc tội góp phần vào các sự kiện dẫn đến vụ xả súng.
Đơn khiếu nại của Florida còn cáo buộc rằng OpenAI đã bỏ qua cả các cảnh báo an toàn nội bộ và bên ngoài. Đó là một tuyên bố quan trọng vì nó ngụ ý rằng công ty đã có quyền truy cập vào thông tin về các rủi ro mà sản phẩm của họ gây ra, chọn không hành động dựa trên thông tin đó, và sau đó chủ động xuyên tạc hồ sơ an toàn của ChatGPT trong các tài liệu tiếp thị của mình.
Florida muốn gì và tại sao điều đó quan trọng
Đơn kiện yêu cầu các hình phạt dân sự, mặc dù các số tiền cụ thể sẽ do tòa án xác định. Quan trọng hơn, đơn kiện yêu cầu biện pháp khắc phục bằng lệnh cấm, buộc OpenAI ngừng thu thập dữ liệu từ người dùng dưới 13 tuổi mà không có sự đồng ý của phụ huynh và thực hiện các thay đổi thiết kế hệ thống cho sản phẩm.
Việc nhắm mục tiêu cá nhân đối với Altman cũng làm tăng mức độ rủi ro đáng kể. Nếu tòa án thiết lập tiền lệ rằng các nhà quản lý công ty AI có thể chịu trách nhiệm cá nhân vì những thất bại về an toàn trong sản phẩm của họ, điều đó sẽ thay đổi cách tính toán rủi ro cho mọi nhà sáng lập và CEO trong lĩnh vực này.