Tác giả: Ada, Shenchao TechFlow
Ngày 18 tháng 5 năm 2026 là ngày xét xử cuối cùng trong vụ kiện thế kỷ giữa Musk và OpenAI.
Chín bồi thẩm viên bắt đầu xem xét từ 8:30 sáng. Trong chưa đầy hai giờ, họ đã nhất trí phán quyết rằng tất cả các yêu cầu kiện của Musk đều đã quá thời hiệu và bị bác bỏ hoàn toàn.
Thư ký tòa án đưa tờ giấy ghi chú cho thẩm phán Yvonne Gonzalez Rogers. Bà chấp nhận ý kiến của bồi thẩm đoàn và bổ sung: “Có đủ bằng chứng hỗ trợ kết luận của bồi thẩm đoàn, đó là lý do tôi chuẩn bị bác bỏ ngay tại chỗ.”
Ngay khi bản phán quyết được gửi đến, phiên điều trần về “số tiền bồi thường” đang diễn ra tại tòa án đã bị ngắt ngang. Không còn ai quan tâm đến việc tính toán khoản này nữa.
134 tỷ USD, bãi nhiệm Altman, giải thể thực thể lợi nhuận của OpenAI, tất cả đều tan biến.
Vào ngày đó, chính Musk thậm chí còn vắng mặt tại tòa án; ông đã vắng mặt trong phần kết luận vào ngày 14 tháng 5 và đi cùng phái đoàn của Trump đến Bắc Kinh, điều dường như quan trọng hơn.
Một vụ kiện bắt đầu đếm ngược ngay từ khi khởi kiện
Theo báo cáo của TechCrunch, trong suốt vụ kiện, bồi thẩm đoàn hoàn toàn không đánh giá liệu các tuyên bố của Musk có đúng hay không. Họ chỉ đưa ra một phán quyết duy nhất: bạn đến muộn.
Điều gì gọi là đến muộn?
Lập luận biện hộ của OpenAI đơn giản và thô lỗ: nếu những hành vi bạn gọi là “vi phạm tín thác từ thiện” hay “lợi ích bất chính” thực sự đã xảy ra, thì đó là những sự việc xảy ra trước năm 2021. Bạn mới khởi kiện vào năm 2024, đã quá thời hiệu tố tụng ba năm.
Bồi thẩm đoàn đã nhất trí chấp nhận lời khai này với chín phiếu.
Không có một thành viên bồi thẩm nào chấp nhận luận điểm “phát hiện chậm trễ” của Musk. Nói cách khác, không ai tin rằng anh ấy mới chỉ biết đến những việc OpenAI đã làm sau này.
Trong quá trình đánh giá yêu cầu bồi thường của Musk, thẩm phán đã nói trực tiếp với chuyên gia chứng cứ của Musk, Tiến sĩ Paul Vazan: “Phân tích của bạn dường như không liên quan gì đến các sự kiện cơ bản.”
Đây là kiểu tự tát mình ngay tại tòa, một cảnh tượng đã lâu chưa từng thấy tại tòa liên bang. Ý định của thẩm phán rất rõ ràng: lập luận yêu cầu bồi thường của bạn vốn là lâu đài trên không, hoàn toàn tách rời với sự thật dưới đây.
Để phản hồi, Musk đã đăng một tweet trên X, cho rằng đối với những người theo dõi kỹ vụ việc này, không còn nghi ngờ gì rằng Altman và Brockman, đồng sáng lập OpenAI, đã làm giàu bằng cách đánh cắp một tổ chức từ thiện. Vấn đề duy nhất là họ đã làm điều đó khi nào.
简单来说，我没输在实质上，我输的是日历。
Luật sư trưởng của OpenAI, William Savitt, phản bác: “Đây là một quyết định mang tính chất thực chất. Bạn đã đưa ra vụ kiện quá muộn, và bạn làm vậy vì bạn đang chờ đợi để sử dụng nó như một vũ khí nhằm chống lại một đối thủ mà bạn không thể cạnh tranh nổi trên thị trường.”
“La bàn羅生門” trên phiên tòa
Ba tuần xét xử thú vị hơn nhiều so với yêu cầu kiện của Musk.
Sự tương phản đầu tiên đến từ Ilya Sutskever.
Cựu nhà khoa học trưởng của OpenAI là một trong những người chủ mưu trong sự kiện gây chấn động Thung lũng Silicon vào tháng 11 năm 2023, khi nỗ lực bãi nhiệm Altman thất bại. Anh ta làm chứng tại tòa rằng mình đã dành vài tháng để thu thập bằng chứng về những hành vi lừa dối nhất quán của Altman; sau đó lại thay đổi lập trường, cho biết mình hối hận vì đã thúc đẩy việc phục chức của Altman.
Việc chứng minh này không tốt cho cả hai bên.
Sự tương phản thứ hai đến từ chính Ultraman.
Otoman thừa nhận trong quá trình thẩm vấn chéo rằng anh ấy “đã từng nói dối đôi khi”. Đồng thời, năm nhân chứng đã mô tả anh ấy là “không trung thực” trong phiên tòa.
Trong bối cảnh quản trị doanh nghiệp truyền thống, lời khai này đủ để CEO phải từ chức. Nhưng trong thực tế của ngành AI năm 2026, chẳng có gì xảy ra. Định giá của OpenAI vẫn đang tăng, IPO vẫn đang được chuẩn bị, và Altman vẫn giữ vị trí của mình.
Sự tương phản thứ ba, tinh tế nhất.
OpenAI đã triệu tập Shivon Zilis ra làm chứng. Nhà quản lý của Neuralink, đồng thời là mẹ của bốn đứa con của Musk. Tuy nhiên, lời khai của cô ấy không xác nhận các tuyên bố của Musk về cam kết ban đầu của OpenAI.
Đây là chiến lược tiêu diệt nhân phẩm điển hình. Về mặt pháp lý, cô ấy nói gì không quan trọng, điều quan trọng là bồi thẩm đoàn đã nhìn thấy một hình ảnh, ngay cả một người phụ nữ có bốn đứa con với bạn cũng không đứng về phía bạn.
Elon Musk đã làm chứng tại tòa, thừa nhận rằng số tiền ban đầu ông đầu tư vào OpenAI khoảng 38 triệu USD. Tuy nhiên, luật sư của OpenAI, Sarah Edie, đã nhấn mạnh trong phần kết luận rằng số tiền này “không đi kèm bất kỳ điều kiện nào”, có nghĩa là Musk “không có một quỹ từ thiện nào có thể yêu cầu”.
Người chiến thắng thực sự không ở trong tòa án
Vào thời điểm bồi thẩm đoàn đưa ra phán quyết vào ngày 18 tháng 5, định giá của OpenAI đã đạt 852 tỷ USD, và công ty đang lao nhanh hướng đến đợt IPO vào Q4 năm 2026.
Nếu Musk thắng vụ kiện này, điều đó có nghĩa là cấu trúc PBC (Công ty vì lợi ích công cộng) của OpenAI sẽ bị bác bỏ, đây chính là tiền đề pháp lý để nó có thể niêm yết.
Nhưng OpenAI đã thắng kiện, không chỉ chiến thắng vụ án mà còn loại bỏ hoàn toàn rủi ro tái cấu trúc tiềm tàng—rào cản pháp lý lớn nhất—trong những bước cuối cùng trước khi IPO.
Phân tích viên của PitchBook, Harrison Rolfes, trước đây đã viết trong báo cáo rằng, ngay cả không có vụ kiện của Musk, lịch trình niêm yết của OpenAI vào quý 4 năm 2026 cũng “quá tham vọng”, và cửa sổ thực tế có thể bị hoãn đến giữa đến cuối năm 2027.
Có ba lý do. Thứ nhất, công ty này vẫn đang thua lỗ nặng, dự kiến thua lỗ 14 tỷ USD vào năm 2026 và tiêu tốn khoảng 17 tỷ USD tiền mặt. Thứ hai, cuộc điều tra của Quốc hội về xung đột lợi ích của Altman vẫn đang diễn ra. Thứ ba, đã có hơn 600 nhân viên hiện tại và cựu nhân viên của OpenAI rút được 6,6 tỷ USD thông qua thị trường thứ cấp trước tháng 10 năm 2025, với khoảng 75 thành viên cốt lõi rút tiền mặt tối đa 30 triệu USD mỗi người.
Mỗi vòng đấu thầu nội bộ của OpenAI đều tăng giá. Nhưng khi xem xét tỷ lệ và nhịp độ nhân viên cốt lõi rút tiền, lại giống như đang chạy trốn. Hai điều này không mâu thuẫn nhau: định giá là câu chuyện kể cho thị trường nghe, còn rút tiền là sự thật mà họ kể với chính mình.
Then what about Ultraman himself?
Một sự thật phi trực giác là trong cơ cấu cổ phần sau tái cấu trúc của OpenAI, phần cổ phần của Altman là “TBD” (chưa xác định). Đến nay, anh ấy không sở hữu bất kỳ cổ phần nào trong công ty có thể đạt giá trị thị trường nghìn tỷ đô la này.
Các chuyên gia phân tích thị trường cho rằng nếu Otman thắng kiện với Musk, anh ấy sẽ nhận được cổ phiếu được cấp.
Vào lúc 10:23 sáng ngày 18 tháng 5, sau khi mảnh ghi chú được chuyển đến tay thẩm phán, rào cản pháp lý lớn nhất trong mảnh ghép cổ phần của Altman đã biến mất.
Vụ kiện này chưa bao giờ là về “đúng hay sai”
Trở lại câu hỏi đơn giản nhất.
Does Musk really think he can win?
Theo phân tích của Tradingkey, Musk chọn thời điểm khởi kiện trong giai đoạn OpenAI chuẩn bị IPO nhằm tận dụng sự không chắc chắn pháp lý để làm gián đoạn nhịp độ niêm yết của OpenAI.
Nếu phân tích này đúng, thì khoản yêu cầu bồi thường 13,4 tỷ USD chưa bao giờ là mục tiêu thực sự.
Mục tiêu duy nhất thực sự là kéo.
Mỗi lần kéo dài thêm một quý, sự không chắc chắn xung quanh IPO của OpenAI lại tăng thêm, đồng thời giá trị tương đối của xAI chính anh ấy cũng tăng lên.
Luật sư của OpenAI đã lặp đi lặp lại cùng một câu chuyện trên tòa, cho rằng vụ kiện này là một “cuộc tấn công pháp lý sau khi đối thủ không thể cạnh tranh trên thị trường”.
Có lẽ Musk tự mình rõ ràng rằng ngay từ đầu anh ấy không đến để chiến thắng. Mục đích của anh ấy là chiếm dụng công cụ pháp lý này.
Lần này, ngay cả tòa án cũng không muốn cho anh ta chiếm thêm hai tháng. Ban bồi thẩm chín người, chỉ mất chưa đầy hai giờ để xem xét, kết quả 9-0. Tòa án liên bang Oakland, không ai muốn tiếp tục chơi trò pháp lý này cùng Musk.
Điều bạn đã bỏ lỡ là thời gian
Hãy cùng điểm lại mốc thời gian này.
Năm 2015, Musk và Altman cùng thành lập một phòng thí nghiệm AI phi lợi nhuận.
Năm 2018, Musk rời hội đồng quản trị.
Năm 2019, OpenAI thành lập công ty con nhằm mục đích sinh lời.
Năm 2023, Musk thành lập đối thủ cạnh tranh riêng của mình là xAI.
Năm 2024, Musk kiện Otterman và OpenAI.
Tháng 10 năm 2025, OpenAI hoàn thành tái cấu trúc PBC, thực thể phi lợi nhuận ban đầu giữ khoảng 26% cổ phần, Microsoft nắm giữ khoảng 27%.
Ngày 18 tháng 5 năm 2026, Musk thua vụ kiện này.
Luật sư của OpenAI đã trình bày trong phiên tòa rằng chính Musk đã đề xuất từ sớm chuyển OpenAI thành mô hình vì lợi nhuận, với điều kiện ông giữ quyền kiểm soát, thậm chí từng thúc đẩy việc sáp nhập công ty vào Tesla.
Nói cách khác, người đầu tiên đưa ra ý tưởng “biến từ thiện thành kinh doanh” có thể chính là anh ấy.
Chỉ là lúc đó không có phần của anh ấy.
Đây là một vụ kiện về chuyến xe đầu tiên và chuyến xe cuối cùng. Musk đã bỏ lỡ chuyến xe đó, và những việc còn lại chỉ là cách kể một câu chuyện không quá tệ.
Đội ngũ pháp lý của Musk giữ quyền kháng cáo. Trong khi đó, thẩm phán Gonzalez Rogers đã trực tiếp bày tỏ quan điểm về kháng cáo: “Có rất nhiều bằng chứng hỗ trợ kết luận của bồi thẩm đoàn.”
Ý nghĩa rất rõ ràng, bạn có kiện lên đâu cũng không thể thắng.
Quay lại lộ trình IPO của OpenAI.
OpenAI vẫn nhắm mục tiêu niêm yết vào quý 4 năm 2026, nhưng các tổ chức phân tích như PitchBook cho rằng, xét đến cơ cấu chi phí của công ty và cam kết cơ sở hạ tầng dài hạn 1,15 nghìn tỷ USD, lịch trình có khả năng bị hoãn sang năm 2027.
1,15 nghìn tỷ đô la Mỹ cam kết, tương ứng với một công ty dự kiến lỗ 1,4 tỷ và tiêu tốn 1,7 tỷ tiền mặt vào năm 2026.
Đây mới là vấn đề mà OpenAI thực sự cần giải quyết.
Nhưng vụ kiện của Musk chỉ là một món khai vị.