Eli Ben-Sasson kêu gọi chủ nghĩa bình đẳng dựa trên năng lực trong hệ sinh thái ethereum

Eli Ben-Sasson, đồng sáng lập StarkWare và một trong những nhà khoa học sáng lập của Zcash, đã tham gia vào cuộc tranh luận ngày càng gia tăng xung quanh Ethereum Foundation với lời kêu gọi ưu tiên giá trị kỹ thuật thay vì sự phù hợp chính trị. Ben-Sasson mô tả can thiệp của mình không phải là một cuộc tấn công vào Foundation, cũng không phải là sự bảo vệ vô điều kiện. “Ethereum có nhiều điểm mạnh, nhưng cũng có chính trị của riêng nó,” ông viết, đồng thời nhấn mạnh rằng ông nói “với tư cách là một người bạn.” Lập luận cốt lõi của ông: hệ sinh thái nên đánh giá các nhóm và ý tưởng chủ yếu dựa trên chất lượng kỹ thuật và giá trị kỹ thuật dài hạn, chứ không phải dựa trên việc chúng có dường như phù hợp về mặt xã hội hay chính trị với Foundation hay không. Tại sao tiếng nói của ông quan trọng Ben-Sasson đã giúp định hướng kỹ thuật ban đầu cho StarkWare. Ông lưu ý rằng công việc trả phí đầu tiên của công ty vào năm 2019–2020 tập trung vào việc xây dựng một hệ thống ZK‑STARK an toàn trước máy tính lượng tử và có khả năng mở rộng cho Ethereum—công việc nhằm cả hai mục tiêu: mở rộng mạng lưới và bảo vệ nó khỏi các rủi ro lượng tử trong tương lai. Những lựa chọn sau đó—chấp nhận STARKs, phát triển ngôn ngữ Cairo, xây dựng zkVM, theo đuổi tính năng trừu tượng tài khoản bản địa và thậm chí cả công việc mở rộng Bitcoin—đôi khi bị gắn nhãn là “không phù hợp” với sở thích chính thống của Ethereum. Ben-Sasson bảo vệ những lựa chọn này như những quyết định kỹ thuật vững chắc, mang lại lợi ích cho toàn bộ hệ thống, ngay cả khi chúng bắt nguồn ngoài sự đồng thuận. Bối cảnh: Áp lực lãnh đạo và tài trợ Nhận xét của ông được đưa ra trong giai đoạn căng thẳng đối với Foundation. Hsiao‑Wei Wang vừa từ chức đồng giám đốc điều hành và thành viên hội đồng sau kỳ nghỉ phép, theo sau các cuộc rời đi quan trọng khác như Tomasz Stańczak. Cuộc tranh luận về định hướng của Ethereum cũng bao gồm lo ngại về tài chính: cựu đóng góp Trent Van Epps cảnh báo rằng phát triển lõi có thể đối mặt với khoảng trống tài trợ trong vòng ba đến chín tháng do cắt giảm chi tiêu và kết thúc Chương trình Khuyến khích Client; những người khác, như Tom Lee, đã phản bác, cho rằng cuộc khủng hoảng như vậy là khó xảy ra. Một lời kêu gọi cho chủ nghĩa bình đẳng dựa trên năng lực, chứ không phải quản trị mới Ben‑Sasson không đưa ra một bản thiết kế quản trị chính thức. Thay vào đó, ông kêu gọi hệ thống đang hình thành nên ưu tiên năng lực và công nghệ nhiều hơn so với “sự phù hợp” hay tín hiệu chính trị. Ông nói rằng ông sẽ sẵn sàng hợp tác hơn với các tổ chức trong hệ sinh thái áp dụng lập trường này. Quan điểm của ông cũng tái định nghĩa những chỉ trích trước đây đối với StarkWare: các công trình kỹ thuật hữu ích có thể bắt đầu ngoài sự đồng thuận hiện hành và sau đó được tích hợp vào hệ thống chính thống. Tại sao điều này quan trọng với Ethereum Sự kiện này làm nổi bật sự căng thẳng cấu trúc trong hệ sinh thái Ethereum: các nhóm layer‑2 và giao thức phụ thuộc vào Ethereum nhưng thường đưa ra những quyết định kỹ thuật độc lập. Khi những lựa chọn đó tiến triển với tốc độ khác biệt so với ưu tiên của Foundation, xung đột sẽ nảy sinh. Can thiệp của Ben-Sasson thúc đẩy cuộc thảo luận hướng tới việc đánh giá đóng góp dựa trên năng lực—một lập luận có khả năng tạo tiếng vang với các kỹ sư và doanh nhân đang đối mặt với những đánh đổi giữa tính độc lập và sự phù hợp trong bối cảnh quản trị đang phát triển của Ethereum.