Hiệp hội Đại biểu Hà Lan thúc đẩy mức thuế lợi tức vốn 36% đối với tiết kiệm và tiền điện tử

Hạ viện Hà Lan đã thông qua một kế hoạch rộng rãi về lợi tức vốn vào thứ Năm, đề xuất đánh thuế 36% đối với tiết kiệm và hầu hết các tài sản thanh khoản, bao gồm cả tiền điện tử. Dự luật đã được thông qua tại Hạ viện với 93 nghị sĩ bỏ phiếu ủng hộ, đạt và vượt ngưỡng 75 cần thiết để đưa dự án tiến tới giai đoạn tiếp theo. Chính sách này sẽ được áp dụng bất kể tài sản có được bán hay không, bao gồm cả tài khoản tiết kiệm, danh mục tiền điện tử, phần lớn các khoản đầu tư cổ phiếu và lợi nhuận từ các công cụ sinh lãi. Nếu Thượng viện thông qua, chính sách này sẽ có hiệu lực vào năm thuế 2028. Các nhà phê bình cho rằng kế hoạch này có nguy cơ khiến vốn chảy ra khỏi Hà Lan khi các nhà đầu tư tìm kiếm các jurisdiction có điều kiện thuế thuận lợi hơn. Cuộc thảo luận này diễn ra trong bối cảnh cuộc đối thoại toàn cầu rộng lớn hơn về việc đánh thuế tiền điện tử và cách xử lý lợi nhuận chưa thực hiện đối với cả nhà đầu tư cá nhân và nhà đầu tư có tài sản ròng cao. Số liệu của Hà Lan, do Hạ viện công bố, xác nhận đà lập pháp ủng hộ đề xuất này.

• Dự luật sẽ áp dụng mức thuế lợi nhuận vốn 36% đối với tiết kiệm và hầu hết các khoản đầu tư thanh khoản, bao gồm rõ ràng cả tiền điện tử, ngay cả khi tài sản chưa được bán ra.
• Biện pháp này đã được thông qua sau cuộc bỏ phiếu 93-... tại Hạ viện Hà Lan, vượt qua ngưỡng 75 phiếu để tiến hành, cho thấy sự đồng thuận chính trị mạnh mẽ ủng hộ cải cách.
• Việc ban hành phụ thuộc vào sự phê duyệt của Thượng viện; nếu được thông qua, chính sách này sẽ có hiệu lực bắt đầu từ năm thuế 2028, tạo thời gian cho các nhà hoạch định chính sách và nhà đầu tư chuẩn bị cho quá trình chuyển đổi và các chi tiết cụ thể hơn về việc thực thi được công bố.
• Các nhà phê bình cảnh báo rằng đề xuất này có thể gây ra dòng vốn chảy ra khỏi Hà Lan sang các khu vực có gánh nặng thuế thấp hơn, dựa trên các ví dụ lịch sử khi các loại thuế tương tự thúc đẩy việc di chuyển hoạt động doanh nhân và đầu tư.
• Các chuyên gia phân tích và các nhân vật trong ngành đã đưa ra những dự báo nghiêm khắc về tác động dài hạn đến việc tích lũy của cải, bao gồm các tính toán được trích dẫn rộng rãi cho thấy sự giảm đáng kể trong tăng trưởng kép dưới chế độ thuế lợi nhuận chưa thực hiện; các so sánh với các cuộc tranh luận thuế khác tại các thị trường lớn làm nổi bật môi trường rủi ro rộng lớn hơn đối với vốn tiền điện tử và công nghệ.

Các mã chứng khoán được đề cập:

Tâm lý: Giảm

Bối cảnh thị trường: Đề xuất của Hà Lan nằm trong khuôn khổ đối thoại rộng hơn của châu Âu và toàn cầu về thuế tiền mã hóa, nơi các cơ quan chức năng cân nhắc giữa nhu cầu thu ngân sách và động lực thúc đẩy đổi mới. Khi các cơ quan thuế đánh giá cách xử lý lợi nhuận chưa thực hiện, kế hoạch của Hà Lan làm phong phú thêm các xem xét về cách tài sản kỹ thuật số được hạch toán trong thuế cá nhân và đầu tư, phản ánh những cuộc tranh luận trên toàn EU về tính nhất quán, khả năng thực thi và ranh giới của thuế vốn trong thời đại số.

Giả định cốt lõi — đánh thuế lợi nhuận chưa thực hiện trên một phạm vi rộng các tài sản, bao gồm cả tiền điện tử — đánh dấu một sự thay đổi đáng chú ý trong cách các chính phủ có thể tiếp cận tài sản và đầu tư trong thời đại việc chấp nhận tài sản số đang gia tăng nhanh chóng. Những người ủng hộ lập luận rằng việc đánh thuế theo thời gian thực đối với lợi nhuận giúp giải quyết những bất công được cho là tồn tại trong cách đánh thuế tài sản thụ động so với thu nhập kiếm được, từ đó có thể tăng nguồn thu công cộng để tài trợ cho các sáng kiến xã hội và hạ tầng. Tuy nhiên, phản ứng ngay lập tức từ các bên tham gia thị trường và các nhà lãnh đạo tiền điện tử là sự hoài nghi, đặt ra những lo ngại về sự bóp méo trong quyết định đầu tư và khả năng cạnh tranh lâu dài của Hà Lan như một điểm đến cho các startup và quản lý tài sản.

Các chuyên gia phân tích đã nhấn mạnh những hệ quả không lường trước của chính sách này. Denis Payre, đồng sáng lập công ty logistics Kiala, đã đưa ra một sự so sánh lịch sử, lưu ý rằng trải nghiệm của Pháp với đề xuất thu hồi vốn trước đó đã dẫn đến một sự di cư rõ rệt của các doanh nhân. Tâm lý của nhiều người quan sát ngành phản ánh sự cảnh báo này, với chuyên gia phân tích thị trường tiền điện tử Michaël van de Poppe mô tả đề xuất này là phản tác dụng và dự đoán một sự dịch chuyển đáng kể vốn sang các môi trường thuận lợi hơn. Lời chỉ trích cốt lõi là các mức thuế cao trên lợi nhuận chưa thực hiện có thể làm giảm sự sẵn sàng chấp nhận rủi ro và ngăn cản việc hình thành vốn giai đoạn đầu, đặc biệt đối với các ngành đổi mới nơi tăng trưởng thường dựa vào lợi nhuận tái đầu tư thay vì lợi nhuận đã thực hiện.

Ngoài Hà Lan, tính toán kinh tế rộng hơn là rõ ràng: chính sách thuế có thể tác động đáng kể đến cách tài sản tích lũy qua nhiều thập kỷ. Ví dụ, một kịch bản giả định được trích dẫn rộng rãi so sánh kết quả có và không có thuế trên lợi nhuận chưa thực hiện. Bắt đầu với 10.000 euro và đóng góp 1.000 euro mỗi tháng trong 40 năm, một nghiên cứu cho thấy kết quả trước thuế có thể đạt khoảng 3,32 triệu euro, trong khi áp dụng thuế lợi nhuận chưa thực hiện 36% sẽ làm giảm tổng số cuối cùng xuống còn khoảng 1,89 triệu euro, khoảng cách khoảng 1,435 triệu euro. Mặc dù những dự báo như vậy phụ thuộc vào nhiều giả định, chúng minh họa cách thời điểm và việc ghi nhận lợi nhuận ảnh hưởng đến tích lũy tài sản dài hạn, đặc biệt đối với các lớp tài sản có thể trải qua cả sự tăng giá nhanh chóng và biến động.

Chính sách này cũng xuất hiện trong bối cảnh cuộc tranh luận tại Hoa Kỳ về thuế tài sản và quy định tiền mã hóa. Ví dụ, California đã đối mặt với tranh cãi về các đề xuất áp thuế tài sản đối với những tỷ phú, khơi dậy một cuộc thảo luận rộng hơn về sự cân bằng giữa công bằng thuế và động lực đổi mới. Trong khi biện pháp của Hà Lan tập trung vào lợi nhuận chưa thực hiện trên nhiều loại tài sản khác nhau, các cuộc tranh luận song song cho thấy sự nhạy cảm ngày càng tăng trên toàn cầu đối với cách tài sản kỹ thuật số bị đánh thuế và cách các quy định thuế này tương tác với doanh nhân và hình thành vốn.

Khi các nhà đầu tư tiếp thu những tín hiệu này, cộng đồng tiền điện tử đã bày tỏ lo ngại về tính khả thi trong việc áp dụng mức thuế 36% đối với các tài sản có thể biến động và kém thanh khoản, cũng như cách thức loại thuế này ảnh hưởng đến chiến lược danh mục đầu tư, hoạt động xuyên biên giới và dòng vốn chảy đến các khu vực được coi là thân thiện với tiền điện tử hơn. Cuộc thảo luận cho thấy một xu hướng rộng hơn, nơi các nhà hoạch định chính sách vẫn đang tìm cách cân bằng giữa mục tiêu tạo nguồn thu và nhu cầu duy trì môi trường hỗ trợ cho sự đổi mới và tài chính phi tập trung.

• Việc Thượng viện Hà Lan có thông qua dự luật hay không và các sửa đổi có làm thay đổi phạm vi hoặc mức thuế đề xuất hay không.
• Cách chính phủ và cơ quan thuế định nghĩa và thực thi lợi nhuận chưa thực hiện trên một danh mục tài sản đa dạng, bao gồm tiền điện tử.
• Hành vi của nhà đầu tư tiềm năng trước chính sách, bao gồm bất kỳ sự thay đổi nào được quan sát thấy sang việc định cư nước ngoài hoặc nắm giữ xuyên biên giới.
• Bất kỳ dữ liệu hoặc nghiên cứu sắp tới nào đánh giá tác động vĩ mô của cải cách đối với đầu tư, doanh nhân và đổi mới ở Hà Lan.
• Các xem xét rộng hơn của EU về thuế tiền mã hóa và tính nhất quán xuyên biên giới khi các quốc gia thành viên khác đang cân nhắc các cách tiếp cận tương tự.

• Tweep: Trang tổng hợp của Dutch House hiển thị ngưỡng bỏ phiếu và chi tiết tổng hợp cho dự luật (dossier 36748; id 2025Z09723). Xác minh kết quả bỏ phiếu chính thức và yêu cầu ngưỡng tại đây: https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/wetsvoorstellen/detail?dossier=36748&id=2025Z09723#wetgevingsproces
• Hình ảnh minh họa đầu tư so sánh tăng trưởng gộp với và không có thuế lợi nhuận chưa thực hiện trong 40 năm. Xem phân tích được đề cập trong bài viết về tác động dài hạn của đề xuất: https://x.com/InvestingVisual/status/2022221938840441335
• Các phát biểu của Denis Payre về nguy cơ chảy vốn tiềm ẩn liên quan đến đề xuất thuế này: https://x.com/DenisPayre/status/2022… (bài đăng trên X được liên kết trong bài viết)
• Bình luận từ Michaël van de Poppe chỉ trích kế hoạch: https://x.com/CryptoMichNL/status/2022209120322121928
• Cuộc thảo luận về thuế tài sản ở California như một điểm tham chiếu so sánh trong các cuộc tranh luận về quy định tiền điện tử: https://cointelegraph.com/news/california-billionaire-tax-crypto-executives-slam

Quyết định của Hạ viện Hà Lan thúc đẩy đề xuất đánh thuế lợi nhuận vốn 36% đánh dấu một thời điểm then chốt trong cách thức quốc gia này có thể đánh thuế một phạm vi rộng các tài sản. Biện pháp này nhắm vào không chỉ các khoản tiết kiệm truyền thống mà còn một loạt tài sản thanh khoản, bao gồm rõ ràng cả tài sản tiền điện tử, và sẽ đánh thuế lợi nhuận ngay cả khi tài sản chưa thực hiện. Số phận của dự luật hiện nay nằm trong tay Thượng viện, với thời hạn hiệu lực năm 2028 nếu thượng viện thông qua luật ở dạng cuối cùng. Tính toán chính trị xung quanh đề xuất này làm nổi bật mối quan tâm rộng hơn của các nhà đầu tư và các chuyên gia ngành: liệu chế độ thuế này có làm giảm sức hấp dẫn của đất nước như một trung tâm cho doanh nghiệp tiền điện tử và công nghệ, hay có thể được điều chỉnh theo cách duy trì nguồn thu công cộng mà không kìm hãm sự đổi mới?

https://platform.twitter.com/widgets.js

Bài viết này ban đầu được xuất bản dưới tiêu đề Dutch House of Representatives Advances Controversial 36% Tax Law trên Crypto Breaking News – nguồn tin đáng tin cậy của bạn về tin tức tiền mã hóa, tin tức bitcoin và cập nhật blockchain.