Tóm tắt ngắn
- Billy Markus, đồng sáng lập Dogecoin, đã bác bỏ những tuyên bố cho rằng khai thác gộp tạo ra sự phụ thuộc nguy hiểm vào Litecoin, và kêu gọi những người chỉ trích hãy xem lại bản trắng bitcoin của Satoshi Nakamoto.
- Nhà phát triển Paulo Vidal đặt câu hỏi về tính bảo mật của Dogecoin nếu Litecoin ngừng hoạt động, về động lực của thợ khai thác và liệu Chứng minh công việc phụ trợ có vẫn là sắp xếp phù hợp về lâu dài hay không.
- Markus và giám đốc của Quỹ Litecoin, David Schwartz, ủng hộ việc duy trì khai thác gộp, trong khi cuộc tranh luận vẫn chưa giải quyết được cách Dogecoin sẽ thích nghi với một sự ngừng hoạt động đột ngột của Litecoin.
Đồng sáng lập Dogecoin, Billy Markus, đã phản bác những nghi ngờ mới về tính bảo mật của tiền điện tử, kêu gọi những người chỉ trích nên đọc bản trắng của bitcoin do Satoshi Nakamoto viết. Cuộc tranh cãi tập trung vào thỏa thuận khai thác gộp của Dogecoin với Litecoin, một hệ thống cho phép các thợ khai thác bảo vệ nhiều mạng lưới bằng cùng một sức mạnh băm và bằng chứng công việc. Sự căng thẳng kỳ lạ là cơ chế được cho là đã củng cố Dogecoin hiện đang bị đặt câu hỏi như một sự phụ thuộc tiềm ẩn, khơi lại cuộc tranh luận về việc các động cơ chia sẻ mang lại sự bảo vệ bền vững hay chỉ đơn thuần che giấu mức độ gắn kết chặt chẽ về mặt kinh tế giữa hai mạng lưới này trong nhiều năm qua.
Ví dụ, nếu Litecoin biến mất vào ngày mai, tại sao bạn cho rằng bảo mật của Dogecoin sẽ không bị ảnh hưởng?
anh đọc white paper của Satoshi
người khai thác khai thác để nhận phần thưởng
Bạn đã tranh luận đủ lâu rồi, tôi nghĩ bạn không quan tâm đến cách mọi thứ hoạt động
— Shibetoshi Nakamoto (@BillyM2k) July 19, 2026
Khai thác chung đối mặt với một giả định khó khăn
Nhà phát triển của Dogecoin Foundation, Paulo Vidal, đã kích hoạt cuộc trao đổi bằng cách đặt câu hỏi liệu Dogecoin hiện nay có đang phụ thuộc vào Litecoin để đảm bảo an toàn không, điều gì sẽ xảy ra nếu Litecoin ngừng hoạt động, và liệu các thợ mỏ chủ yếu bảo vệ Litecoin hay đánh giá cao phần thưởng bổ sung từ Dogecoin và các mạng Auxiliary Proof of Work khác. Những câu hỏi của anh ấy thách thức giả định rằng một thiết kế từng hữu ích về mặt lịch sử phải vẫn là giải pháp dài hạn đúng đắn, dù không đưa ra bằng chứng nào cho thấy Litecoin đang chuẩn bị biến mất. Giả định này buộc cộng đồng phải xem xét lại các động lực thường không thể nhìn thấy khi cả hai chuỗi vẫn hoạt động bình thường trong thực tế.
Markus đã bác bỏ trực tiếp những lo ngại này, lập luận rằng các thợ mỏ khai thác vì phần thưởng và tuyên bố các lập luận của Vidal là vô hiệu. Phản hồi của ông mang tính thẳng thắn đặc trưng, nhưng đồng thời cũng đưa cuộc thảo luận trở lại logic kinh tế được mô tả trong thiết kế nền tảng của bitcoin. Bảo mật, theo quan điểm của Markus, tuân theo động cơ chứ không phải sự trung thành với bất kỳ blockchain nào, nghĩa là các thợ mỏ sẽ phản ứng với phần bù khả dụng thay vì đơn giản từ bỏ các hoạt động proof-of-work có lợi nhuận. Câu trả lời này nghe có vẻ đơn giản, nhưng nó vẫn để nguyên câu hỏi cốt lõi: làm thế nào thị trường bảo mật của Dogecoin sẽ tái tổ chức nếu mạng lưới cung cấp cơ sở merged-mining của nó đột ngột ngừng hoạt động dưới một cú sốc đột ngột như vậy?
Cộng đồng rộng lớn vẫn còn chia rẽ, mặc dù các tiếng nói nổi bật của Litecoin ủng hộ cấu trúc hiện tại. David Schwartz, giám đốc các dự án và đối tác chiến lược tại Quỹ Litecoin, cho rằng khai thác gộp vẫn là lựa chọn tốt nhất của Dogecoin và sẽ vẫn phù hợp ngay cả khi không có lợi ích nào chảy về Litecoin. Markus cũng cho rằng Dogecoin nên tiếp tục khai thác gộp, gọi bất kỳ nỗ lực nào rời khỏi mô hình này là vô nghĩa. Do đó, một cuộc tranh luận được định dạng như một cảnh báo bảo mật khẩn cấp hiện đã kết thúc, ít nhất là tạm thời, với những người bảo vệ đề nghị không thay đổi, trong khi các câu hỏi chưa được giải quyết về sự phụ thuộc, phần thưởng và khả năng chống chịu dài hạn vẫn tiếp tục tồn tại đối với một thỏa thuận đã hoạt động thành công trong quá khứ.