Digital Chamber phản đối tuyên bố về ví BTC không hoạt động tại tòa án New York

Nhóm ngành công nghiệp blockchain Digital Chamber đã nộp bản kiến nghị amicus yêu cầu tòa án New York bác bỏ một yêu cầu gây tranh cãi về hàng chục nghìn địa chỉ Bitcoin “ngủ đông” – một vụ án có thể thay đổi cách tài sản kỹ thuật số được tự quản lý được xử lý theo luật tài sản. Điều gì đã xảy ra - Bản kiến nghị của Digital Chamber, được nộp vào thứ Hai, phản đối một vụ kiện yêu cầu Tòa án Tối cao New York tuyên bố 39.069 địa chỉ Bitcoin không hoạt động là đã bị bỏ rơi theo Điều 7-B của Luật Tài sản Cá nhân New York và chuyển quyền sở hữu cho nguyên đơn. Các địa chỉ này được cho là chứa khoảng 3,7 triệu BTC – tương đương khoảng 234 tỷ USD tại mức giá hiện tại – theo Sani, người sáng lập công ty phân tích blockchain Timechain Index. Danh sách này được cho là bao gồm các địa chỉ liên quan đến Satoshi Nakamoto. Lý do nhóm giao dịch phản đối - Digital Chamber cảnh báo tòa án rằng việc coi các ví tự quản lý, không hoạt động là bị bỏ rơi sẽ tạo ra “một đám mây đe dọa quyền sở hữu trên toàn bộ các ví tự quản lý.” Bản kiến nghị lập luận rằng lý thuyết của nguyên đơn sẽ làm suy yếu các nguyên tắc lâu đời về tài sản kỹ thuật số và có thể gây ra tác động lan tỏa vượt ra ngoài tiền mã hóa vào lĩnh vực tài chính truyền thống. Digital Chamber đại diện cho hơn 250 thành viên ngành, bao gồm các sàn giao dịch, ngân hàng và công ty đầu tư. Bối cảnh vụ án - Vụ án được nguyên đơn sử dụng tên Noah Doe cùng hai công ty ở Wyoming khởi kiện vào tháng Năm. Noah Doe tuyên bố ông đã tìm thấy các ví này sau khi xác định một lỗ hổng bảo mật khiến một số chủ sở hữu vĩnh viễn không thể truy cập vào coin. Ông nói rằng ông đã dành hơn một năm để tìm kiếm chủ sở hữu và sau đó chuyển quyền lợi trong phần lớn các ví được tuyên bố cho các thực thể ở Wyoming. Sự phản đối pháp lý ngày càng gia tăng - Việc Digital Chamber nộp bản kiến nghị là bản amicus thứ hai trong vụ việc này. Các phản đối khác bao gồm một đơn yêu cầu của bị đơn ẩn danh tự xưng là “John Doe 33”, người yêu cầu tòa án bác bỏ vụ kiện vì các địa chỉ Bitcoin là chuỗi dữ liệu, không phải thực thể pháp lý có thể bị kiện. Luật sư M&A Ian R. Cohen cũng đã tìm cách nộp tư cách amicus curiae, phản bác cách hiểu của nguyên đơn về luật tài sản thất lạc của New York. Hoạt động trên blockchain làm phức tạp thêm yêu cầu - Một số ví được nêu tên trong vụ kiện gần đây đã chuyển tiền, đặt dấu hỏi về việc liệu chúng có thực sự bị bỏ rơi hay không. Alex Thorn, trưởng bộ phận nghiên cứu của Galaxy Digital, lưu ý rằng ít nhất 31 địa chỉ trong danh sách đã chuyển tổng cộng 17.527 BTC vào tháng Sáu (so với năm địa chỉ chuyển 4.834 BTC vào tháng Hai). Galaxy Research cũng nhấn mạnh một địa chỉ đã ngủ đông lâu dài, “1KV47”, đã chuyển 30 BTC sau khi không hoạt động kể từ tháng Tám năm 2011. Tình trạng tòa án và giới hạn thực tế - Thẩm phán Kathy J. King của Tòa án Tối cao New York đã đình chỉ vụ án cho đến khi có phiên tranh luận miệng dự kiến vào ngày 14 tháng Bảy, ngăn chặn nguyên đơn tìm kiếm bất kỳ phán quyết mặc định nào trước phiên hearing đó. Ngay cả nếu tòa án cuối cùng phán quyết có lợi cho nguyên đơn, quyền sở hữu pháp lý cũng không tự động cấp quyền kiểm soát bitcoin – việc truy cập vẫn yêu cầu khóa riêng tư, và vụ kiện không chứng minh được sự sở hữu các khóa đó. Tại sao điều này quan trọng - Kết quả có thể đặt ra tiền lệ lớn về cách tài sản kỹ thuật số bị mất hoặc ngủ đông được xử lý theo luật tiểu bang. Các nhóm ngành cảnh báo rằng một phán quyết có lợi cho nguyên đơn có thể đe dọa quyền tự quản lý và tạo ra rủi ro pháp lý không chắc chắn cho những người nắm giữ khóa riêng tư, trong khi những người ủng hộ nguyên đơn cho rằng quyết định này có thể khôi phục tài sản cho những người có quyền yêu cầu hợp pháp. Vụ án sẽ được ngành công nghiệp tiền mã hóa, các chuyên gia pháp lý và thị trường rộng lớn theo dõi sát sao.