Bài viết: Glendon, Techub News
Khi sự chú ý của thị trường toàn cầu đối với tiền mã hóa dần chuyển dịch, một lĩnh vực quan trọng khác của ngành công nghiệp tiền mã hóa đã chứng kiến những biến động lớn.
Tối qua, một tin tức gây chấn động trong lĩnh vực quản trị DAO đã được công bố: Nền tảng Tally, cung cấp cơ sở hạ tầng quản trị cốt lõi như bỏ phiếu và ủy quyền trên chuỗi cho hơn 500 DAO hàng đầu bao gồm Uniswap, Arbitrum, ENS, đã thông báo sẽ chính thức đóng cửa sau gần sáu năm vận hành.
Đáng ngạc nhiên là vào đầu tháng 2, Tally từng công bố sẽ khởi động ICO, lên kế hoạch ghi lại toàn bộ quá trình trong 60 ngày tới và xây dựng một nền tảng huy động vốn ICO dựa trên cơ chế Uniswap CCA để hỗ trợ các nhóm ở mọi quy mô huy động vốn. Tuy nhiên, chỉ trong vòng một tháng, từ việc chuẩn bị “khởi hành” đến “đắm tàu”, sự thay đổi đột ngột trong quyết định của Tally khiến mọi người bất ngờ—điều gì đã xảy ra phía sau khiến Tally thay đổi nhanh chóng như vậy?
Trong thư công khai do Tally phát hành, CEO Dennison Bertram đã tiết lộ nguyên nhân trực tiếp dẫn đến sự kết thúc của Tally. Đồng thời, nguyên nhân này cũng như một tấm gương phản chiếu những khó khăn sâu xa trong lĩnh vực quản trị DAO hiện nay. (Đọc thêm: 2026年加密项目关停、转型、破产名单)
Lịch sử phát triển của Tally
Trước khi phân tích lý do Tally kết thúc, hãy cùng điểm lại nhanh quá trình phát triển của Tally.
Tally được đồng sáng lập bởi Dennison Bertram (CEO) và Rafael Solari (CTO), là một nền tảng hàng đầu cung cấp cơ sở hạ tầng quản trị trên chuỗi cho các tổ chức tự trị phi tập trung (DAO), với sứ mệnh cốt lõi là giảm rào cản tham gia của DAO, nâng cao hiệu quả và tính minh bạch trong quản trị.
Kể từ năm 2021, Tally dần trở thành công cụ quản trị DAO phổ biến, được cộng đồng gọi là “bảng điều khiển quản trị DAO”, cung cấp cho người dùng các tính năng như bỏ phiếu trên chuỗi, tạo đề xuất, quản lý ủy quyền và giám sát kho bạc một cách trực quan và tiện lợi. Sau đó, Tally không ngừng mở rộng ranh giới kinh doanh, dần phát triển thành hệ điều hành tổ chức trên chuỗi toàn diện bao gồm phát hành token, huy động vốn, mở rộng quy mô và khuyến khích staking. Nền tảng của Tally phục vụ hơn 500 DAO nổi tiếng như Arbitrum, Optimism, ENS, Uniswap, AAVE, ZKsync, Wormhole, từng trở thành một trong những bộ công cụ quản trị được sử dụng rộng rãi nhất trong thế giới Web3.
Khi nhìn lại hành trình phát triển của Tally, có nhiều mốc quan trọng không thể bỏ qua:
Năm 2021-2022: Tally mở rộng ảnh hưởng, huy động 7,5 triệu USD thông qua hai vòng gọi vốn. Trong giai đoạn này, nó được cộng đồng gọi là “bảng điều khiển quản trị DAO”, hỗ trợ bỏ phiếu và ủy quyền trên chuỗi;
Tháng 9 năm 2023: Tally ra mắt mạng chính zkSync Era, cho phép các giao thức, dự án và sản phẩm công cộng trên zkSync Era tạo và vận hành DAO, mở rộng hỗ trợ cho hệ sinh thái chứng minh không kiến thức;
Tháng 4 năm 2024: Tally hợp tác cùng Wormhole và ScopeLift để xây dựng hệ thống quản trị đa chuỗi MultiGov, hỗ trợ các DAO sử dụng trên Solana, Ethereum Mainnet và EVM L2, phá vỡ rào cản giữa các blockchain khác nhau;
Tháng 6 năm 2024: Tally ra mắt Tally Protocol, giải phóng tiềm năng kinh tế của các token quản trị bằng cách cung cấp lớp thanh khoản cho việc staking và re-staking quản trị, đồng thời tối ưu hóa phân bổ quyền bỏ phiếu để mang lại an ninh kinh tế trở lại cho các giao thức blockchain, mang đến giải pháp đổi mới cho quản trị kinh tế của DAO;
Tháng 4 năm 2025: Tally hoàn thành vòng gọi vốn A trị giá 8 triệu USD, do Appworks và Blockchain Capital dẫn đầu, với sự tham gia của BitGo và các nhà đầu tư khác, tổng số vốn huy động đạt 15,5 triệu USD;
Tháng 2 năm 2026: Tally dự kiến thực hiện ICO và xây dựng nền tảng huy động vốn ICO dựa trên cơ chế Uniswap CCA.
Tính đến thời điểm viết bài, các chỉ số trên trang web chính thức của Tally cho thấy giá trị được chuyển trên nền tảng đã vượt quá 1 tỷ USD, đồng thời tạo ra hơn 7.000 đề xuất và hơn 270.000 lần nhận token. Trong thư công khai, Dennison Bertra còn nhấn mạnh rằng trong suốt vòng đời của công ty, các hệ thống mà họ hỗ trợ vận hành đã bảo vệ giá trị giao thức vượt quá 80 tỷ USD, hơn một triệu người dùng đã sử dụng trang web này, và hàng chục triệu địa chỉ sở hữu token đã tham gia vào quản trị thông qua nền tảng này.
Dựa trên dữ liệu trên, Dennison Bertra cho rằng Tally đã chứng minh được rằng quản trị phi tập trung có thể hoạt động quy mô lớn. Điều khó hiểu là, nếu vậy, tại sao Tally lại phải ngừng hoạt động?
Giấc mơ "Vườn vô tận" tan vỡ, mô hình kinh doanh khó duy trì
Dennison Bertra trong thư công khai đã tóm tắt ngắn gọn nguyên nhân trực tiếp dẫn đến việc Tally ngừng hoạt động: hiện chưa có doanh nghiệp nào phát triển công cụ quản trị phi tập trung được các quỹ đầu tư mạo hiểm hỗ trợ, và điểm phù hợp giữa sản phẩm và thị trường trong ngành tiền mã hóa chủ yếu tập trung vào thanh toán và đầu cơ.
Đằng sau hiện trạng này thực chất là những khó khăn thực tế mà ngành DAO đang gặp phải, tức là giả định "vườn ươm vô hạn của Ethereum" đã không còn đúng.
Từng có thời điểm, ngành công nghiệp tiền mã hóa lạc quan cho rằng hệ sinh thái Ethereum sẽ nuôi dưỡng vô số dự án DAO sáng tạo, bao gồm hàng ngàn giao thức phi tập trung, hàng triệu người tham gia tích cực và các cơ chế quản trị ổn định hoạt động quy mô lớn, tạo nên một “vườn vô tận” rực rỡ (một hệ sinh thái đa dạng gồm các giao thức và cộng đồng, đòi hỏi cơ sở hạ tầng phối hợp và quản trị phức tạp). Nhưng thực tế là, nguồn lực ngành ngày càng tập trung vào vài giao thức hàng đầu, tạo ra hiệu ứng Matthew khiến người giàu càng giàu. Các DAO hàng đầu như Uniswap, Aave, Arbitrum chiếm phần lớn nhu cầu quản trị, trong khi các DAO nhỏ và vừa do thiếu vốn và động lực quản trị, nên nhu cầu đối với các công cụ quản trị chuyên nghiệp cực kỳ yếu ớt.
Nói một cách đơn giản, thị trường tiền mã hóa vẫn chưa đạt đến giai đoạn trưởng thành. Các bên tham gia ban đầu kỳ vọng xây dựng một hệ sinh thái phong phú bao gồm các ứng dụng người dùng, cộng đồng giao thức và các tổ chức quản trị, nhưng tầm nhìn này chưa trở thành hiện thực. Trong bối cảnh này, Tally không thể xây dựng một mô hình kinh doanh khả thi dựa trên ý tưởng này, khiến hành trình phát triển gặp nhiều khó khăn.
Đồng thời, cần cảnh giác rằng trong bối cảnh hiện nay phức tạp và nghiêm trọng, Tally cũng như toàn bộ ngành công nghiệp tiền mã hóa đang chìm sâu trong tình trạng thất thoát nhân tài. Trong những năm gần đây, sự phát triển bùng nổ của ngành trí tuệ nhân tạo đã thu hút một lượng lớn nhân tài công nghệ hàng đầu. So với đó, vấn đề thất thoát nhân tài trong ngành tiền mã hóa ngày càng nghiêm trọng. Cần lưu ý rằng, ngành tiền mã hóa cần liên tục đầu tư nguồn nhân lực lớn để phát triển sản phẩm và lặp lại công nghệ, mới có thể đáp ứng nhu cầu thị trường không ngừng thay đổi. Tuy nhiên, dưới sức hấp dẫn của mức lương cao từ ngành AI, nhiều nhân tài cốt lõi đã chuyển ngành, khiến năng lực đổi mới và mô hình kinh doanh của ngành tiền mã hóa bị ảnh hưởng nghiêm trọng.
Dennison Bertra còn thẳng thắn cho rằng: “AI đã trở thành câu chuyện mới của tương lai, với quy mô và phạm vi bao quát rộng lớn hơn cả tiền mã hóa.” Dù vẫn giữ niềm tin vào ngành công nghiệp tiền mã hóa, ông không còn đồng ý với quan điểm rằng ngành này vẫn đang ở giai đoạn đầu.
Chính sách quản lý thay đổi đột ngột, nhu cầu quản trị chuyển từ “cần thiết” thành “tùy chọn”
Ngoài các yếu tố trên, trong bài báo của CoinDesk, Dennison Bertram còn nhấn mạnh rằng sự thăng trầm của Tally có mối liên hệ chặt chẽ với sự biến động mạnh mẽ của chính sách quản lý tiền mã hóa tại Mỹ. Ông cho biết, trong thời kỳ Gary Gensler, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) có xu hướng áp đặt các tiêu chuẩn nghiêm ngặt hơn trong việc xác định tính chất chứng khoán của các token tiền mã hóa, khiến nhiều dự án tìm cách thực hiện cải cách phi tập trung thông qua cấu trúc DAO để giảm thiểu rủi ro pháp lý liên quan đến việc token bị coi là chứng khoán. Giai đoạn này, các công cụ quản lý DAO trở thành “yếu tố thiết yếu” để các dự án tồn tại một cách tuân thủ, không thể thiếu. Tally cũng nhanh chóng trở thành chuẩn mực ngành nhờ hệ thống bỏ phiếu trên chuỗi ổn định, chức năng quản lý ủy quyền và sự tích hợp sâu rộng với các hợp đồng thông minh phổ biến như OpenZeppelin Governor, thu hút sự hiện diện của các giao thức hàng đầu như Uniswap và Arbitrum.
Tuy nhiên, với sự chuyển biến ngày càng nới lỏng trong thái độ giám sát của chính phủ Hoa Kỳ, áp lực tuân thủ trong ngành tiền mã hóa đã được giảm đáng kể. Ví dụ, trong tài liệu an toàn harbor về giám sát tài sản mã hóa được SEC Hoa Kỳ công bố hôm qua, đã xác định rõ bốn loại tài sản mã hóa không phải là chứng khoán, bao gồm hàng hóa kỹ thuật số, vật phẩm sưu tập kỹ thuật số, công cụ kỹ thuật số và các stablecoin thanh toán được định nghĩa theo Đạo luật GENIUS. Đồng thời, trong tài liệu giải thích về tài sản mã hóa, SEC đã liệt kê rõ 16 ví dụ về hàng hóa kỹ thuật số như SOL, HBAR, LINK, ADA và cho biết các tài sản này đều không thuộc phạm vi chứng khoán.
Việc nới lỏng chính sách quản lý đã khiến nhiều dự án nhận ra rằng quản trị phi tập trung không còn là biện pháp bắt buộc để tránh sự giám sát, mà ngược lại, có thể trở thành gánh nặng cho sự phát triển của dự án do hiệu suất ra quyết định thấp và chi phí quản trị cao. Sự thay đổi căn bản ở phía cầu này đã trực tiếp thu hẹp đáng kể không gian thị trường của các công cụ quản trị như Tally. Nhiều đội ngũ chọn không trả phí cho các công cụ quản trị nhằm giảm chi phí, từ đó thúc đẩy sự kết thúc của Tally. Chính vì vậy, việc Tally ngừng hoạt động dường như đã trở thành điều tất yếu.
Tally đóng cửa có ảnh hưởng gì đến cộng đồng DAO?
Tally dự kiến sẽ dần ngừng hoạt động kể từ cuối tháng. Việc đóng cửa nó chắc chắn đã tạo ra ảnh hưởng sâu rộng và đa chiều đến cộng đồng DAO, không chỉ phơi bày sự dễ tổn thương của hệ sinh thái quản trị phi tập trung hiện tại, mà còn thúc đẩy quá trình phản tư và tái cấu trúc của ngành.
Một mặt, Tally từng cung cấp các chức năng cốt lõi như bỏ phiếu trên chuỗi, quản lý đề xuất, hệ thống ủy quyền và giám sát kho bạc cho hơn 500 DAO, trở thành “hệ điều hành” cho việc quản trị hàng ngày của các giao thức hàng đầu như Uniswap, Arbitrum và ENS. Việc đóng cửa đột ngột của nó có nghĩa là các tổ chức này sẽ phải đối mặt với áp lực chuyển đổi công cụ quản trị trong ngắn hạn. Mặc dù dữ liệu trên chuỗi không thể bị thay đổi và hồ sơ đề xuất vẫn còn tồn tại, nhưng việc thiếu một giao diện người dùng ổn định và thân thiện sẽ làm tăng đáng kể rào cản để các thành viên bình thường tham gia vào quá trình quản trị, có thể dẫn đến tỷ lệ tham gia bỏ phiếu tiếp tục giảm và làm trầm trọng thêm vấn đề “lạnh nhạt với quản trị”.
Cần lưu ý rằng, quản trị DAO vốn đã tồn tại các vấn đề như mức độ tham gia thấp, tốc độ ra quyết định chậm, và một nhóm nhỏ người bỏ phiếu tích cực kiểm soát các hệ thống có giá trị hàng tỷ đô la. Sau khi Tally ngừng hoạt động, một số DAO cũng cần tìm ngay giải pháp thay thế hoặc tái xây dựng quy trình, quá trình này chắc chắn sẽ làm tăng chi phí vận hành và xác suất xảy ra lỗi, dẫn đến sự xuất hiện của “cơn đau ngắn hạn”.
Mặt khác, sự kiện này có thể khiến cộng đồng đặt câu hỏi về tính bền vững của các công cụ quản trị DAO. Sự kết thúc của Tally – một tiêu chuẩn ngành – đã gửi đi tín hiệu mạnh mẽ đến toàn bộ cộng đồng Web3: ngay cả những dự án hạ tầng thành công nhất cũng có thể không thể duy trì do thay đổi môi trường bên ngoài. Điều này làm lung lay niềm tin của cộng đồng DAO vào các công cụ quản trị bên thứ ba. Đồng thời, việc Tally đóng cửa cũng phơi bày những khó khăn cốt lõi trong mô hình kinh doanh của các công cụ quản trị DAO. Dù đã phục vụ hàng trăm giao thức, Tally vẫn chưa tìm ra con đường sinh lời bền vững.
Tuy nhiên, về lâu dài, khủng hoảng thường ẩn chứa cơ hội. Việc Tally đóng cửa, dù đã phủ một lớp bóng lên ngành quản trị DAO, nhưng không có nghĩa là quản trị DAO đã kết thúc. Sự kiện này có thể trở thành chất xúc tác thúc đẩy cộng đồng DAO tăng tốc tự chủ công nghệ và tái cấu trúc hệ sinh thái. Nó có thể thúc đẩy cộng đồng chú trọng hơn đến việc triển khai phi tập trung cho giao diện quản trị, hoặc giúp ngành bắt đầu khám phá các hình thái công cụ quản trị mới. Ví dụ, các trợ lý quản trị tích hợp AI đang nổi lên, có khả năng tóm tắt đề xuất tự động, phân tích xu hướng bỏ phiếu và nhắc nhở các mốc thời gian quan trọng, từ đó giảm rào cản tham gia của người bỏ phiếu.
Ngoài ra, sự thay đổi trong môi trường pháp lý cũng có thể mang lại những cơ hội mới cho quản trị DAO. Nếu trong tương lai các cơ quan quản lý ban hành khung pháp lý về tiền mã hóa rõ ràng và hợp lý hơn, xác định rõ vị thế pháp lý và ranh giới quản trị của DAO, điều này sẽ giúp xóa bỏ sự không chắc chắn trên thị trường và thúc đẩy sự phát triển lành mạnh của ngành DAO. Khi đó, các công cụ quản trị DAO cũng có thể đón nhận những cơ hội phát triển mới.
Kết luận
Sự thăng trầm của Tally phản ánh toàn bộ chu kỳ từ cơn sốt đến sự bình tĩnh trong quản trị DAO. Sự "kết thúc" của nó cũng là một mốc quan trọng trong quá trình phát triển của ngành quản trị DAO. Nó giúp chúng ta nhận ra những thách thức đa chiều mà ngành đang đối mặt trong lĩnh vực quản lý, thị trường và nhân lực, đồng thời thúc đẩy ngành suy ngẫm sâu sắc hơn về tương lai của quản trị DAO.
Có lẽ, sự ra đi của Tally không phải là điểm kết thúc, mà là khởi đầu cho sự tiến hóa của quản trị DAO hướng đến giai đoạn chín chắn hơn. Trong thời đại đầy biến động này, chỉ có không ngừng đổi mới và thích nghi với thay đổi, chúng ta mới có thể tìm thấy tia sáng mới trong mùa đông và thúc đẩy quản trị DAO tiến tới tương lai chín chắn hơn.