Tin từ BlockBeats, ngày 14 tháng 1, CZ đã trả lời"Sự kiện đồng tiền Meme HAPPY-SCI quyên góp 420.000 USD bị tiêu hủy, giá trị vốn hóa 4 triệu USD gần như về 0"Biểu thị sự thấu hiểu nỗi đau thể xác và tinh thần của cộng đồng và các cầu thủ trẻ P.
Nhưng mọi việc đều có hai mặt, xin làm rõ như sau:
1. Không thể ép buộc "tìm kiếm sự chú ý" từ người khác. Mọi người có thể chủ động tìm kiếm sự chú ý, nhưng nếu người khác không đáp lại, hoặc cách họ xử lý không như mong muốn của bạn, bạn cũng phải chấp nhận. Bởi vì chính bạn là người chủ động tìm kiếm. Trong thế giới phi tập trung, bạn nhất định phải tôn trọng lựa chọn của người khác.
2. Mỗi người có một suy nghĩ riêng. Không phải ai cũng muốn dự án từ thiện nhỏ của mình lại liên quan đến một đồng tiền ảo meme (không biết ai phát hành). Điều này thực sự khiến cho các dự án từ thiện trở nên mất đi phần nào ý nghĩa ban đầu. Liệu đây có thực sự là từ thiện, hay chỉ là giúp những người trẻ tuổi kiếm tiền nhanh chóng? Bản thân họ có đang nắm giữ đồng tiền ảo đó không? Liệu đây có phải là từ thiện, hay chỉ là cái cớ để làm những điều khác? Dù có nói gì đi nữa cũng khó mà phân biệt rõ ràng. Điều quan trọng hơn cả là giữ gìn sự trong sạch.
3. Tình huống của mỗi người cũng khác nhau. Trong những công ty hoặc dự án mà tôi có thể đưa ra lời khuyên, đều "khuyên" phải nghiêm cấm giao dịch nội gián. Nếu có bất kỳ mối liên hệ nào với các dự án bên ngoài, xung đột lợi ích sẽ không thể làm rõ, và phần lớn sẽ bị sa thải. Tôi tin rằng tất cả mọi người đều 100% ủng hộ điều này. Tuy nhiên, cộng đồng vừa muốn nhân viên hỗ trợ các dự án của họ, vừa muốn loại bỏ khả năng giao dịch nội gián, hai điều này không thể tồn tại song song với nhau.
Ngoài ra, CZ khẳng định lại rằng họ không hiểu rõ toàn bộ tình hình, nhưng với Siyuan mà nói, nguyên nhân số 2 có lẽ là lớn nhất. Hãy tôn trọng lựa chọn của chính mình. Đừng đổ lỗi cho người khác hết.