Sự bế tắc hiện tại về lợi suất stablecoin trong dự luật cấu trúc thị trường tiền điện tử của Thượng viện Hoa Kỳ hiện đã được ghi lại, và phía tiền điện tử đang kiên trì yêu cầu một số hình thức phần thưởng cho người dùng stablecoin.
Một cuộc họp tại Nhà Trắng giữa các nhà ngân hàng phố Wall và các nhà điều hành tiền điện tử đã gặp bế tắc trong tuần này, dù các quan chức trong chính quyền Tổng thống Donald Trump đã kêu gọi hai bên tìm kiếm sự thỏa hiệp. Các ngân hàng giữ lập trường rằng không chấp nhận bất kỳ lợi suất hay phần thưởng nào từ stablecoin, lập luận rằng các lợi suất như vậy đe dọa hoạt động huy động vốn cốt lõi của hệ thống ngân hàng Mỹ, đồng thời giải thích vị thế của họ trong một bản giấy một trang có tựa đề "Nguyên tắc Cấm Lợi suất và Lãi suất."
Hiệp hội Kỹ thuật số hiện đã soạn ra bộ nguyên tắc riêng của mình và bắt đầu lan truyền vào thứ Sáu, bảo vệ nhu cầu về mục trong dự luật của Ủy ban Ngân hàng Thượng viện nêu ra một loạt các tình huống mà phần thưởng có thể được chấp nhận. Tài liệu mới nhất, do CoinDesk thu thập, cũng cho biết yêu cầu của các ngân hàng về một nghiên cứu hai năm về tác động của stablecoin đối với tiền gửi là có thể chấp nhận được, miễn là nó không đi kèm với việc ban hành quy định tự động để phản hồi.
“Chúng tôi muốn làm rõ với các nhà hoạch định chính sách rằng chúng tôi cho rằng đây là một sự thỏa hiệp,” CEO của Digital Chamber, Cody Carbone, cho biết trong một cuộc phỏng vấn vào thứ Sáu. Với tài liệu này, nhóm ngành đang ghi nhận bằng văn bản rằng họ sẵn sàng nhượng bộ trên bất kỳ điều gì trông giống như một khoản thanh toán lãi suất đối với việc nắm giữ tĩnh các stablecoin, điều này sẽ tương tự nhất với tài khoản tiết kiệm ngân hàng.
Trong khi ngành công nghiệp tiền mã hóa đang theo đuổi các sản phẩm stablecoin được phép bởi Đạo luật GENIUS (Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins) năm ngoái, các nhà ngân hàng đang cố gắng thu hẹp đạo luật này thông qua các sửa đổi được đưa vào Đạo luật Minh bạch Thị trường Tài sản Kỹ thuật số đang chờ thông qua. Nhưng Đạo luật GENIUS hiện là luật hiện hành, do đó Carbone cho rằng sự sẵn sàng của ngành công nghiệp này từ bỏ phần thưởng trên số dư stablecoin là một nhượng bộ lớn, và các công ty tiền mã hóa vẫn nên được phép cung cấp phần thưởng khi khách hàng thực hiện giao dịch và các hoạt động khác. Ông nói rằng các nhà ngân hàng nên quay lại bàn đàm phán để thảo luận thêm.
“Nếu họ không đàm phán, thì hiện trạng là các phần thưởng công bằng sẽ tiếp tục như cũ,” Carbone nói, đồng thời cho rằng thành viên rộng rãi của nhóm ông — bao gồm cả các thành viên ngân hàng — có thể đưa họ đến gần hơn với trung tâm của cuộc thảo luận. “Nếu họ không làm gì cả và tiếp tục nói, ‘Chúng tôi chỉ muốn một lệnh cấm toàn diện,’ thì vấn đề này sẽ không đi đến đâu.”
Anh ấy hy vọng văn bản quan điểm mới của Digital Chamber có thể tái khởi động các cuộc đàm phán đã đình trệ tiến độ của dự luật kể từ khi có sự bất đồng vào phút chót làm gián đoạn phiên nghe ý kiến về dự luật tại ủy ban ngân hàng cách đây một tháng.
“Hy vọng chúng tôi có thể là tiếng nói hoặc người trung gian giúp thúc đẩy cuộc trò chuyện này một lần nữa, vì chúng tôi là giao dịch duy nhất đại diện cho cả hai phía,” Carbone nói.
Các nguyên tắc của Digital Chamber vào thứ Sáu đã nhấn mạnh hai kịch bản phần thưởng cụ thể mà họ muốn được bảo vệ – những khoản phần thưởng liên quan đến việc cung cấp thanh khoản và những khoản thúc đẩy sự tham gia vào hệ sinh thái. Nhóm này cho rằng hai điều khoản này trong Mục 404 của dự luật đặc biệt quan trọng trong tài chính phi tập trung (DeFi).
Tòa Bạch Ốc được cho là đã kêu gọi một sự thỏa hiệp trước cuối tháng này. Cho đến nay, phía ngân hàng dường như chưa có dấu hiệu nhượng bộ trong các cuộc họp lặp lại, mặc dù cố vấn tiền điện tử của Trump, Patrick Witt đã nói trong một cuộc phỏng vấn vào thứ Sáu với Yahoo Finance rằng một cuộc họp khác có thể được lên lịch vào tuần tới.
“Chúng tôi đang nỗ lực giải quyết các vấn đề được đưa ra,” Witt nói với Yahoo Finance, cho biết ông đã khuyến khích cả hai bên linh hoạt trong các chi tiết.
“Điều đáng tiếc là vấn đề này đã trở thành một vấn đề lớn,” ông nói, vì Đạo luật Clarity thực sự không liên quan đến stablecoin, vốn mới là lĩnh vực phù hợp của Đạo luật GENIUS đã được thông qua. “Hãy dùng một con dao mổ để giải quyết vấn đề hẹp này về lợi suất không hoạt động,” ông bổ sung.
Ủy ban Nông nghiệp Thượng viện đã thông qua phiên bản riêng của Đạo luật Clarity, tập trung vào khía cạnh hàng hóa, trong khi phiên bản của Ủy ban Ngân hàng Thượng viện lại nhấn mạnh vào chứng khoán. Nếu hội đồng ngân hàng làm theo bước của đồng nghiệp nông nghiệp, nó sẽ thúc đẩy dự luật theo đường lối đảng phái. Nhưng nếu một dự luật cuối cùng muốn được thông qua bởi toàn bộ Thượng viện, nó sẽ cần rất nhiều sự ủng hộ từ các nghị sĩ Dân chủ để vượt qua ngưỡng ký quỹ 60 phiếu.