Các Công Ty Tiền Điện Tử Phân Bổ Về Việc Hoãn Bầu Cử Đạo Luật Clarity Của Thượng Viện

Một số cái tên nổi bật nhất trong lĩnh vực tiền điện tử có sự chia rẽ về quyết định phút chót hoãn cuộc bỏ phiếu vào thứ Tư theo lịch trình về luật tiền điện tử mang tính bước ngoặt. Việc hoãn lại, được Thượng nghị sĩ Tim Scott công bố muộn vào thứ Ba, diễn ra sau khi Giám đốc điều hành Coinbase Brian Armstrong nói rằng sàn giao dịch của ông sẽ không hỗ trợ Luật Clarity, một dự luật gần 300 trang hứa hẹn sẽ thay đổi đáng kể ngành công nghiệp tiền điện tử của Mỹ. "Chúng tôi thà không có luật nào còn hơn một đạo luật tồi," Armstrong nói trong một bài đăng trên mạng xã hội vào thứ Tư. Những nhân vật lớn khác trong ngành tiền điện tử nhanh chóng đưa ra các tuyên bố đối đầu của họ. CEO của Ripple Brad Garlinghouse được gọi "Luật Clarity là một bước tiến lớn trong việc cung cấp các khung pháp lý khả thi cho tiền mã hóa, đồng thời tiếp tục bảo vệ người tiêu dùng." Và các giám đốc điều hành hàng đầu tại công ty đầu tư mạo hiểm Andreessen Horowitz cho biết ngành công nghiệp đang đứng trước nguy cơ bỏ lỡ một cơ hội khổng lồ. "Không có gì tương tự tồn tại ngày nay và chúng ta phải nắm bắt cơ hội này," Mike Jennings, người đứng đầu chính sách tại bộ phận tiền mã hóa của công ty, nói trên X. "Các quyền tự do không dễ dàng giành được, nhưng chúng dễ dàng bị mất." Sự chia rẽ này đáng chú ý vì cả ba công ty đều là những người chi tiêu lớn nhất trong chu kỳ bầu cử 2024 thông qua các khoản đóng góp cho Fairshake. "Tôi đã nói chuyện với các nhà lãnh đạo trong ngành tiền mã hóa, khu vực tài chính, và các đồng nghiệp Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa của tôi, và mọi người vẫn ngồi lại với nhau và làm việc thiện chí," Scott nói trong một tuyên bố công bố việc hoãn lại. "Luật này phản ánh hàng tháng đàm phán song phương nghiêm túc và nhận được đầu vào thực sự từ các nhà đổi mới, nhà đầu tư và lực lượng thực thi pháp luật. Mục tiêu là đưa ra các quy tắc rõ ràng để bảo vệ người tiêu dùng, củng cố an ninh quốc gia của chúng ta và đảm bảo tương lai của ngành tài chính được xây dựng tại Hoa Kỳ." ‘Nhiều ma sát hơn’ Luật này trước tiên sẽ phân chia việc quản lý ngành công nghiệp tiền mã hóa giữa Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch, và Ủy ban Thương mại Hàng hóa Tương lai. Nhưng nó cũng sẽ thiết lập các quy tắc cho các trang web và ví tiền mã hóa cung cấp quyền truy cập dễ dàng vào các giao thức tài chính phi tập trung; bảo vệ các nhà phát triển phần mềm khỏi một số cáo buộc hình sự liên quan đến hoạt động của các giao thức đó; thiết lập các quy tắc cho việc token hóa cổ phiếu; và nhiều điều khác nữa. Salman Banaei, luật sư trưởng tại Plume, chuỗi khối tài sản thực tế, cho biết việc hoãn lại có thể khiến việc thông qua một luật thỏa mãn tất cả các bên tham gia đàm phán trở nên khó khăn hơn. "Giờ đây, khi có thêm thời gian, mọi người sẽ mở rộng danh sách mong muốn của họ," ông nói với Tin tức DL, "điều đó chỉ tạo ra nhiều ma sát hơn." Andreessen Horowitz và Ripple không phải là những công ty duy nhất bày tỏ sự thất vọng về việc bỏ phiếu bị hoãn lại. Các nhà lãnh đạo tại hiệp hội ngành công nghiệp Phòng số và công ty đầu tư mạo hiểm tiền điện tử Paradigm là những người bày tỏ thất vọng khi dự luật không được thông qua vào thứ Sáu. "Coinbase dường như đang ở một hòn đảo riêng lúc này," một nguồn tin quen thuộc với các cuộc đàm phán nói, người đã trò chuyện với Tin tức DL dưới điều kiện ẩn danh. "Coinbase đang đàm phán công khai để đạt được ngôn ngữ thưởng mà họ muốn. Cảm nhận của tôi là họ đã được thông báo một điều gì đó cụ thể vào hôm qua mà họ không hài lòng và không thấy con đường tiếp tục qua việc trình bày lại." Những vấn đề của Armstrong Armstrong nói rằng ông có bốn vấn đề với dự luật: một "cấm thực tế đối với cổ phiếu được mã hóa dưới dạng token," "các lệnh cấm DeFi" sẽ cho chính phủ "truy cập không giới hạn vào hồ sơ tài chính của bạn," vai trò hạn chế của CFTC, và các hạn chế đối với loại phần thưởng mà các công ty có thể trả cho khách hàng giữ và sử dụng stablecoin. Trong nhiều tháng qua, các ngân hàng và ngành công nghiệp tiền mã hóa đã bị kẹt trong một cuộc tranh cãi công khai gay gắt về lãi suất stablecoin. Các ngân hàng nói rằng nó có thể làm giảm nghiêm trọng khả năng cho vay của họ đối với doanh nghiệp và người mua nhà tiềm năng. Những người ủng hộ tiền mã hóa nói rằng các ngân hàng đang gây hoang mang một cách có chủ đích nhằm hạn chế sự cạnh tranh. Luật Clarity cấm các công ty trả lãi suất hoặc phần thưởng cho khách hàng chỉ vì việc nắm giữ stablecoin. Thay vào đó, nó cho phép các công ty cung cấp các khoản khuyến khích này cho các hoạt động như thanh toán hoặc chuyển tiền, gửi tiền gửi, và cung cấp thanh khoản trong các giao thức DeFi. "Chúng ta không thể để các ngân hàng bước vào và cố gắng tiêu diệt đối thủ cạnh tranh của họ bằng việc làm tổn hại đến người tiêu dùng Mỹ," Armstrong nói trong một lần xuất hiện trên CNBC vào thứ Năm. "Người dân nên có thể kiếm được nhiều tiền hơn từ tiền của họ." Nâng cao tính phi tập trung? Luật Clarity sẽ có SEC điều chỉnh các tài sản phụ trợ được gọi là, với CFTC được giao thẩm quyền quản lý hầu hết các tài sản tiền điện tử khác. Tuy nhiên, điều quan trọng là SEC sẽ có trách nhiệm quyết định xem một mã thông báo hoặc tiền điện tử cụ thể có đáp ứng định nghĩa của một tài sản phụ trợ hay không. Ban đầu, định nghĩa này có khả năng bao gồm hầu hết các loại tiền điện tử, theo Banaei. "Luật này sẽ tạo ra một động lực rất lớn để phi tập trung, và nó sẽ dẫn đến một sự thay đổi lớn trong kinh tế của cách tiền điện tử hoạt động," ông nói. "Yêu cầu công bố là khá gian nan." Các công ty hoặc cá nhân phát hành tài sản phụ trợ sẽ phải thường xuyên công bố tokenomics của tài sản, phân phối, kinh nghiệm tiền điện tử của họ, tài chính, danh tính, lộ trình dự án, mô tả dự án bằng "ngôn ngữ tiếng Anh đơn giản", phí của dự án, mã nguồn và nhiều điều khác. Điều này có thể khiến một số nhà phát triển cố gắng ra mắt các giao thức bất biến - các giao thức mà mã nguồn không thể thay đổi sau khi được triển khai, trong mọi hoàn cảnh. Hầu hết các nhà phát triển ngày nay vẫn giữ một số quyền kiểm soát hoặc nhường lại cho cộng đồng chủ sở hữu mã thông báo, để cho phép cập nhật hoặc vá lỗi khẩn cấp nếu phát hiện lỗi. Sự mơ hồ của DeFi Trong khi các giao thức thực sự phi tập trung dường như có rất ít, nếu có, nghĩa vụ nào theo luật này, thì các giao diện được kiểm soát trung ương giúp dễ dàng truy cập các giao thức đó sẽ phải tuân thủ một số yêu cầu nhằm chống lại tội phạm mạng. Ví dụ, các trang web cung cấp quyền truy cập vào các giao thức DeFi sẽ phải chặn các địa chỉ bị cấm và giám sát giao dịch để phát hiện các dấu hiệu rửa tiền hoặc hành vi phạm tội khác. Lặp lại quan điểm của Armstrong, luật sư tiền điện tử nổi tiếng Jake Chervinsky cho rằng các điều khoản này là không thể chấp nhận được. "Bản dự thảo cuối cùng để lại sự mơ hồ về việc liệu các nhà phát triển và nhà cung cấp cơ sở hạ tầng khác có thể bị ép buộc phải xác minh danh tính người dùng, đăng ký với SEC, hoặc tuân thủ các quy định khác không phù hợp với DeFi hay không," ông đã viết trên X vào thứ Năm. Các cuộc kiểm tra KYC, hay còn gọi là kiểm tra khách hàng, về cơ bản là các cuộc kiểm tra hồ sơ và danh tính mà các công ty phải thực hiện để tránh dịch vụ của họ bị sử dụng cho hoạt động rửa tiền và các tội phạm tài chính khác. Đây cũng là một vấn đề đang gây tranh cãi gay gắt trong cộng đồng tiền mã hóa. Tuy nhiên, quan điểm của Chervinsky không được chia sẻ bởi tất cả những người tự xưng là người bảo vệ DeFi. "Mission của Coin Center là bảo vệ các nhà phát triển phần mềm và các công cụ phi tập trung, phi quản lý," Peter Van Valkenburgh, giám đốc điều hành của tổ chức phi lợi nhuận, đã viết trên X. "Được đánh giá theo tiêu chuẩn đó, chúng tôi lạc quan về vị trí hiện tại của dự thảo cấu trúc thị trường hiện hành." Banaei cho rằng có khả năng cao là một số điều khoản này sẽ không được xem xét lại. "Tôi không biết liệu còn nhiều điều cần làm ở đó nữa hay không," ông nói. "Đã có một sự cân bằng rất tinh tế được thực hiện." Về tuyên bố của Armstrong rằng dự luật sẽ cấm token hóa cổ phiếu, Banaei cho rằng điều này "được phóng đại." Theo luật sư, đó không phải là lệnh cấm đối với cổ phiếu được token hóa, mà là đối với các sản phẩm thay thế quảng bá bản thân là như vậy. Trước khi gia nhập Plume vào năm 2025, Banaei từng đảm nhiệm các vị trí tại Uniswap, SEC và CFTC. Ông ở CFTC vào thời điểm các nhà lập pháp đang đàm phán Đạo luật Dodd-Frank sau cuộc Đại suy thoái. Mặc dù việc thông qua Đạo luật Clarity còn xa mới chắc chắn, ông đã tìm thấy sự an ủi trong con đường vòng mà Đạo luật Dodd-Frank đã đi qua trước khi được ký thành luật. "Đó đã từng bị tuyên bố là đã chết nhiều lần," ông nhớ lại. "Tôi đã từng chứng kiến điều này xảy ra trước đây, và tôi nghĩ rằng thành ngữ là, mọi đạo luật quan trọng về dịch vụ tài chính đều chết chục lần trước khi được thông qua." Aleks Gilbert là phóng viên DeFi của DL News, làm việc tại New York. Bạn có thể liên hệ với anh ấy tại aleks@dlnews.com.