Sự va chạm giữa đổi mới AI và vận động hành lang tiền điện tử đang định hình cách cử tri nhìn nhận cả hai ngành này khi Hoa Kỳ tiến gần đến những thay đổi chính sách tiềm năng. Một cuộc khảo sát của Politico/Public First cho thấy sự hoài nghi ngày càng tăng của công chúng đối với tiền điện tử và sự giám sát thận trọng đối với AI, ngay cả khi các nhà lập pháp và các nhóm vận động đang tăng tốc nỗ lực ảnh hưởng đến Washington trước chu kỳ bầu cử tiếp theo.
Các kết quả khảo sát cho thấy các nhà hoạch định chính sách phải đối mặt với một khán giả khó tính: trong khi ngành công nghiệp tiền mã hóa đã huy động được nguồn vốn đáng kể vào các ủy ban hành động chính trị, một bộ phận rộng lớn cử tri vẫn chưa tin tưởng vào lợi ích của ngành hoặc những rủi ro liên quan đến trí tuệ nhân tạo. Cuộc đối thoại về một khung quy định chính thức, bao gồm các xem xét liên quan đến Đạo luật CLARITY, đã trở thành trọng tâm trong cách lợi ích ngành giao thoa với cảm xúc của cử tri.
Những điểm chính
- Khoảng cách niềm tin công chúng vẫn tồn tại: 47% người Mỹ ưu tiên các ngân hàng truyền thống hơn các nền tảng tiền điện tử, trong khi chỉ 17% bày tỏ mức độ tin tưởng tương đương với ngân hàng đối với các dịch vụ tiền điện tử.
- Sự hoài nghi đối với AI rất sâu sắc: 43% tin rằng rủi ro của AI vượt trội hơn lợi ích của nó, trong khi chỉ có 33% cho rằng ngược lại.
- Mức độ nhận thức thấp về các nhóm vận động hành lang: nhận thức về các nhóm vận động hành lang lớn trong lĩnh vực tiền mã hóa và AI vẫn còn hạn chế, với chỉ 9% từng nghe đến AI Super PAC Leading the Future và 3% biết đến Fairshake PAC ủng hộ tiền mã hóa.
- Sự phản kháng từ cơ sở đối với hạ tầng công nghệ: tại bảy tiểu bang, các phong trào địa phương đã làm chậm lại hoặc ngăn cản các khoản đầu tư lớn vào trung tâm dữ liệu, trong khi Maine đang xem xét lệnh cấm trên toàn tiểu bang.
- Động lực phe phái làm phức tạp hóa công tác vận động: trong khi các tiếng nói về tiền mã hóa trình bày lập trường của họ như một nỗ lực lưỡng đảng, thực tế chính sách cho thấy mối quan hệ chặt chẽ với các nhánh hành pháp và cơ quan quản lý của chính phủ, làm phức tạp thêm tính toán chính trị cho cả hai đảng.
Tâm lý cử tri: niềm tin vào tiền mã hóa và sự nghi ngờ về AI định hình cốt truyện
Khảo sát của Politico/Public First cho thấy một bức tranh tinh tế về quan điểm công chúng về tiền điện tử và AI. Một số đông vẫn coi các tổ chức tài chính truyền thống đáng tin cậy hơn các nền tảng tiền điện tử, và chỉ một thiểu số xem tiền điện tử có độ tin cậy tương đương với ngân hàng. Khảo sát cùng cho thấy quan điểm về AI không đồng đều, với một bộ phận đáng kể cử tri lo ngại về các rủi ro tiềm ẩn, ngay cả khi những người khác nhấn mạnh vào lợi ích.
Michael Beckel, giám đốc cải cách tiền trong chính trị tại Issue One, đã tóm tắt tâm trạng chung với Cointelegraph: các cử tri trên mọi tuyến chính trị đều bày tỏ lo ngại về ảnh hưởng của doanh nghiệp và cách tiền vận động bầu cử định hình các kết quả chính sách. Ông lưu ý rằng một số ứng cử viên đang cố gắng tận dụng sự bất mãn này, cho thấy sự tính toán chính trị xung quanh vận động hành lang công nghệ đang thay đổi.
Đối với tiền điện tử, các con số trông đặc biệt đáng nghi ngờ. Các đảng viên Cộng hòa có mức độ ưa thích tiền điện tử cao hơn nhẹ nhàng so với các đảng viên Dân chủ, nhưng khoảng cách vẫn còn rộng lớn. Khảo sát nhấn mạnh một mâu thuẫn then chốt: sự hoài nghi của cử tri đối với các nỗ lực vận động hành lang lợi nhuận có thể vượt qua ranh giới đảng phái khi tiếp nhận thông điệp thân thiện với ngành.
Lobbying, nhận thức và chính trị của ảnh hưởng
Cuộc thảo luận chính trị rộng hơn về AI và tiền mã hóa đang được định hình không chỉ bởi các đề xuất chính sách mà còn bởi ai tài trợ cho các chiến dịch và cách số tiền đó được trình bày với cử tri. Rick Claypool, giám đốc nghiên cứu tại Public Citizen, nhấn mạnh một chuẩn mực đã tồn tại lâu dài: cử tri nhìn chung phản đối việc tiền bạc doanh nghiệp lớn chi phối chính trị. Ông lưu ý rằng sau vụ Citizens United, kỳ vọng là các thương hiệu lớn không tài trợ trực tiếp cho các chiến dịch, hoặc nếu có thì thông qua các kênh mờ ám che giấu nguồn gốc tài trợ.
Trong chu kỳ năm 2024, các bên tham gia ngành—từ các sàn giao dịch lớn đến các quỹ đầu tư mạo hiểm nổi bật—đã tích cực tham gia vào tài chính chiến dịch. Tuy nhiên, thông điệp hướng đến cử tri không tập trung vào tiền mã hóa nói chung. Các quảng cáo và thư gửi tận nhà thường phù hợp với các vị thế rộng hơn của các ứng cử viên, đôi khi khung cảnh cuộc cạnh tranh như một cuộc phòng thủ chống lại quy định hoặc một nỗ lực thúc đẩy các ưu tiên giảm quy định thay vì một cuộc tranh luận ưu tiên tiền mã hóa. Bài học rút ra rõ ràng: ngay cả khi một ngành công nghiệp vận động cho chính sách, nó cũng phải chuyển đổi các vấn đề kỹ thuật phức tạp thành những câu chuyện chính trị dễ hiểu mà cử tri có thể tiếp nhận.
Đại biểu Ohio Jim Renacci đã tóm tắt một mối quan tâm thực tế dành cho các nhà lập pháp: nếu một ứng cử viên được tài trợ mạnh mẽ bởi tiền điện tử, cử tri địa phương có thể phản ứng tiêu cực do hiểu biết hạn chế về công nghệ này. Tâm lý này nhấn mạnh một rủi ro đối với các đại diện phụ thuộc vào nguồn quỹ từ ngành công nghiệp trong bối cảnh cử tri ngày càng cảnh giác với ảnh hưởng của doanh nghiệp trong chính trị.
Sự phản kháng từ cơ sở và bản đồ quy định
Môi trường chính trị xung quanh AI và tiền mã hóa càng trở nên phức tạp hơn do sự gia tăng của phong trào grassroots nhắm vào dấu chân vật lý của cơ sở hạ tầng công nghệ. Data Center Watch đã ghi nhận làn sóng các hành động địa phương—xảy ra tại California, Oregon, Arizona, Texas, Missouri, Indiana và Virginia—nơi các dự án trung tâm dữ liệu mới bị hoãn hoặc ngăn cản. Một báo cáo gần đây cho biết những nỗ lực này đã làm đình trệ hơn 64 tỷ USD đầu tư vào trung tâm dữ liệu được lên kế hoạch và Maine đang xem xét một lệnh cấm trên toàn tiểu bang như một tiền lệ chính sách tiềm năng.
Claypool đã mô tả đây là một tiềm năng lớn để truyền thông chiến dịch, đặc biệt là cho các ứng cử viên Dân chủ nhằm khai thác năng lượng từ cơ sở nhằm phản đối cơ sở hạ tầng công nghệ tiêu tốn năng lượng và tài nguyên mà nhiều người cho là như vậy. Ông lập luận rằng sự phản đối các trung tâm dữ liệu có thể trở thành một vấn đề mobilizing, giúp các ứng cử viên gắn kết với những cử tri coi sự mở rộng công nghệ là một mối quan tâm về môi trường hoặc cộng đồng địa phương, thay vì chỉ là một vấn đề chính sách quốc gia.
Trong khi đó, ngành công nghiệp tiền mã hóa đã cố gắng định vị mình như một vấn đề lưỡng đảng, lập luận rằng sự rõ ràng về chính sách và quy định hợp lý sẽ mang lại lợi ích cho cả người tiêu dùng lẫn nhà đầu tư. Lãnh đạo Coinbase và các nhà đầu tư mạo hiểm nổi bật khác đã công khai trình bày tiền mã hóa như một mối quan tâm xuyên đảng phái tại Washington. Tuy nhiên, tại thực địa, các ưu tiên thực thi và lập trường quy định thường phản ánh rõ hơn sự dẫn dắt của lãnh đạo đảng và các cơ quan hành pháp hơn là các nhãn hiệu đảng phái. Sự đan xen giữa vận động tiền mã hóa với vòng tròn chính trị Trump thêm một lớp phức tạp khác. Khi tầm ảnh hưởng của Trump trong bối cảnh chính trị rộng lớn hơn dao động, mối liên hệ với ngành công nghiệp này mang đến rủi ro chính trị mới cho các ứng cử viên phụ thuộc vào sự ủng hộ đó.
Một cuộc bầu cử sơ bộ của Đảng Dân chủ tại Illinois gần đây đã minh họa những hệ quả chính trị tiềm tàng từ tiền bạc trong các vòng tròn tiền điện tử. Phó Thống đốc Juliana Stratton chỉ trích đối thủ Raja Krishnamoorthi là được “những người đam mê tiền điện tử ủng hộ MAGA” hậu thuẫn, nhấn mạnh cách nhận thức về tiền bạc trong chính trị có thể trở thành một vấn đề tranh cử. Chiến thắng của Stratton cho thấy cử tri có thể xem xét kỹ lưỡng nguồn gốc các khoản đóng góp tranh cử cũng như những lập trường chính sách.
Nhìn về tương lai: những điều quan trọng đối với cử tri, nhà đầu tư và người xây dựng
Khi các động lực giữa kỳ và các cuộc tranh luận về quy định diễn ra, các quan sát viên nên theo dõi cách xu hướng lập pháp xung quanh Đạo luật CLARITY phát triển và liệu nó có nhận được sự ủng hộ rộng rãi hơn từ cả hai đảng hay không. Sự nghi ngờ ngày càng tăng của công chúng đối với tiền điện tử và AI có thể khiến các nhà lập pháp theo đuổi các yêu cầu tiết lộ chặt chẽ hơn, hướng dẫn thực thi rõ ràng hơn và các thực hành vận động hành lang minh bạch hơn, ngay cả khi những người ủng hộ cho rằng cần một khung pháp lý rõ ràng mang lại lợi ích cho nhà đầu tư và người dùng.
Đối với các bên tham gia thị trường, điểm chính không phải là sự thay đổi đột ngột trong chính sách, mà là sự điều chỉnh dần dần rủi ro xung quanh rủi ro chính sách. Các nhà đầu tư và nhà phát triển nên theo dõi hai luồng chính: thứ nhất, xu hướng của sự rõ ràng trong quy định và cách nó phù hợp với việc bảo vệ người tiêu dùng và đổi mới; thứ hai, khả năng của các ngành công nghiệp tiền điện tử và AI trong việc trình bày những lợi ích cụ thể đến công chúng theo cách có ý nghĩa vượt ra ngoài hệ thống huy động vốn.
Trong những tháng tới, sự tương tác giữa cảm xúc của cử tri, hoạt động grassroots và sự hậu thuẫn chính trị sẽ định hình cách Washington đối xử với tiền mã hóa và AI. Nếu cử tri ngày càng xem tiền của ngành như một潜在 xung đột lợi ích, các ứng cử viên có thể xa cách với các nguồn tài trợ lớn, có thể thu hẹp cửa sổ chính sách cho các sáng kiến được ngành hậu thuẫn. Ngược lại, nếu các nhà hoạch định chính sách cung cấp các khung pháp lý đáng tin cậy và dễ tiếp cận nhằm giải quyết vấn đề bảo vệ người tiêu dùng và đổi mới, ngành này có thể tìm thấy con đường phát triển ổn định hơn.
Độc giả nên theo dõi các tuyên bố của cơ quan quản lý, các phiên điều trần của ủy ban lập pháp và bất kỳ chiến dịch công khai nào mới từ các nhóm vận động hành lang lớn và nhóm người tiêu dùng. Thời chính trị xung quanh tiền mã hóa và AI đang thay đổi, và con đường hướng tới sự rõ ràng về chính sách có thể phụ thuộc vào mức độ thuyết phục mà những người ủng hộ kết nối tiến bộ kỹ thuật với những lợi ích thiết thực đối với công chúng Mỹ.
Bài viết này ban đầu được xuất bản dưới tiêu đề Crypto và AI dưới sự giám sát trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ Mỹ 2026 trên Crypto Breaking News – nguồn cung cấp tin tức crypto, tin tức Bitcoin và cập nhật blockchain đáng tin cậy của bạn.