Circle đã tạm thời khóa 12,6 triệu USD trong USDC liên quan đến một hợp đồng thông minh bí mật, tập trung vào quyền riêng tư của giao thức Zama. Thông tin này được tiết lộ bởi nhà điều tra trên chuỗi ZachXBT, người lưu ý rằng hợp đồng này được dán nhãn công khai trên các Nhà thám hiểm khối và trong tài liệu kỹ thuật của Zama. Lý do chính xác đằng sau việc khóa vẫn chưa rõ ràng ở giai đoạn này.
Theo ZachXBT, số tiền này có liên kết với luồng vào ngày 11 tháng 5 năm 2026 từ giao thức DeFi Overnight Finance. Ông trích dẫn một sự kiện liên quan đến quản trị xung quanh hoạt động kho bạc đó và cho rằng động thái này đặt ra câu hỏi về quyền can thiệp vào quỹ người dùng khi tài sản được trộn lẫn với người dùng của giao thức. Theo lời ông: “Overnight Finance vừa tổ chức cuộc bỏ phiếu quản trị để phân phối quỹ kho bạc sau khi các chủ sở hữu tố cáo đội ngũ đang thực hiện rug-pull. Dù vậy, việc đơn phương đóng băng các hợp đồng hoặc địa chỉ của một giao thức nơi quỹ đã được trộn lẫn với người dùng Zama là tiền lệ chưa từng có.”
“Overnight Finance vừa tổ chức một cuộc bỏ phiếu quản trị để phân phối quỹ kho bạc sau khi các chủ sở hữu tố cáo đội ngũ đang thực hiện hành vi rug-pull. Dù vậy, việc đơn phương đóng băng các hợp đồng hoặc địa chỉ của một giao thức nơi quỹ đã được trộn lẫn với người dùng Zama là một tiền lệ chưa từng có.”
Circle chưa giải thích công khai về việc đóng băng, và Cointelegraph đã liên hệ với Circle để yêu cầu bình luận nhưng không nhận được phản hồi nào trước thời điểm xuất bản. Hành động này làm gia tăng những cuộc tranh luận kéo dài về cách một nhà phát hành được bảo đảm bằng tiền pháp định tập trung nên xử lý việc truy cập vào các quỹ liên quan đến các giao thức DeFi bảo vệ quyền riêng tư.
Tập phim diễn ra trong bối cảnh những chỉ trích rộng rãi nhắm vào Circle vì các hành động trong quá khứ liên quan đến việc phong tỏa quỹ. ZachXBT cho rằng Circle đã nhiều lần thực hiện các bước nhằm phong tỏa hoặc ngăn chặn việc di chuyển stablecoin trong một số tình huống nhất định, đôi khi gây tổn hại cho các dự án hợp pháp. Vào tháng Ba, ông cáo buộc Circle đã “phong tỏa sai” 16 ví stablecoin liên quan đến các sòng bạc trực tuyến và các thực thể khác tham gia vào các vụ kiện dân sự, cho rằng các ví này không có vẻ liên quan đến các vụ việc gốc. Sau đó, ông cho rằng Circle đã không phong tỏa khoảng 420 triệu USD trong 15 vụ việc riêng biệt liên quan đến các giao dịch gian lận hoặc quỹ bị đánh cắp qua các cuộc tấn công kể từ năm 2022.
Trong số các sự việc được nêu ra, ZachXBT đã nhấn mạnh vụ xâm phạm Drift Protocol vào tháng 4 năm 2026, nơi khoảng 232 triệu USD tiền của người dùng được cho là không bị phong tỏa kịp thời, dù Circle có khoảng thời gian sáu giờ để hành động. Cuộc tranh cãi sau đó đã góp phần dẫn đến một vụ kiện tập thể cáo buộc Circle không can thiệp để ngăn chặn dòng tiền bất hợp pháp thông qua Giao thức Chuyển đổi Liên chuỗi (CCTP) — một cầu được thiết kế để di chuyển tài sản giữa các mạng lưới.
Các sự việc gần đây thường bị các nhà phê bình mô tả như biểu tượng cho sự căng thẳng rộng hơn giữa mục tiêu thực thi chống gian lận và quyền lợi của người dùng dựa vào các giao thức không cần phép và tăng cường quyền riêng tư. Một mặt, các nhà phát hành stablecoin như Circle cho rằng họ phải hành động để ngăn chặn lưu thông các khoản tiền bị đánh cắp hoặc phi pháp. Mặt khác, các bình luận viên cảnh báo rằng việc đóng băng đơn phương có thể làm suy yếu niềm tin vào stablecoin và các dự án DeFi phụ thuộc vào tính tương tác và tài sản do người dùng sở hữu. Trường hợp Zama, tập trung vào việc triển khai USDC có tính bảo mật, làm nổi bật cách công nghệ và quyết định quản trị đang phát triển nhanh chóng giao thoa với rủi ro pháp lý và quy định đối với cả nhà phát hành, nhà phát triển và người dùng.
Thành tích của Circle và những hệ quả đối với độ bền của DeFi
Cuộc tranh luận đang diễn ra xung quanh các hành động của Circle không giới hạn ở một sự kiện đơn lẻ. Các nhà phê bình chỉ ra một chuỗi các trường hợp được các quan sát viên nêu ra, cho thấy sự không nhất quán trong cách Circle xử lý các lệnh phong tỏa. Ví dụ về Drift Protocol đặc biệt đã trở thành điểm tham chiếu cho những lập luận cho rằng can thiệp kịp thời là quan trọng, đặc biệt khi nguồn vốn được chuyển qua cầu CCTP của Circle. Một làn sóng ngày càng lớn đang tranh luận rằng các can thiệp như vậy nên được thực hiện một cách minh bạch, truyền thông rõ ràng và chịu sự giám sát của cơ chế quản trị hoặc bên ngoài để ngăn ngừa khả năng lạm quyền.
Đối với các nhà đầu tư và nhà phát triển, tập episode này làm nổi bật một vài câu hỏi thực tế. Trước hết, những biện pháp bảo vệ nào tồn tại khi nhà phát hành stablecoin thực hiện hành động đối với các quỹ thuộc một giao thức DeFi được kích hoạt bởi quản trị? Thứ hai, thị trường đánh giá tính hợp lệ của việc đóng băng như thế nào khi tài sản cơ sở được liên kết với một hợp đồng thông minh bảo vệ quyền riêng tư? Và thứ ba, các dự án phụ thuộc vào cầu liên chuỗi và giao dịch bảo mật nên theo dõi những tín hiệu nào liên quan đến hành vi của nhà phát hành và sự rõ ràng về mặt quy định?
Phản hồi của Circle—nếu có—sẽ có khả năng ảnh hưởng đến cách các nhà phát triển thiết kế các tích hợp trong tương lai với CCTP và các dịch vụ khác của Circle. Các dự án xây dựng các lớp tập trung vào quyền riêng tư trên USDC có thể cần đánh giá lại các mô hình rủi ro, bao gồm các kế hoạch dự phòng cho khả năng bị phong tỏa, trong khi người dùng sẽ theo dõi để có tiêu chí rõ ràng hơn về thời điểm và lý do tại sao quỹ có thể bị khóa hoặc di chuyển bởi nhà phát hành tập trung.
Cũng cần lưu ý rằng bối cảnh thị trường rộng lớn vẫn đang diễn biến linh hoạt. Các stablecoin tiếp tục phải đối mặt với sự giám sát ngày càng tăng từ các cơ quan quản lý trên toàn thế giới, cùng với những cuộc tranh luận liên tục về sự cân bằng giữa quyền riêng tư, bảo mật và tuân thủ. Trường hợp Zama minh họa cách những căng thẳng này có thể diễn ra trong thời gian thực, khi một kênh thanh khoản công khai gắn với một giao thức bí mật đột ngột giao thoa với một tài sản được hỗ trợ bởi tiền pháp định được quản lý chặt chẽ.
Khi bụi đã lắng xuống, các bên tham gia thị trường nên theo dõi xem Circle có đưa ra hướng dẫn công khai hoặc lý do chi tiết cho việc đóng băng hay không, cũng như Zama hoặc người dùng của nó có tìm kiếm bất kỳ biện pháp khắc phục chính thức nào hay không. Các kết quả này có thể giúp định hình kỳ vọng tương lai về cách hệ sinh thái tiền mã hóa xử lý quản trị, quyền riêng tư và những thực tế thực tiễn khi vận hành trên các mạng không cần phép, đồng thời tuân thủ các quy tắc hiện có và đang phát triển.
Chi tiết này được tiết lộ thông qua bài đăng của ZachXBT, người đã theo dõi các tranh cãi liên quan đến Circle và những hệ quả của chúng đối với người dùng và nhà vận hành trong toàn bộ hệ sinh thái DeFi. Cointelegraph đã tìm kiếm bình luận từ Circle nhưng chưa nhận được phản hồi tính đến thời điểm đăng bài.
Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo vẫn còn chưa rõ ràng: liệu có sẽ có lời giải thích chính thức từ Circle, một tuyên bố điều tiết liên quan, hay một sự thay đổi trong cách các giao thức chú trọng quyền riêng tư tương tác với các stablecoin được hỗ trợ bởi tiền pháp định? Các nhà quan sát thị trường sẽ muốn thấy không chỉ việc kiểm kê ngay lập tức các quỹ bị phong tỏa, mà còn bất kỳ bước đi nào nhằm cải thiện tính minh bạch và quản trị xung quanh các hành động quan trọng như vậy trong tương lai.
Bài viết này ban đầu được xuất bản dưới dạng Circle đóng băng 12,6 triệu USD stablecoin liên quan đến Zama mà không thông báo trước trên Crypto Breaking News – nguồn cung cấp tin tức tiền mã hóa, tin tức Bitcoin và cập nhật blockchain đáng tin cậy của bạn.