Nhà sáng lập Cardano chỉ trích chính sách tiền điện tử của Trump vì làm gián đoạn quy định hai đảng

Trong một cuộc phỏng vấn đầy ấn tượng đã gây chấn động trong ngành công nghệ tài chính, Charles Hoskinson, người sáng lập Cardano, đã đưa ra một đánh giá nghiêm khắc về chính sách tiền mã hóa của Mỹ, lập luận rằng các hành động dưới thời chính quyền Trump đã chứng minh có hại hơn nhiều cho tiến trình quản lý ngành công nghiệp này so với dưới thời Tổng thống Biden. Phát biểu từ văn phòng của mình tại Colorado vào cuối tháng 3 năm 2025, Hoskinson đã cung cấp bối cảnh chi tiết về cách các sự kiện chính trị cụ thể đã biến các cuộc đàm phán song đảng đầy hứa hẹn thành một cuộc đối đầu đảng phái bị đình trệ, thay đổi cơ bản bối cảnh quản lý cho tài sản số.

Charles Hoskinson, người sáng tạo ra blockchain Cardano và đồng tiền mã hóa ADA của nó, đã trình bày một phân tích theo thời gian trong cuộc trò chuyện của ông với CoinDesk. Ông nhớ lại rằng ngành công nghiệp tiền mã hóa ban đầu chào đón cuộc bầu cử năm 2024 của Tổng thống Trump với sự lạc quan đáng kể. Nhiều nhà lãnh đạo ngành kỳ vọng một môi trường quy định sẽ ủng hộ sự đổi mới và các hướng dẫn rõ ràng. Tuy nhiên, sự lạc quan này đã chứng minh là rất ngắn ngủi. Theo Hoskinson, thời điểm then chốt xảy ra vào đầu tháng 2 năm 2025 khi Tổng thống Trump và Bà Melania Trump phát hành các đồng tiền meme chính thức của họ. Sự kiện này, dù có vẻ nhỏ bé trong bối cảnh chính trị rộng lớn hơn, đã ngay lập tức thay đổi cuộc tranh luận về quy định tiền mã hóa tại Washington D.C.

Hệ quả trực tiếp là việc thảo luận mang tính xây dựng xung quanh hai đạo luật quan trọng bị đình trệ hoàn toàn. Thứ nhất, là Đạo luật Mạng Lưới Kinh Tế Tạo Ra và An Toàn Người Dùng (GENIUS), nhắm đến việc thiết lập một khung pháp lý liên bang cho việc phát hành và giám sát stablecoin. Thứ hai, là Đạo luật Trách Nhiệm Pháp Lý và Cơ Sở Pháp Lý cho Công Nghệ và Lợi Nhuận (CLARITY), được thiết kế để làm rõ việc phân loại tài sản số và tạo ra một cấu trúc thị trường nhất quán. Hoskinson khẳng định cả hai dự luật đều nhận được sự ủng hộ đáng kể từ cả hai đảng và đang được thúc đẩy mạnh mẽ qua các phiên thảo luận của ủy ban trước khi việc ra mắt đồng tiền meme thay đổi hoàn toàn cuộc trò chuyện.

Sự Thay Đổi Của Các Đảng Phái Trong Quản Lý Tiền Mật Mã

Hoskinson đã giải thích cơ chế của sự gián đoạn với những chi tiết cụ thể. Việc ra mắt các đồng tiền meme chính trị đã chính trị hóa tiền điện tử theo một cách mới và sâu sắc. Trước đây, quy định về tài sản số tồn tại như một vấn đề phức tạp nhưng chủ yếu mang tính kỹ thuật, thu hút các nhà lập pháp từ cả hai đảng quan tâm đến đổi mới tài chính, bảo vệ người tiêu dùng và năng lực cạnh tranh quốc gia. Sau khi ra mắt, chủ đề này trở nên liên quan chặt chẽ với các danh tính và lòng trung thành chính trị rộng lớn hơn. Do đó, các nhà lập pháp trước đây đang đàm phán thiện chí nay lại bị áp lực phải điều chỉnh quan điểm của họ phù hợp với khuôn khổ đảng phái mới của vấn đề. Sự thay đổi này đã làm tan rã liên minh mong manh cần thiết để thông qua luật pháp toàn diện.

Để hiểu phân tích của Hoskinson, điều cần thiết là phải xem xét các cách tiếp cận chính sách của cả hai chính quyền. Chiến lược của chính quyền Biden, đặc biệt là thông qua Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC), tập trung rất nhiều vào các hành động thực thi pháp lý đối với những gì mà họ coi là các khoản đầu tư chứng khoán chưa đăng ký. Cách tiếp cận này đã tạo ra sự không chắc chắn về quy định và các thách thức pháp lý cho nhiều công ty, nhưng lại hoạt động trong các khung pháp lý đã được thiết lập, mặc dù có tranh cãi. Cách tiếp cận của chính quyền Trump, như Hoskinson mô tả, đã giới thiệu một loại sự gián đoạn khác. Bằng cách trực tiếp tham gia vào phân khúc thị trường tiền mã hóa mang tính đầu cơ và gây tranh cãi nhất—meme coins—chính quyền vô tình đã hợp pháp hóa một quan điểm cho rằng toàn bộ ngành công nghiệp này là phương tiện để đầu cơ và vận động chính trị, thay vì đổi mới công nghệ nghiêm túc.

Những Sự Khác Biệt Chính Về Tác Động Của Quy Định:

• Thời kỳ của Biden (2021-2024): Tập trung vào việc thực thi và thẩm quyền thông qua các cơ quan hiện có như SEC và CFTC. Tạo ra một môi trường "quy định bằng thực thi".
• Thời kỳ của Trump (2025): Việc đưa các nhân vật chính trị nổi tiếng vào danh mục tài sản, làm thay đổi cuộc tranh luận từ quy định kỹ thuật sang biểu tượng văn hóa và chính trị.
• Kết quả: Hành động sau cùng, theo Hoskinson, đã gây thiệt hại nghiêm trọng hơn ngay lập tức bằng cách đầu độc giếng của sự hợp tác lưỡng đảng vốn là yếu tố thiết yếu để thông qua các luật pháp nền tảng.

Quan điểm của Hoskinson nhận được sự phản hồi trong các nhận định từ các nhà phân tích chính sách blockchain khác. Tiến sĩ Sarah Bloom, cựu quan chức Bộ Tài chính và hiện là học giả tại Viện Brookings, đã nhận xét trong một báo cáo gần đây rằng việc chính trị hóa các vấn đề tài chính kỹ thuật thường dẫn đến sự trì trệ kéo dài trong lập pháp. Bà chỉ ra các ví dụ lịch sử nơi những động thái tương tự đã làm chậm lại việc cập nhật quan trọng các luật thanh toán và ngân hàng trong nhiều năm. Hơn nữa, dữ liệu thị trường từ quý 1 năm 2025 cho thấy sự giảm nhiệt đáng chú ý trong đầu tư vốn mạo hiểm cho các dự án cơ sở hạ tầng tiền mã hóa tại Mỹ, với nhiều công ty công khai nêu rõ sự không chắc chắn về quy định là mối quan tâm hàng đầu. Việc rút vốn này trái ngược với sự đầu tư tiếp tục tại các khu vực có khung pháp lý rõ ràng hơn cho tài sản số, ví dụ như Liên minh châu Âu sau khi đầy đủ thực thi quy định MiCA (Quy định về Thị trường Tài sản Mã hóa).

Tác động thực tế vượt ra ngoài đầu tư. Các sàn giao dịch tiền điện tử lớn của Mỹ và các nhà phát triển blockchain đã báo cáo ngày càng gặp nhiều khó khăn trong việc lập kế hoạch cho các lộ trình sản phẩm dài hạn. Không có quy định rõ ràng về phân loại tài sản hoặc phát hành stablecoin, các công ty đối mặt với rủi ro pháp lý và vận hành đáng kể. Sự không chắc chắn này buộc họ phải hạn chế dịch vụ cho khách hàng Mỹ hoặc hoạt động trong vùng xám pháp lý, điều nào cũng không hỗ trợ sự phát triển thị trường lành mạnh hay bảo vệ người tiêu dùng hiệu quả. Hoskinson nhấn mạnh rằng hệ sinh thái Cardano bản thân đã đưa ra các quyết định chiến lược để ưu tiên phát triển và hợp tác trong các khu vực có môi trường quy định dự đoán được hơn, một xu hướng mà ông quan sát thấy trên toàn ngành.

Tương lai của chính sách tiền mã hóa tại Hoa Kỳ

Mặc dù hiện đang bế tắc, Hoskinson đã đề xuất các con đường tiềm năng để hồi sinh đối thoại mang tính xây dựng. Ông nhấn mạnh tầm quan trọng của việc tách biệt quy định tiền điện tử khỏi các câu chuyện chính trị ngắn hạn và tập trung lại sự chú ý của Quốc hội vào các vấn đề cốt lõi liên quan đến lợi ích quốc gia. Những vấn đề này bao gồm việc duy trì khả năng cạnh tranh công nghệ với các nền kinh tế lớn khác, bảo vệ người tiêu dùng khỏi gian lận thực sự, và đảm bảo sự ổn định của hệ thống tài chính. Việc đạt được điều này đòi hỏi sự lãnh đạo từ các chủ tịch ủy ban và các thành viên cấp cao để khẳng định lại tính chất kỹ thuật của vấn đề. Nó cũng yêu cầu các nhà vận động của ngành phải liên tục tương tác với các mối quan tâm thực chất của các nhà lập pháp thay vì dựa vào ngôn từ mang tính đảng phái.

Phân tích của Charles Hoskinson đưa ra một lập luận thuyết phục rằng việc chính quyền Trump tham gia vào lĩnh vực tiền mã hóa, cụ thể là thông qua việc ra mắt các đồng tiền meme chính trị, đã gây ra nhiều tổn hại tức thời hơn cho tiến trình quản lý ngành này so với cách tiếp cận tập trung vào thực thi của chính quyền Biden. Tổn hại quan trọng không chỉ đến từ chính sách hạn chế mà còn đến từ sự thay đổi nhận thức, biến một thách thức kỹ thuật có sự ủng hộ của cả hai đảng thành một vấn đề chính trị phân cực. Sự thay đổi này đã thành công trong việc làm chậm lại các đạo luật GENIUS và CLARITY, những luật mà nhiều người coi là nền tảng cho thị trường tài sản số của Mỹ. Kết luận của người sáng lập Cardano nhấn mạnh một chân lý cơ bản cho ngành tiền mã hóa: tiến trình quản lý bền vững phụ thuộc vào sự ổn định, tính rõ ràng và một môi trường chính trị tách biệt quản trị công nghệ khỏi chiến tranh văn hóa. Tương lai của vị thế dẫn đầu của Mỹ trong lĩnh vực đổi mới blockchain có thể phụ thuộc vào khả năng xây dựng lại sự đồng thuận mong manh đó.

Câu 1: Sự kiện cụ thể nào mà Charles Hoskinson đổ lỗi cho việc đình trệ quy định tiền điện tử?
Nhà sáng lập Cardano xác định sự ra mắt chính thức các đồng meme coin của Tổng thống Trump và Phu nhân vào tháng 2 năm 2025 là sự kiện then chốt đã phá vỡ sự hợp tác song đảng về các dự luật tiền điện tử.

Câu 2: Hai đạo luật nào bị đình trệ theo như Hoskinson nói?
Hoskinson cho rằng dự luật tiền điện tử ổn định (GENIUS Act) và dự luật cấu trúc thị trường tiền mã hóa (CLARITY Act) sẽ đã được thông qua nếu như việc ra mắt đồng tiền meme không làm gián đoạn các cuộc thảo luận song phương.

Câu 3: Cách tiếp cận của chính quyền Biden đối với tiền điện tử khác biệt như thế nào?
Chính quyền Biden chủ yếu sử dụng các cơ quan quản lý tài chính như SEC để thực hiện các hành động thi hành pháp luật chống lại các dự án bị coi là đang bán chứng khoán chưa đăng ký, tạo ra một môi trường bất ổn pháp lý nhưng vẫn trong khuôn khổ đã được thiết lập.

Câu 4: Tại sao Hoskinson cho rằng hành động của Trump gây hại hơn?
Ông lập luận rằng mặc dù các chính sách của Biden đã tạo ra những thách thức, thì các hành động của Trump đã chính trị hóa vấn đề cốt lõi, biến một cuộc tranh luận kỹ thuật về quy định thành một xung đột đảng phái và phá vỡ liên minh cần thiết để đạt được tiến bộ lập pháp.

Câu 5: Tình trạng hiện tại của quy định chính về tiền điện tử lớn tại Hoa Kỳ là gì vào giữa năm 2025?
Sau các sự kiện được mô tả, quy định toàn diện về tiền điện tử liên bang vẫn bị đình trệ. Các dự luật quan trọng bị hoãn vô thời hạn, để ngành công nghiệp này bị chi phối bởi một tập hợp hỗn độn các luật của bang và các hành động thực thi của liên bang.