Theo tin từ BlockBeats, ngày 20 tháng 1, biên tập viên của Bloomberg đã đăng bài viết nêu rõ rằng mặc dù Quốc hội Hoa Kỳ đang cố gắng xây dựng một khung pháp lý cho tài sản số, vừa khuyến khích đổi mới vừa kiềm chế các hành vi bất hợp pháp, nhưng nỗ lực này có thể khó đạt được hiệu quả trong bối cảnh quyền lực của các cơ quan quản lý bị suy yếu và thiếu nguồn lực.
Bài viết nêu rõ, dự luật quy định tiền mã hóa ổn định "Genius Act" đã phân tán những trách nhiệm quan trọng cho nhiều cơ quan quản lý, trong đó cơ quan then chốt là Văn phòng Kiểm soát Tiền tệ (OCC) đã bị suy yếu nghiêm trọng sau khi phải cắt giảm nhân sự và hứng chịu các cuộc tấn công mạng. Một dự luật khác là "Clarity Act" có thể làm suy yếu quyền lực của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC), chuyển đa số các loại token sang phạm vi quản lý của Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hoa Kỳ (CFTC), nhưng ngân sách của CFTC chỉ bằng 1/6 ngân sách của SEC, đồng thời thiếu hụt cả về nhân sự và năng lực thực thi pháp luật.
Đồng thời, Cục Bảo vệ Người tiêu dùng Tài chính (CFPB), cơ quan từng chịu trách nhiệm xử lý các khiếu nại của người tiêu dùng liên quan đến tiền mã hóa, gần như đã bị "phá vỡ", làm suy yếu thêm nữa hệ thống giám sát.
Bloomberg cho rằng, nếu thúc đẩy các tài sản mã hóa đến với công chúng và các nhà đầu tư tổ chức khi năng lực giám sát còn yếu kém, thì khi các vấn đề gian lận và tội phạm tiếp tục bị phơi bày, ngành công nghiệp này có thể bị phản ứng ngược lại. Bài viết kêu gọi cần thiết lập một khuôn khổ pháp lý giao dịch thống nhất, bao phủ toàn bộ các loại tài sản số khó phân loại (như Bitcoin, Ethereum), do SEC và CFTC cùng nhau xây dựng quy định, đảm bảo sự ổn định của thị trường, bảo vệ nhà đầu tư và công bố thông tin.
Bình luận cuối cùng cảnh báo rằng, cho đến khi Quốc hội thực sự trao quyền lực, năng lực chuyên môn và nguồn lực đầy đủ cho các cơ quan quản lý, thị trường tiền mã hóa vẫn sẽ đối mặt với rủi ro thực tế là "ai mua, nấy chịu".