Cộng đồng phát triển bitcoin nên ngừng chờ đợi sự chắc chắn về thời gian phát triển của máy tính lượng tử và tập trung vào việc đưa vào sản xuất một sơ đồ chữ ký sau lượng tử, Alex Pruden, CEO của Project Eleven, cho biết tại hội nghị Consensus Miami của CoinDesk vào thứ Tư.
Pruden cho biết sự bất cân xứng giữa hành động ngay bây giờ và chờ đợi ủng hộ hành động.
“Chúng tôi đã thêm một số mã hóa mới, chúng tôi đã tích hợp sẵn tùy chọn này, hóa ra chúng tôi chưa cần đến ngay lúc này, nhưng ít nhất chúng tôi đã có nó,” anh ấy nói, mô tả trường hợp xấu nhất khi di chuyển sớm.
Trường hợp xấu nhất của việc di chuyển trễ còn nghiêm trọng hơn nhiều: một máy tính lượng tử đủ mạnh có thể suy ra khóa riêng từ bất kỳ khóa công khai nào đã bị lộ bằng thuật toán Shor, thuật toán năm 1994 vẫn là ví dụ tiêu biểu về điều mà máy tính lượng tử có thể làm mà máy tính cổ điển không thể.
Pruden định giá tài sản đang stake vào khoảng 2,3 nghìn tỷ USD.
“Về mặt thực tế, một người sở hữu máy tính lượng tử đủ lớn và mạnh mẽ có thể sở hữu toàn bộ tài sản kỹ thuật số hoặc bitcoin của mọi người dựa trên khóa công khai mà họ có thể nhìn thấy,” Pruden nói.
Con đường phía trước, Pruden cho biết, là giới thiệu một sơ đồ chữ ký mới vào bitcoin mà không dựa vào toán học cổ điển nền tảng của thuật toán chữ ký số đường cong elliptic, hay ECDSA, mà nó đang sử dụng hiện nay.
Viện Tiêu chuẩn và Công nghệ Quốc gia đã chuẩn hóa các sơ đồ sau lượng tử dựa trên hàm băm và lưới, ông nói, và các cuộc thảo luận trong cộng đồng bitcoin đã có xu hướng hướng đến lựa chọn dựa trên hàm băm. BIP-360, được đề xuất năm ngoái, đã đặt nền móng cho việc thêm loại đầu ra Taproot chống lượng tử, và Blockstream đã triển khai một sơ đồ chữ ký dựa trên hàm băm trên Mạng Liquid của mình.
“Việc đưa những thứ từ nghiên cứu sang sản xuất, tôi nghĩ mới chính là điều chúng ta cần tập trung,” Pruden nói. “Hãy cùng tập trung vào chữ D trong R&D.”
Việc di chuyển sẽ khó khăn hơn nhiều so với bản nâng cấp Taproot, Pruden cảnh báo.
Taproot đã mất năm năm, nhưng đó chưa phải là toàn bộ thách thức mà việc di chuyển này sẽ gặp phải. Trong khi Taproot là tùy chọn và hầu hết người dùng không bao giờ tốn công chuyển đổi, mọi chủ sở hữu bitcoin và mọi ví, sàn giao dịch và tổ chức liên quan đến tài sản này đều sẽ cần tham gia vào quá trình di chuyển sau lượng tử.
Pruden cho biết rủi ro về thời điểm là nghiêm trọng: nếu một máy tính lượng tử xuất hiện trước khi người dùng chuyển đổi, một kẻ tấn công có thể chạy trước các giao dịch đang chờ xử lý trong một khoảng thời gian khối duy nhất, trả phí cao hơn để chiếm đoạt số tiền có khóa riêng mà nó vừa suy ra.
Đối mặt với cuộc tranh luận chưa được giải quyết về việc nên làm gì với bitcoin nằm trong các địa chỉ ngừng hoạt động, dễ bị tổn thương bởi máy tính lượng tử, Pruden kêu gọi cộng đồng gác lại cuộc tranh luận này và tập trung vào việc di chuyển. Harper mô tả cuộc tranh luận này liên quan đến khoảng 5 triệu coin ngừng hoạt động, bao gồm cả những coin được cho là thuộc về Satoshi Nakamoto thông qua mô hình “Patoshi” trong các khối khai thác sớm.
“Câu hỏi về các đồng Satoshi đặc biệt là một vấn đề khó,” Pruden nói, vì nó đặt hai cam kết triết học vào trạng thái căng thẳng: tư tưởng về nguồn cung cố định của bitcoin và cam kết với quyền sở hữu kỹ thuật số. Khi được hỏi về quan điểm cá nhân, Pruden cho rằng các đồng tiền ngừng hoạt động này có thể được “tái sử dụng trở lại cuối đường cong cung” để kéo dài thời gian kích thích khai thác của bitcoin sau khi trợ cấp khối kết thúc.
“Nếu bạn đặt tôi vào vị trí bị chất vấn, đó có lẽ là điều tôi sẽ nói,” Pruden nói. “Vì vậy, tôi cho rằng về tổng thể sẽ là khía cạnh tịch thu. Nhưng một lần nữa, tôi nghĩ cuối cùng, cộng đồng sẽ là người quyết định. Các tổ chức và thị trường sẽ là người quyết định.”
Về việc các nhà phát triển Bitcoin Core có đang coi trọng mối đe dọa này hay không, Pruden cho biết câu trả lời là không đồng nhất. “Core không phải là một thực thể đơn nhất. Vì vậy, tôi nghĩ chắc chắn có [một số] người trong Core đang coi trọng nó. Tôi nghĩ cũng có một số người có quan điểm” rằng máy tính lượng tử sẽ không bao giờ xuất hiện. Ông chỉ ra cộng đồng khoa học rộng lớn hơn như một yếu tố cân bằng: “Đa số các nhà vật lý ngoài kia, nếu bạn hỏi họ, họ sẽ nói rằng, vâng, điều đó sẽ xảy ra. Và nhân tiện, nhiều người trong số họ tin rằng các mốc thời gian đang được rút ngắn.”
Cùng những nguyên lý vật lý khiến máy tính lượng tử trở thành mối đe dọa đối với mật mã hiện tại cũng có thể là nền tảng cho thế hệ tiếp theo của các nguyên tố mật mã, ông nói, trích dẫn các giao thức trao đổi khóa dựa trên sự vướng víu lượng tử và các công việc về tính ngẫu nhiên được xác minh đã giành giải Turing năm ngoái.