Trong nhiều năm qua, các cảnh báo rằng máy tính lượng tử có thể "phá vỡ Bitcoin" đã xuất hiện trong các tiêu đề và trên mạng xã hội, nhưng nhiều người đã từ chối như là chủ nghĩa hoảng loạn. Những máy lượng tử thực tế có khả năng thực hiện các cuộc tấn công như vậy đơn giản là không tồn tại và rủi ro dường như còn xa vời.
Nhưng gần đây, giọng điệu đã thay đổi. Vào giữa tháng 1, Christopher Wood, người đứng đầu chiến lược cổ phiếu toàn cầu tại ngân hàng đầu tư Jefferies trị giá hàng tỷ USD được cho là đã loại bỏ khoản phân bổ Bitcoin 10% khỏi danh mục đầu tư "Sự Tham Lam & Nỗi Sợ Hãi" được nhiều người theo dõi - toàn bộ khoản phân bổ BTC của nó - viện dẫn lo ngại về dài hạn tiến bộ trong máy tính lượng tử có thể cuối cùng làm suy yếu an ninh của Bitcoin.
Chỉ vài ngày sau điều đó, sàn giao dịch tiền điện tử của Mỹ Coinbase được hình thành một hội đồng cố vấn bao gồm các chuyên gia tiền điện tử và lượng tử để đánh giá rủi ro và xác định lộ trình di chuyển sang chữ ký an toàn hậu lượng tử. Nhưng mối đe dọa từ máy tính lượng tử đối với Bitcoin thực sự cấp bách và hiện thực đến đâu?
Cách hoạt động của chuỗi khối Bitcoin
Blockchain của Bitcoin hoàn toàn công khai, với tất cả các giao dịch đều có thể nhìn thấy, mặc dù các chữ ký mật mã và hàm băm đảm bảo quyền sở hữu và tính toàn vẹn. Máy tính lượng tử không thể truy cập dữ liệu ẩn vì không có dữ liệu nào như vậy. Tuy nhiên, rủi ro tiềm tàng vẫn nằm ở các bằng chứng mật mã, còn gọi là chữ ký, mà đối với các địa chỉ dựa trên hàm băm, sẽ cho phép chi tiêu các đồng tiền một khi khóa công khai được công bố trên chuỗi.
Và đây là lý do tại sao điều đó quan trọng. Hầu hết các địa chỉ Bitcoin không phải là khóa công khai thực sự, chúng là các giá trị băm mật mã của nó. Trong một số trường hợp, khóa công khai thực sự chỉ xuất hiện trên chuỗi khi đồng tiền được chi tiêu, đây là lúc chúng có thể bị phơi bày rủi ro. Đó là lý do tại sao một số đồng tiền có thể bị phơi bày rủi ro sau khi được chi tiêu, trong khi những đồng khác - dù không phải tất cả - vẫn chưa bị phơi bày cho đến khi khóa công khai của chúng xuất hiện trên chuỗi.
'Có thể Không Phải Thế Kỷ Này'
Là Cais Manai, CPO và đồng sáng lập của TEN Protocol, một Lớp 2 được thiết kế cho các hợp đồng thông minh bảo vệ quyền riêng tư, nói với The Defiant rằng trong phần lớn thời gian tồn tại của Bitcoin, mật mã học của nó được coi là gần như không thể xâm phạm.
Nhưng công nghệ máy tính lượng tử là công nghệ đầu tiên thực sự thách thức luận điểm của Bitcoin về việc trở thành "vàng kỹ thuật số", Manai nói, đồng thời cho biết thêm rằng rủi ro vẫn còn xa:
“Không phải chu kỳ này. Có thể không phải thập kỷ này. Nhưng vẫn nằm trong phạm vi đầu tư của bất kỳ ai gọi Bitcoin là 'vàng kỹ thuật số'.”
Lý thuyết cho thấy, một máy tính lượng tử có thể suy ra khóa riêng tư từ một khóa công khai được tiết lộ và tạo ra chữ ký giả để chi tiêu tiền. Những đồng tiền mà khóa chưa từng được tiết lộ sẽ vẫn an toàn trong tình huống đó.
Đối với một số loại địa chỉ Bitcoin, khi các đồng tiền được chi tiêu ngay cả một lần, khóa công khai liên quan đến địa chỉ đó sẽ được tiết lộ vĩnh viễn. Các loại địa chỉ khác nhau xác định thời điểm khóa xuất hiện trên chuỗi. Đối với các địa chỉ P2PK cũ hơn, khóa công khai được tiết lộ ngay lập tức trên chuỗi, trong khi các địa chỉ P2PKH và P2WPKH (như địa chỉ 1BoatS… hoặc bc1q…) chỉ tiết lộ chúng khi các đồng tiền được chi tiêu.
Taproot và các biến thể multisig thêm vào những chi tiết tinh tế hơn. Đối với các địa chỉ Taproot, khóa công khai được nhúng trực tiếp vào đầu ra, không qua quá trình băm, có nghĩa là nó có thể nhìn thấy công khai ngay lập tức.
Bitcoin có phải là mã hóa chống lại lượng tử không?
Các ước tính về rủi ro mà Bitcoin đối mặt thay đổi. Chaincode Labs, một nhóm nghiên cứu và phát triển cho Bitcoin, ước tính trong báo cáo nghiên cứu tháng 5 năm 2025 của mình rằng "khoảng 20-50% tổng số Bitcoin đang lưu hành (4-10 triệu BTC), trị giá hàng trăm tỷ USD, có nguy cơ bị đánh cắp thông qua việc khóa riêng được suy ra từ khóa công khai."
Manai nói với The Defiant rằng những đồng tiền này trở thành "trái chín rụng" một khi máy tính lượng tử có liên quan đến mật mã tồn tại.
“Việc tăng tốc khai thác thông qua lượng tử chủ yếu chỉ là một phần phụ. Việc đánh cắp khóa riêng là mối đe dọa tồn tại thực sự,” Manai nói.
Điều đó có nghĩa là khoảng một nửa Bitcoin đang lưu hành hiện tại là an toàn. Các ví chưa từng tái sử dụng địa chỉ hoặc chưa tiết lộ khóa vẫn còn ít bị tổn thương hơn nhiều và người dùng cũng có thể chuyển đồng coin đến các địa chỉ chỉ tiết lộ khóa khi được chi tiêu để bảo vệ số tiền của họ.
Thời điểm là chìa khóa
Nhưng thách thức thực sự nằm ở việc lựa chọn thời điểm để phối hợp quản trị. Mặc dù các phương pháp chữ ký hậu lượng tử đã tồn tạiViệc nâng cấp một mạng lưới lớn như Bitcoin đòi hỏi sự phối hợp trên toàn thế giới. Manai giải thích:
"Không ai nghiêm túc nghĩ rằng lượng tử sẽ phá vỡ Bitcoin vào ngày mai. Nguy cơ thực sự không phải là độ chính xác về thời gian. Đó là sự bất đối xứng về thời gian. Việc nâng cấp Bitcoin mất 5-10 năm để phối hợp toàn cầu. Tiến bộ của thiết bị lượng tử là phi tuyến tính. Nếu công nghệ lượng tử đến sớm, thiệt hại sẽ xảy ra trước, các bản vá sẽ đến sau."
Liệu Các Chuỗi Khối Khác Có Bị Nguy Hiểm Không?
Mạng lưới khác cũng đang lên kế hoạch cho một tương lai hậu lượng tử. Ví dụ, chỉ mới tuần trước, giao thức Layer 2 của Ethereum là Optimism được phác thảo một lộ trình kéo dài 10 năm để cập nhật ví của người dùng sao cho họ có thể xử lý các chữ ký an toàn lượng tử.
"Bản tin tốt: OP Stack đã được thiết kế sẵn để thay thế các lược đồ chữ ký mới thông qua các bản nâng cấp hardfork. Khi lược đồ chống lượng tử (PQ) phù hợp được chọn, việc nâng cấp là một vấn đề phối hợp, không phải là việc thiết kế lại," bài viết cho biết.
Đồng sáng lập Ethereum Vitalik Buterin, trong khi đó, cũng gần đây đã lên tiếng chỉ trích sự cần thiết của mật mã chống lượng tử cho mạng chính Ethereum.