Tác giả: Zhou, ChainCatcher
Gần đây, BIP-110 đã đưa cộng đồng Bitcoin trở lại một cuộc tranh luận quen thuộc nhưng cũng đầy mới mẻ.
Quen thuộc là các tranh cãi vẫn xoay quanh dữ liệu tùy ý trên chuỗi, các ghi chú, Runes, OP_RETURN và chính các nút. Điều lạ lùng là lần này, những người tham gia không còn chỉ là các nhà phát triển và người vận hành nút.
Người sáng lập chiến lược Michael Saylor, đồng sáng lập Blockstream Adam Back, hồ khai thác Foundry và Ocean, cộng đồng nút Bitcoin Knots, cùng các bên tham gia hệ sinh thái Ordinals, đều đã tham gia vào cuộc tranh luận này từ các hướng khác nhau.
Ngày 18 tháng 7, Michael Saylor trong bài viết dài 110 Reasons BIP-110 Is a Bad Idea đã liệt kê 110 lý do phản đối BIP-110. Ông cho rằng đề xuất này sẽ làm leo thang cuộc tranh chấp về dữ liệu rác thành sự thay đổi quy tắc đồng thuận, đồng thời khiến một số giao dịch hiện đang hợp lệ và sẵn sàng trả phí giao dịch trở nên không hợp lệ.
Điều này khiến BIP-110 không còn chỉ là một đề xuất kỹ thuật nữa. Nó bắt đầu đặt ra cho cộng đồng bitcoin một câu hỏi cơ bản hơn: ai có quyền quyết định bitcoin nên là gì.
BIP-110 là gì: Chuyển chiến lược chống rác từ lớp chuyển tiếp sang lớp đồng thuận
BIP-110 全称为 Reduced Data Temporary Softfork，中文可译为“减少数据临时软分叉”，其前身是 BIP-444，现行 BIP-0110 原文作者署名为 Dathon Ohm。
Nguồn hình ảnh：FARSIDE
Nó dự kiến trong khoảng một năm, sẽ thêm bảy hạn chế thông qua quy tắc đồng thuận, bao gồm giới hạn phần lớn các script đầu ra mới ở mức 34 byte, khôi phục giới hạn OP_RETURN về 83 byte, giới hạn việc đẩy dữ liệu vượt quá 256 byte và một số phần chứng minh, đồng thời tạm thời cấm một số phiên bản chứng minh chưa được định nghĩa và các đường mở rộng Taproot.
Đề xuất sẽ tự động hết hạn sau một năm, và các đồng tiền tồn tại trước khi kích hoạt sẽ được bảo vệ bởi điều khoản grandfather.
Nguồn：GitHub
Về cơ chế triển khai, theo văn bản gốc của BIP-0110, đề xuất sử dụng tín hiệu thợ mỏ ở bit 4, ngưỡng là 1109/2016, tương đương 55%. Thời gian yêu cầu tín hiệu bắt buộc được đặt từ khối 961.632 đến 963.647, sẽ được khóa muộn nhất tại khối 963.648 và kích hoạt tại khối 965.664.
Các nhà ủng hộ cho rằng các dữ liệu phi tiền tệ như inscription và Runes chiếm dụng không gian khối, làm tăng gánh nặng dài hạn cho các nút đầy đủ, đồng thời khiến các nhà phát triển phân tán sự chú ý khỏi nhiệm vụ cốt lõi của Bitcoin như một mạng lưới tiền tệ.
Điều thực sự gây tranh cãi là BIP-110 đưa vấn đề này lên cấp độ đồng thuận. Trước đây, các nút có thể chọn không chuyển tiếp một số giao dịch, và thợ mỏ có thể chọn không đóng gói một số giao dịch. Nhưng BIP-110 sẽ trực tiếp biến một số giao dịch hiện đang hợp lệ thành không hợp lệ ở cấp độ giao thức.
Bước này đã thay đổi bản chất của vấn đề.
v30 và chiến lược chuyển tiếp nút: Tại sao những người ủng hộ cho rằng quản trị mặc định đã không còn hiệu lực
Một trong những bối cảnh của BIP-110 là sự điều chỉnh chính sách mặc định của OP_RETURN trong Bitcoin Core v30.
The Bitcoin Core 30.0 release notes reveal that the default value of datacarriersize has been increased to 100,000, effectively removing the default upper limit for OP_RETURN data carriers; users can still revert to the previous limit by manually setting datacarriersize back to 83. Multiple OP_RETURN outputs in the same transaction are now also allowed to be relayed and mined, with the limit now calculated based on the aggregated size of all relevant scriptPubKeys.
Cần phân biệt rõ ba cấp độ. Chính sách chuyển tiếp quyết định nút sẽ chuyển tiếp gì theo mặc định, chính sách khai thác quyết định thợ mỏ sẽ đóng gói gì theo mặc định, còn quy tắc đồng thuận mới quyết định khối nào là hợp lệ. v30 điều chỉnh hai cấp độ đầu tiên, trong khi tranh cãi về BIP-110 nằm ở chỗ nó cố gắng đẩy cuộc tranh luận về chính sách ở hai cấp độ đầu tiên vào cấp độ thứ ba.
Lý do phía Core là việc thay đổi này thuộc về chiến lược chuyển tiếp và khai thác, không chạm đến quy tắc đồng thuận. Vì người dùng có thể ghi dữ liệu vào thợ mỏ thông qua các đường dẫn script khác, kênh chuyển tiếp riêng hoặc gửi trực tiếp, việc duy trì một giới hạn mặc định dễ bị vượt qua chỉ tạo ra cảm giác an toàn giả tạo. Phần mềm nút mặc định nên gần hơn với các giao dịch thực tế mà thợ mỏ và thị trường có thể chấp nhận, phù hợp với quy tắc đồng thuận.
Các nhà hỗ trợ BIP-110 không chấp nhận cách giải thích này.
According to early Bitcoin participant secsovereign, the situation today has been driven by the development of infrastructure such as direct API submission, alternative relay networks, and private pool connections. These allow transactions to bypass the default filtering of public nodes and reach miners' block templates directly. The inscriptions themselves did not break the balance; they merely exposed that it had long been lost.
Theoretically, the node forwarding strategy has long lost its enforceability. According to its disclosure, Core v30 relaxing the default OP_RETURN limit has been viewed by supporters as formalizing this breach. Since the policy layer can no longer hold, the boundary must be moved to the consensus layer.
Phần này thực sự không đề cập đến OP_RETURN mà là quyền lực của phần mềm mặc định. Bitcoin Core không thay đổi các quy tắc đồng thuận, nhưng có thể ảnh hưởng đến hành vi thực tế của rất nhiều nút và thợ mỏ thông qua các chính sách mặc định.
Các bên ủng hộ cho rằng hành động thay đổi chiến lược mặc định v30 không có cửa sổ tín hiệu và cũng không có ngưỡng, được thực hiện bởi một số ít người có quyền hợp nhất mã. Trong khi đó, BIP-110 sử dụng tín hiệu từ 55% thợ mỏ, ngưỡng này lại cao hơn cả lần mà nó định sửa chữa.
Các bên phản đối cho rằng, việc tầng chiến lược thất bại không tự động chứng minh rằng các hạn chế của tầng đồng thuận là giải pháp hợp lệ, hiệu quả và ít rủi ro.
Phản bác của Adam Back: Sự đồng thuận kỹ thuật chính là hệ miễn dịch của Bitcoin
Phía phản đối BIP-110, lập luận nguyên lý cơ bản đầy đủ nhất đến từ đồng sáng lập Blockstream và người thiết kế hashcash Adam Back。
Theo bài đăng của Adam Back, anh ấy ghét dữ liệu rác, và việc thiết kế hashcash năm xưa liên quan đến chống rác. Nhưng anh ấy cho rằng, nền tảng của bitcoin như một loại tiền không cần sự cho phép, không ai được áp đặt phán xét giá trị của mình lên người khác.
Trong cách diễn đạt của anh ấy, người dùng có thể sửa đổi phần mềm của chính mình, nhưng không thể sửa đổi phần mềm của người khác. Hậu quả của tính phi tập trung là không có cảnh sát trong mạng lưới, cũng không có cơ quan quyền lực nào có thể xác định mục đích sử dụng chính đáng thay cho tất cả mọi người.
Back cũng gọi quá trình đồng thuận kỹ thuật của Bitcoin là một loại lực cản bảo vệ. Bất kỳ thay đổi nào đối với giao thức đều phải trải qua sự xem xét kỹ lưỡng từ nhiều nhà phát triển và người quan sát giao thức; sự đồng thuận kỹ thuật tương tự IETF này tuy chậm chạp nhưng có thể ngăn chặn những thay đổi không được chứng minh làm xói mòn các thuộc tính cốt lõi của hệ thống.
Do đó, sự phản đối của anh ấy đối với BIP-110 nằm ở cấp độ quản trị. Theo tiết lộ của anh ấy, nếu những người ủng hộ không thể chấp nhận hiện trạng, họ có thể hợp lực tạo nhánh, nhưng Bitcoin sẽ không tham gia.
Một đòn châm biếm: Ngay cả khi được kích hoạt, BIP-110 cũng chưa chắc ngăn được dữ liệu tùy ý
BIP-110 còn đối mặt với một vấn đề thực tế hơn. Ngay cả khi nó được kích hoạt, nó cũng chưa chắc có thể ngăn chặn hoàn toàn dữ liệu tùy ý.
The maintainer of RustBitcoin, Martin Habovštiak disclosed in March that he wrote a 66KB TIFF image in a single transaction without using OP_RETURN, Taproot, or OP_IF, and the file can be publicly verified and decoded on-chain in its entirety.
Điều này cho thấy, miễn là Bitcoin vẫn cho phép các chuyển đổi trạng thái đủ phức tạp, dữ liệu có thể được chia nhỏ, mã hóa hoặc ngụy trang để đưa lên chuỗi.
Công cụ绕 đường đang được hình thành.Leonidas, đồng sáng lập Runestone cho biết, anh ấy đang triển khai một client mã nguồn mở có tên DOG Mode, nhằm nới lỏng các hạn chế của BIP-110 đối với dữ liệu phi tài chính. Nó không thay đổi các quy tắc đồng thuận, cũng không cần bỏ phiếu, chỉ thay đổi quy tắc chuyển tiếp của từng nút; chỉ cần đủ nhiều nút và thợ mỏ chấp nhận, các giao dịch liên quan có thể được truyền tải và xác nhận.
@secsovereign chỉ ra rằng BIP-110 chủ yếu chặn các kênh dữ liệu lớn liên tục, nhưng không thể hoàn toàn ngăn chặn dữ liệu phân tán, do đó vẫn cần một đề xuất riêng về giá trị đầu ra tối thiểu để xử lý các vấn đề do đầu ra phân tán gây ra.
Điều này đặt BIP-110 vào một tình thế khó xử. Nó gánh chịu rủi ro thay đổi đồng thuận, nhưng có thể không hoàn thành hoàn toàn mục tiêu làm sạch. Nó có thể tăng chi phí nhúng dữ liệu, nhưng khó có thể chấm dứt cuộc chiến dữ liệu.
Miners and Nodes: PoW Constitution, Knots Sovereignty, Foundry Hashrate Voting
Cơ chế kích hoạt BIP-110 đã làm tái hiện những mâu thuẫn cũ giữa thợ mỏ và nút.
Wang Chun, đồng sáng lập F2Pool, đã đăng bài cho rằng PoW chính là hiến pháp của Bitcoin và các nút nên tôn trọng thợ mỏ. Điều này đại diện cho một quan điểm cốt lõi của phe thợ mỏ: các bản phân nhánh mềm không có sự ủng hộ của thợ mỏ, đặc biệt là UASF có giai đoạn tín hiệu bắt buộc, rất khó đạt được tính hợp lệ về mặt thực thi. Trước đó, ông cũng phản đối BIP-110 với lý do việc nâng cấp giao thức không nên bắt chước các đạo luật gắn kết của các chính khách Mỹ.
Các nút Knots đưa ra câu trả lời hoàn toàn khác biệt. @MarcanoFilms cho rằng, hơn 15.000 nút hiện đang chạy quy định RDTS là những chủ thể chủ quyền thực sự, không phải sản phẩm của các cuộc tấn công Sybil. Mỗi nút thực thi đồng thuận một cách bình đẳng, và giao thức không cấp thêm quyền xác minh cho một nút chỉ vì nó thuộc về một sàn giao dịch lớn.
Chính các pool khai thác cũng đang thể hiện quan điểm thông qua hành động, và hướng đi ngược nhau.Tháng3năm nay,,khối đầu tiên trên mạng Bitcoin hỗ trợ đề xuất BIP-110 đã được pool Ocean khai thác.OceanGần đây cho biết sẽ nâng cấp hệ thống backend để có thể độc lập theo dõi nhiều chuỗi khi BIP-110 gây ra phân nhánh chuỗi, và vận hành thực tế như hai pool riêng biệt kể từ điểm phân nhánh.
Foundry, hồ khai thác hàng đầu, đã trao quyền quyết định cho khách hàng, cho phép tài khoản hồ khai thác bỏ phiếu theo trọng số công suất tính toán trung bình; chỉ khi số phiếu thuận vượt quá 51% công suất tính toán bỏ phiếu, tín hiệu hỗ trợ BIP-110 mới được chuyển đổi.
Các thợ mỏ, nút và hồ khai thác đều đang trả lời cùng một câu hỏi theo cách riêng của họ. Tính hợp pháp của việc nâng cấp Bitcoin đến từ PoW, từ việc nút thực thi, hay từ sự cân bằng lẫn nhau giữa hai yếu tố này. Ngay cả bên nắm quyền tín hiệu thực sự cũng chưa có sự đồng thuận nội bộ.
BlockSlop: Khi phân nhánh từ tranh cãi lời nói trở thành lộ trình nâng cấp, các rủi ro kỹ thuật bắt đầu lộ diện
Chính trong bối cảnh này, một rủi ro kỹ thuật cuối cùng đã được công khai tiết lộ.
According to researcher Dathon Pwn’slong-formarticle“BlockSlop: BIP 110 Consensus Bug Public Disclosure”points outthat there is a consensus vulnerability in the late upgrade path of BIP-110-enabled clients.(Note: The discloser Dathon Pwn and the proposal author Dathon Ohm are two different people; “Pwn” means “to compromise” in hacker jargon.)
The issue, as disclosed, is not that the new BIP-110 rule cannot check new blocks, but that nodes may initially accept a block under the old rules and, upon enabling BIP-110, continue to trust the existing database without revalidating that history under the new rules.
Nói cách khác, một nút nâng cấp muộn giữ lại các khối lịch sử hợp lệ dưới quy tắc cũ nhưng bị từ chối theo BIP-110. Một nút BIP-110 hoàn toàn mới khi xác minh từ đầu sẽ từ chối khối tương tự. Cả hai đều tuyên bố đã kích hoạt BIP-110, nhưng đưa ra câu trả lời khác nhau về cùng một đoạn lịch sử.
Dathon Pwn cũng nhấn mạnh rằng điều này không có nghĩa là mainnet đã chia tách, cũng không có nghĩa là việc cài đặt phần mềm sẽ kích hoạt vấn đề. Điều kiện kích hoạt là trên chuỗi thực sự tồn tại khối mà quy tắc cũ vẫn hiệu lực, quy tắc mới không hiệu lực, và nút đã chấp nhận và lưu trữ nó trước khi kích hoạt BIP-110.
Phát hiện này mang trọng lượng bởi thời điểm nó xuất hiện. Nó xuất hiện ngay khi Foundry đang cân nhắc việc có nên thăm dò ý kiến của thợ mỏ hay không, đặt ra trước mặt tất cả các bên tham gia có thể khai thác, thanh toán hoặc xây dựng trên chuỗi này một lỗ hổng trong lộ trình nâng cấp có điều kiện nhưng có thể khắc phục. Đối với các thợ mỏ, sàn giao dịch, ví và các tổ chức lưu ký, sự bất đồng ẩn giấu thường khó xử lý hơn cả sự chia rẽ công khai.
Doanh nghiệp tài chính tham gia: Yếu tố mới trong chính trị giao thức
Quay lại với Saylor，lần này ông tham gia vào cuộc tranh luận, mang lại một trọng lượng mới cho cuộc tranh luận này.
Trong bài viết “110 Reasons BIP 110 Is a Bad Idea”, ông phản đối việc BIP-110 áp dụng ngưỡng tín hiệu từ 55% thợ mỏ, cho rằng mức này rõ ràng thấp hơn tiêu chuẩn 95% của BIP-9, đồng thời loại bỏ trạng thái hết hạn và thất bại thông thường, có thể làm tăng nguy cơ phối hợp sai lệch, chia tách chuỗi và sự không chắc chắn trên thị trường.
Anh ấy cũng cho rằng các công cụ như phí không gian khối, chiến lược chuyển tiếp nút, chiến lược thợ mỏ, cắt tỉa và Layer2 đều có thể giải quyết các vấn đề liên quan mà không cần thay đổi đồng thuận.
Theo thông báo của nó, ngay cả khi các quy tắc chỉ mang tính tạm thời, tiền lệ quản trị mà nó thiết lập vẫn có thể tồn tại lâu dài, do đó, phương án quản trị được đề xuất này còn nguy hiểm hơn cả vấn đề mà nó muốn giải quyết.
Saylor đặc biệt ở chỗ anh ấy đại diện cho các chủ sở hữu BTC cấp công ty đại chúng. Theo công bố mới nhất, Strategy sở hữu 843.775 BTC.
Nó không phải là một pool khai thác, không phải nhóm duy trì Core, cũng không phải cộng đồng nút thông thường, nhưng bảng cân đối kế toán của nó ảnh hưởng đến cách thị trường đánh giá chuỗi nào là BTC.
Anh ấy sở hữu quyền lực kể chuyện và trọng lượng của thị trường vốn. Anh ấy có thể ảnh hưởng đến cách thị trường và truyền thông diễn giải cuộc tranh cãi này, cung cấp sự công nhận hợp pháp cho một bên nào đó, đồng thời khiến sở thích của mình được thị trường vốn khuếch đại.
Trong cuộc tranh luận về quản trị Bitcoin trước đây, trên sân khấu thường là các nhà phát triển, thợ khai thác, người vận hành nút、ngay cảlàcác sàn giao dịch. Lần này, một bảng cân đối kế toán của công ty niêm yết cũng đã bước ra trước sân khấu của chính trị giao thức. Đây có thể là thay đổi lớn nhất mà BIP-110 để lại.
Cuối cùng
Khi đặt năm lực lượng này lại với nhau, điều mà BIP-110 thực sự phơi bày đã trở nên rõ ràng. Bitcoin không có một bên phán quyết được công nhận rộng rãi.
Các thợ mỏ sở hữu sức mạnh tính toán, nhưng bên trong đang chia rẽ. Những người vận hành nút ủng hộ việc xác thực bình đẳng, từ chối trọng số theo quy mô kinh tế. Một số ít nhà phát triển nắm quyền hợp nhất mã, có thể thực sự thay đổi mặc định toàn mạng, nhưng lại thiếu cơ chế trách nhiệm đối với những người vận hành nút gánh vác chi phí vĩnh viễn.
Người sở hữu kho bạc nắm giữ câu chuyện và vốn, nhưng không có phiếu bầu trên chuỗi. Trong khi đó, quy trình đồng thuận kỹ thuật do Adam Back đại diện lấy chính sự phản kháng đối với thay đổi làm nguồn gốc tính hợp pháp.
Mỗi phe đều viện dẫn các căn cứ quyền lực khác nhau và đều đang tranh giành quyền giải thích hai từ “trung lập” và “bảo thủ”.
BIP-110 có thể cuối cùng không được kích hoạt, nhưng nó đã hoàn thành một bài kiểm tra áp lực quản trị.
Khi hai quan điểm bảo vệ ranh giới tiền tệ và duy trì tính trung lập giao thức va chạm trực tiếp, mỗi bên đều tuyên bố mình mới là người bảo vệ Bitcoin. Và trọng tâm thực sự của cuộc tranh cãi này là ai có quyền quyết định điều gì mới là bitcoin.