iOS Warfare
Tác giả gốc: Arthur Hayes
Biên dịch gốc: Peggy, BlockBeats
Biên tập viên: Từ Chiến tranh Vùng Vịnh đến Chiến tranh toàn cầu chống khủng bố, đến chiến dịch “tăng quân” tại Afghanistan, các hoạt động quân sự của Mỹ ở Trung Đông gần như xuyên suốt các chu kỳ chính trị quốc tế trong vài thập kỷ qua. Song hành với những cuộc chiến này không chỉ là các xung đột địa chính trị và chi phí tài chính khổng lồ, mà còn là một biến số thường bị bỏ qua: chính sách tiền tệ.
Bài viết này xem xét lại các mốc chiến tranh quan trọng kể từ năm 1990 để làm rõ mối quan hệ tinh vi giữa chiến tranh, áp lực tài chính và chính sách của Fed: Sau nhiều xung đột ở Trung Đông, Fed thường giảm lãi suất hoặc áp dụng chính sách nới lỏng để ổn định nền kinh tế và thị trường tài chính. Dựa trên điều này, Arthur Hayes (đồng sáng lập BitMEX) đưa ra một quan sát mang góc nhìn thị trường: Khi xung đột địa chính trị leo thang và chi tiêu chính phủ gia tăng, môi trường tiền tệ nới lỏng thường đi kèm theo, và điều này cũng có thể tác động đáng kể đến các tài sản rủi ro, bao gồm cả bitcoin.
Dưới đây là bản gốc:
Dưới sự chỉ đạo của vị tổng thống “yêu hòa bình nhất” trong lịch sử Hoa Kỳ, Donald J. Trump, Bộ Chiến tranh Hoa Kỳ đã hợp tác với OpenAI để ra mắt một loại vũ khí AI dạng tác nhân mang tính tấn công: một phiên bản iOS mới của Apple được xem là chết người. Khi được cài đặt vào cơ sở hạ tầng mạng của một quốc gia, hệ điều hành này sẽ cố gắng thúc đẩy một cuộc “lật đổ chính quyền”. Và cuộc lật đổ chính quyền này thường đi kèm với các cuộc không kích vô差别 vào cả cơ sở hạ tầng quân sự và dân sự, gây ra thương vong hàng loạt, với chi phí thường xuyên lên tới hàng trăm tỷ đô la Mỹ, thậm chí có thể lên tới hàng nghìn tỷ đô la Mỹ.
Sau khi lực lượng kháng chính trị địa phương bị tiêu diệt, một tầng lớp tinh hoa chính trị mới được Hoa Kỳ hậu thuẫn đã xuất hiện. Họ vừa hút vốn từ người đóng thuế Hoa Kỳ, vừa bóc lột tài nguyên từ xã hội địa phương, đồng thời chuyển những nguồn tiền này vào các quỹ tài sản trong tài khoản quản lý tài sản riêng của JPMorgan. Theo thời gian, người dân ngày càng tích tụ sự bất mãn đối với chế độ cai trị tương tự như “chính quyền Vichy” mà Hoa Kỳ hậu thuẫn ở Trung Đông, và cuối cùng thường xuyên lật đổ chúng bằng bạo lực, thay thế bằng một cấu trúc chính trị mang tính bản địa hơn, đồng thời thường phản động, áp bức và thậm chí tàn bạo hơn.
至此，这一整套「销售循环」就完成了，而 OpenAI 也可以顺势推出下一代产品。对于一家以「未来市盈率无限大」来定价的 OpenAI IPO，你是不是已经迫不及待了？
Từ năm 1985, năm mà ý thức của tôi bắt đầu ghi lại kinh nghiệm con người trong cái được gọi là “quantum continuum” này, các hành động kiểu Thập tự chinh dưới danh nghĩa “công lý” nhằm vào các quốc gia sản xuất dầu mỏ Trung Đông và các nút địa chính trị quan trọng của các đường ống dầu khí gần như chưa bao giờ ngừng lại. Hãy xem biểu đồ do mô hình Computer mới nhất của Perplexity tạo ra, và cảm nhận sự “hoành tráng” của nó.
Ở cấp độ vĩ mô, biểu đồ này cố gắng thể hiện chi phí con người do chiến tranh gây ra. Biểu đồ tập trung vào ba chỉ số: tỷ lệ chi tiêu cho Bộ Cựu chiến binh (Veterans Affairs, VA) trong ngân sách liên bang Hoa Kỳ, quy mô tổng chi tiêu danh nghĩa của chính phủ liên bang và lãi suất hiệu quả của quỹ liên bang (Fed Funds Rate). Đồng thời, biểu đồ cũng ghi chú một loạt các sự kiện tiêu biểu (nhưng không đầy đủ) về các cuộc không kích bằng tên lửa hoặc chiến tranh toàn diện của Hoa Kỳ nhắm vào các quốc gia Trung Đông.
Từ dữ liệu cho thấy, chi tiêu dành cho việc chăm sóc cựu chiến binh tăng trưởng nhanh gần gấp đôi so với tốc độ tăng trưởng tổng thể của ngân sách liên bang. Quan trọng hơn, và cũng là trọng tâm của bài viết này, gần như sau mỗi cuộc “chiến tranh chọn lọc” lớn của “Hòa bình Mỹ” (Pax Americana) ở Trung Đông, Cục Dự trữ Liên bang thường nhanh chóng giảm giá vốn. Dù trong suốt cuộc đời tôi, mỗi tổng thống Mỹ đều cố gắng thuyết phục công chúng rằng những cuộc chiến ở Trung Đông, vốn trông giống như trò chơi điện tử trên bản tin buổi tối, không mang lại nỗi đau thực sự cho những “con người quan trọng duy nhất” trong vũ trụ—những binh sĩ Mỹ—nhưng dữ liệu rõ ràng cho thấy sự ám ảnh của Mỹ đối với những phiêu lưu quân sự ở Trung Đông đang nuốt chửng sinh mạng người Mỹ với chi phí cực kỳ đắt đỏ.
Gọi là “xổ số buồng trứng”, khiến tôi được sinh ra trên mảnh đất này, nơi con người vẽ ra những đường nét lòi còi và gọi là “Mỹ”. Trong bốn mươi năm cuộc đời qua đi, bất kể tổng thống đảng Cộng hòa (“đội đỏ”) hay tổng thống đảng Dân chủ (“đội xanh”) đều từng phóng tên lửa, thậm chí phát động chiến tranh toàn diện vào một quốc gia Trung Đông nào đó “cần phải bị trừng phạt”. Dường như một khi đắc cử tổng thống, các quan chức cấp cao sẽ dẫn bạn vào một căn phòng siêu mật, kẹp chặt tinh hoàn bạn bằng kìm, buộc bạn thề rằng: trong nhiệm kỳ của bạn, ít nhất phải khiến một quốc gia Trung Đông cảm nhận được “nhiệt độ rực cháy của dân chủ”, nếu không thì tự chịu hậu quả.
Dù bạn có tin vào các lý thuyết âm mưu đang thịnh hành hiện nay hay không, hình ảnh này đã cho thấy một thực tế rõ ràng trong suốt cuộc đời tôi: kể từ năm 1985, mọi tổng thống Mỹ đều đã từng có xung đột quân sự với một hoặc nhiều quốc gia Trung Đông. Vì vậy, khi Tổng thống Trump hiện nay đề cập đến khả năng “giết chết” nhà lãnh đạo tối cao Iran, Khamenei, và công khai ủng hộ “cuộc cách mạng nhân dân” lật đổ chế độ thần quyền Iran, chúng ta – những nhà đầu tư – buộc phải suy nghĩ: khi Trump bước vào con đường “lễ thành niên chính trị” mà mọi tổng thống Mỹ trước đó đều từng trải qua, danh mục đầu tư của chúng ta sẽ chịu ảnh hưởng như thế nào?
Vì tôi chỉ là một anh em trong cộng đồng tiền mã hóa, tư duy đơn giản và mang chút “khí chất nam giới độc hại”, nên logic của tôi để phán đoán bitcoin tăng hay giảm thực sự rất đơn giản.
Trump càng dành nhiều thời gian cho các hành động “xây dựng quốc gia” cực kỳ tốn kém ở Iran, thì khả năng Fed giảm giá vốn và tăng cung tiền để tài trợ cho những cuộc phiêu lưu quân sự mới của Mỹ ở Trung Đông càng cao.
Để kiểm chứng giả định này, hãy cùng xem lại lịch sử các hành động chính sách của Cục Dự trữ Liên bang Mỹ sau mỗi cuộc xung đột quân sự lớn ở Trung Đông kể từ năm 1985.
Chiến tranh Vịnh Ba Tư năm 1990: “Người cha” (Tổng thống George H. W. Bush)
Tại cuộc họp chính sách tiền tệ đầu tiên sau khi chiến tranh bùng nổ, Fed chọn giữ nguyên lãi suất, nhưng đồng thời ngụ ý rằng nếu chiến tranh kéo dài quá lâu, có thể cần thực hiện các chính sách nới lỏng tiền tệ.
Dưới đây là trích dẫn trực tiếp tuyên bố của FOMC, những nội dung này được Perplexity tìm kiếm và tổng hợp cho tôi.
Ngày 21 tháng 8 năm 1990: “Sự không chắc chắn gia tăng do các sự kiện tại Trung Đông, cùng với khả năng dẫn đến hiệu suất kinh tế kém hơn kỳ vọng, đã làm cho việc xây dựng chính sách tiền tệ hiệu quả trở nên cực kỳ phức tạp.” “Nhiều thành viên cho rằng diễn biến tình hình rất có thể sẽ hướng đến một hướng nhất định—tức là tại một thời điểm nào đó, cần nới lỏng chính sách để phòng ngừa xu hướng kinh tế suy yếu đã xuất hiện trước khi giá dầu tăng.”
Sau đó, Fed đã liên tục cắt giảm lãi suất tại các cuộc họp vào tháng 11 và tháng 12 năm 1990, đồng thời mô tả một cách tế nhị cuộc chiến như một yếu tố bất định quan trọng ảnh hưởng đến quyết định. Chiến tranh Vùng Vịnh cuối cùng kết thúc vào tháng 3 năm 1991.
Sự sụt giảm mạnh mẽ trong niềm tin của doanh nghiệp và người tiêu dùng rất có thể không chỉ phản ánh diễn biến của tình hình Trung Đông, mà còn phản ánh sự không chắc chắn về những thay đổi tương lai trong khu vực này và tác động của chúng đến giá dầu.
Nói cách khác, Fed vẫn chọn nới lỏng chính sách trong bối cảnh giá dầu tăng mạnh gây áp lực lạm phát.
Cuộc chiến chống khủng bố toàn cầu (GWOT) năm 2001: “Người con” (Tổng thống George W. Bush)
Cuộc chiến chống khủng bố toàn cầu được triển khai nhanh chóng sau khi hai tòa tháp đôi của Trung tâm Thương mại Thế giới ở New York sụp đổ. Không lâu sau, Iraq và Afghanistan trở thành mục tiêu của các cuộc tấn công bằng tên lửa hành trình. Để ổn định niềm tin kinh tế, Fed đã ngay lập tức tăng tốc nhịp độ cắt giảm lãi suất.
Trong cuộc họp khẩn cấp sau vụ tấn công, Chủ tịch Fed lúc đó, được gọi là “nhạc trưởng” Alan Greenspan, cho biết: “Rõ ràng, các sự kiện xảy ra vào tuần trước đã làm gia tăng mức độ sợ hãi và bất định, tạo áp lực giảm rõ rệt lên giá tài sản và làm tăng khả năng giảm phát giá tài sản, điều này có tác động rõ ràng đến nền kinh tế. Do đó, tôi đề xuất giảm mục tiêu lãi suất liên bang 50 điểm cơ bản.”
Về bản chất, nếu niềm tin kinh tế trong hệ thống "Hòa bình Mỹ" bị lung lay và dẫn đến giảm giá tài sản, Fed phải nhanh chóng hành động. Và "liệu pháp" quen thuộc luôn là tiền tệ rẻ hơn và dồi dào hơn.
Một tuyên bố khác của Fed cũng tiết lộ một sự thật: khi cần thiết, Fed sẽ thực hiện trách nhiệm của mình để hỗ trợ chính phủ tài trợ cho bộ máy chiến tranh.
Ngày 6 tháng 11 năm 2001: Tuyên bố FOMC
Mặc dù việc tái phân bổ nguồn lực để tăng cường an toàn có thể hạn chế sự gia tăng năng suất trong một thời gian, nhưng về dài hạn, tăng trưởng năng suất và triển vọng kinh tế tổng thể vẫn tích cực.
Năm 2009, Chiến dịch Tăng binh (The Surge): "Thánh Linh" (Tổng thống Barack Obama)
Người dân bình thường ở Iraq, Syria và Afghanistan có thể từng tin rằng một tổng thống từng đoạt giải Nobel Hòa bình sẽ không ném lửa địa ngục xuống đất nước họ. Nhưng thực tế cho thấy, kỳ vọng đó chỉ là ảo tưởng, và những hy vọng giả tạo thường mang tính hủy diệt nhất.
Mặc dù Obama không phát động một cuộc chiến tranh quy mô lớn mới ở Trung Đông, ông đã tăng cường số lượng quân đội tại Afghanistan (còn được gọi là "chiến dịch tăng binh"), vì ông cho rằng đó là một "cuộc chiến chính nghĩa".
Vì Fed đã giảm lãi suất về mức 0 vào cuối năm 2008 và bắt đầu in tiền quy mô lớn thông qua nới lỏng định lượng (QE), nên khi Obama tăng cường lực lượng quân sự đến các khu vực chiến tranh Trung Đông, các công cụ chính sách tiền tệ gần như đã không còn dư địa để thực hiện thêm hành động nào nữa. Chi phí vốn đã gần như bằng 0, thanh khoản cũng được cung cấp gần như vô hạn. Máy móc chiến tranh của Mỹ và các nhà thầu của nó tự nhiên hưởng lợi to lớn từ điều này.
Iran năm 2026: "Đấng Cứu Thế" (Tổng thống Donald Trump)
Số phận dường như đã chơi một trò đùa đầy mỉa mai: sau khi trải qua vụ ám sát không thành trong chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2024, Trump gần như đã “sống lại từ cõi chết”. Như Kanye từng hát: “Jesus walks (Chúa Giêsu bước đi giữa nhân gian).” Bây giờ tôi có lẽ đã có thể nói về Kanye rồi—dù sao thì anh ấy cũng đã “gục đầu quy phục” rồi, phải không?
Hiệu quả quản lý của Trump và triển vọng tái đắc cử của các nghị sĩ đảng Cộng hòa trong nhóm “Đội Đỏ” trong cuộc bầu cử tháng 11 phần lớn phụ thuộc vào việc thị trường tài sản tài chính tăng hay giảm, cũng như giá dầu giảm hay tăng. Kể từ khi vua Iran Reza Pahlavi sụp đổ năm 1979, việc thúc đẩy thay đổi chế độ ở Iran đã trở thành niềm ám ảnh lâu dài của tầng lớp chính trị tinh hoa lưỡng đảng Mỹ. Trong bối cảnh này, Fed hoàn toàn có “tính chính danh” chính trị để nới lỏng đáng kể chính sách tiền tệ. Nếu Fed không thực hiện trách nhiệm của mình bằng cách tài trợ cho kế hoạch “tái thiết Iran thành một quốc gia chư hầu của Mỹ” thông qua tiền tệ rẻ hơn và nhiều hơn, thì hành động đó ngược lại sẽ bị coi là “không yêu nước”.
Chiến lược giao dịch
Hiện tại, chúng ta vẫn chưa biết Trump sẽ duy trì sự quan tâm đến việc tái cấu trúc nền chính trị Iran trong bao lâu — điều này có thể đòi hỏi chi tiêu hàng nghìn tỷ, thậm chí hàng chục nghìn tỷ đô la. Chúng ta cũng không biết trước áp lực từ địa chính trị và thị trường tài chính, ông ấy sẽ chịu đựng được bao nhiêu đau đớn về mặt chính trị trước khi chọn dừng lại.
Do đó, cách thận trọng hơn là nên quan sát diễn biến tình hình trước.
Thời điểm thực sự nên “nhập cuộc mạnh tay” là sau khi Fed hạ lãi suất hoặc tái khởi động in tiền để hỗ trợ các mục tiêu chính sách của chính phủ tại Iran. Lúc đó, hãy mua vào số lượng lớn Bitcoin và các altcoin chất lượng như $HYPE.
Giữ gìn sức khỏe, các bạn nhé.