Các tổ chức cho vay DeFi như Aave và các bên liên quan khác, sau khi chịu ảnh hưởng từ sự kiện tháng trước Kelp DAO hack, đã khởi động phiếu bầu quản trị trọng tài có tính ràng buộc để chuyển 71 triệu USD giá trị ether tranh chấp đến địa chỉ do Aave LLC kiểm soát.
Đề xuất cải tiến Trọng tài Hiến pháp (AIP) là cơ chế quản trị trên chuỗi chính thức của DAO, dùng để phê duyệt các hành động协议 có tính ràng buộc. Đề xuất sửa đổi này thực hiện lệnh của thẩm phán Margaret Garner… lệnh tòa án gần đây, ủy quyền cho Arbitrum DAO tiến hành bỏ phiếu trên chuỗi để chuyển ETH bị phong tỏa từ địa chỉ hiện tại bị phong tỏa sang ví do Aave LLC kiểm soát, với điều kiện tôn trọng thông báo hạn chế mà các chủ nợ phán quyết khủng bố Triều Tiên đang tìm kiếm.
Nếu được phê duyệt, đề xuất này sẽ chuyển 30.765 ETH từ ví bị phong tỏa của Ủy ban An toàn Hội đồng Trọng tài đến địa chỉ do Aave LLC kiểm soát, theo yêu cầu của lệnh tòa án. Tuy nhiên, các tài sản này vẫn sẽ chịu các hạn chế pháp lý nghiêm ngặt, và Aave LLC không được tự do sử dụng, chuyển nhượng hoặc triển khai các tài sản này mà không có sự cho phép của tòa án.
Sau khi các công ty điều tra blockchain rộng rãi đổ lỗi cho nhóm Lazarus của Triều Tiên về cuộc tấn công này, một bước ngoặt bất ngờ đã xuất hiện trong các tranh chấp pháp lý liên quan đến việc phong tỏa tài sản. Việc quy kết này đến từ các công ty phân tích blockchain và nghiên cứu điều tra bên ngoài, nhưng vẫn chưa được xác lập như một kết luận pháp lý trong các thủ tục điều hành của tòa trọng tài hoặc các vụ kiện đang diễn ra.
Tuy nhiên, sự quy kết này đã được viện dẫn cùng với các lập luận pháp lý rộng hơn. Luật sư đại diện cho gia đình phía Triều Tiên đang giữ khoảng 877 triệu USD tiền bản án chống khủng bố của Mỹ chưa được thanh toán, họ cho rằng nếu các tài sản này cuối cùng được xác định là liên quan đến Triều Tiên và được sử dụng để thi hành, thì chúng có thể được dùng để thanh toán các bản án tòa án kéo dài chưa được giải quyết.
Aave phản đối lập luận trước đó, cho rằng Ethereum thuộc về những người dùng bị tổn hại trong cuộc tấn công, chứ không phải những kẻ tấn công tạm thời kiểm soát nó, khiến vụ việc trở thành một cuộc tranh luận về việc số tiền nên thuộc về nạn nhân DeFi hay chủ nợ khủng bố.
Trong một vụ kiện khác, nhiều chủ nợ có phán quyết về khủng bố đã kiện Privacy Protocol Railgun DAO với cáo buộc rằng công ty cho phép các nguồn vốn liên quan đến Triều Tiên lưu chuyển qua cơ sở hạ tầng của nó thay vì phong tỏa các khoản tiền này, đây là một phần trong chiến lược rộng hơn nhằm truy tìm các loại tiền điện tử được cho là liên quan đến Bình Nhưỡng trong lĩnh vực tài chính phi tập trung.
Cuộc bỏ phiếu cho AIP sẽ bắt đầu vào ngày 15 tháng 5.