Việc thực thi pháp luật về cờ bạc chống lại Kalshi đang bị thách thức khi 38 tổng chưởng lý ủng hộ đơn kiện của Massachusetts. Vụ việc này có thể định hình liệu các bang có thể áp đặt các quy định cấp phép cờ bạc đối với các hợp đồng sự kiện hay không.
Những điểm chính:
- Liên minh gồm 38 tổng chưởng lý hỗ trợ vụ kiện của Massachusetts cho rằng Kalshi cho phép hoạt động cá cược thể thao không được cấp phép.
- Bản ghi của CFTC làm gia tăng tranh chấp khi cơ quan quản lý liên bang tuyên bố quyền độc quyền đối với thị trường dự đoán.
- Quyết định của tòa án trong vụ việc tại Massachusetts có thể làm thay đổi sự cân bằng giữa việc thực thi luật cờ bạc của tiểu bang và quyền lực giám sát liên bang.
Vụ kiện cược thể thao Kalshi thu hút sự can thiệp của các cơ quan chức năng cấp bang
Một liên minh lưỡng đảng gồm 38 tổng chưởng lý đã nộp bản brief amicus ủng hộ vụ kiện của Massachusetts chống lại Kalshi, lập luận rằng nền tảng này đang vi phạm luật cờ bạc của tiểu bang bằng cách cung cấp cá cược thể thao mà không có giấy phép. Tờ khai này đã được nộp lên Tòa án Tối cao Tư pháp Massachusetts và kêu gọi thực thi quyền lực của tiểu bang trong việc quản lý cờ bạc.
Thư ký Tư pháp New York Letitia James cho biết vào ngày 24 tháng 4:
“Thị trường dự đoán không thể bỏ qua các luật cờ bạc của các bang được thiết kế để bảo vệ người tiêu dùng.”
Các tổng chưởng lý cho rằng nền tảng của Kalshi cung cấp các “hợp đồng sự kiện” cho phép người dùng đặt cược vào các kết quả, bao gồm cả các sự kiện thể thao, mà không tuân thủ các yêu cầu cấp phép của tiểu bang. Massachusetts đã kiện Kalshi vào tháng 9 năm 2025, cáo buộc hoạt động đánh bạc thể thao bất hợp pháp. Để phản hồi, Kalshi lập luận rằng các sản phẩm của họ là các công cụ tài chính được gọi là hoán đổi, thuộc thẩm quyền của Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hoa Kỳ (CFTC). Các tổng chưởng lý bác bỏ lập luận này, cho rằng Đạo luật Dodd-Frank về Cải cách Phố Wall và Bảo vệ Người tiêu dùng được thiết kế để điều tiết các công cụ tài chính liên quan đến cuộc khủng hoảng năm 2008, chứ không nhằm mục đích cho phép đánh bạc thể thao trên toàn quốc. Họ lập luận rằng đạo luật này không đề cập đến đánh bạc và không thay thế quyền lực của các tiểu bang.
Các tiểu bang thách thức Kalshi về việc giám sát cờ bạc liên quan đến stakes
Các bên ký tên bao gồm các tổng chưởng lý từ Alabama, Alaska, Arizona, Arkansas, California, Colorado, Connecticut, Delaware, Hawaii, Idaho, Illinois, Iowa, Kansas, Louisiana, Maine, Maryland, Michigan, Minnesota, Mississippi, Nebraska, Nevada, New York, New Jersey, New Mexico, Bắc Carolina, Ohio, Oklahoma, Oregon, Pennsylvania, Rhode Island, Nam Carolina, Nam Dakota, Tennessee, Utah, Vermont, Virginia, Wisconsin và Quận Columbia. Các tổng chưởng lý khẳng định rằng việc quản lý cờ bạc đã lâu nay do các bang kiểm soát và bất kỳ sự chuyển giao quyền lực nào đều cần sự chỉ đạo rõ ràng từ Quốc hội. Vào thời điểm Đạo luật Dodd-Frank được thông qua, các bang bị cấm hợp pháp hóa cá cược thể thao theo luật liên bang, quy định này vẫn duy trì cho đến năm 2018.
Các quan chức cũng lập luận rằng các bang có vị thế tốt nhất để giải quyết các tác hại liên quan đến cờ bạc, bao gồm bảo vệ người tiêu dùng và ngăn ngừa sự tiếp xúc của thanh thiếu niên. Bộ trưởng Tư pháp Letitia James nói:
Các hợp đồng sự kiện của Kalshi về thể thao chỉ là hình thức cờ bạc bất hợp pháp dưới một cái tên khác, và họ nên tuân theo cùng những quy tắc như mọi nền tảng cờ bạc được cấp phép khác.
Bản tóm tắt nhấn mạnh rằng vào năm 2025, người dùng đặt cược hơn 1 tỷ đô la mỗi tháng trên nền tảng, trong đó 90% liên quan đến cá cược thể thao. Các tổng chưởng lý đang kêu gọi tòa án xác nhận phán quyết của tòa án cấp dưới ngăn Kalshi cho phép cư dân Massachusetts đặt cược thể thao trong khi vụ việc đang được xử lý, trừ khi công ty có được giấy phép cần thiết.
Đồng thời, CFTC cho biết vào ngày 24 tháng 4 đã nộp bản kiến nghị amicus khẳng định quyền tài phán độc quyền đối với các thị trường dự đoán, lập luận rằng luật liên bang ưu tiên hơn quy định của tiểu bang. Chủ tịch Michael S. Selig nói: “Quốc hội đã giao cho CFTC quyền duy nhất để điều tiết các thị trường phái sinh hàng hóa, bao gồm cả các thị trường dự đoán.”