DAVID MUỐN LẤY LẠI CÁC CÂU TRẢ LỜI CỦA MÌNH. NGƯỜI GIỮ XRP MUỐN CÓ CÂU TRẢ LỜI. 😂🪴 @JoelKatz cho biết các lời buộc tội và cổ vũ trong lĩnh vực tiền mã hóa đang tràn vào các cuộc trò chuyện không liên quan đến ông. Biên giới của ông: những chỉ trích mang tính chất thiết thực nên được đặt trong các chủ đề liên quan, chứ không nên trả lời trong các bài đăng của người khác. @Peak67049496 cho rằng sự bực bội này vượt quá giá cả: kỳ vọng của người giữ và những lời đồn thổi lặp lại xứng đáng có câu trả lời. Đó là chỉ trích của Aven, chứ không phải bằng chứng về hành vi sai trái. Phản hồi mới hơn của Schwartz: việc lên án một số tuyên bố phi thường có thể khiến những tuyên bố chưa được giải đáp trông như được ủng hộ. Ông nói rằng mình sẵn sàng tiếp nhận các đề xuất và chỉ trích cụ thể. Trong khi đó, @JR16_0501 bảo David nên tiếp tục xây dựng thay vì tốn năng lượng vào cuộc tranh cãi này. Bàn tiếp nhận khiếu nại về XRP dường như đã có bánh xe. Nhưng việc yêu cầu bằng chứng không phải là FUD, và một biểu đồ đỏ cũng không phải bằng chứng của một vụ lừa đảo. Vậy ranh giới giữa trách nhiệm giải trình và spam trả lời nên đặt ở đâu? Hình hoạt họa mang tính châm biếm, không phải cảnh thực tế. $XRP