Đã xem xét ba dự án và tôi đã viết nhận xét riêng của mình về các dự án dưới đây. Tôi đã cố gắng kiểm tra kỹ lưỡng và đưa ra ý kiến trung thực về các dự án. 1. Trang web khá đơn giản và giao diện người dùng chưa được tối ưu, tiếp theo là các nút lên, xuống, trái và phải được đặt ở vị trí rất không thuận tiện cho người dùng muốn chơi trên điện thoại. Vấn đề tiếp theo là tôi nghĩ nó không tương thích tốt với dự án GenLayer. https://t.co/NazA5DrXGK https://t.co/gGvmc7Z3gg 2. Việc kết nối ví MetaMask không hoạt động—dù do vấn đề subdomain hay các yếu tố khác—điều này khiến người dùng e ngại khi thử kết nối. Một điểm tôi cho rằng cần được khắc phục: theo tài liệu của chính dự án, “bằng chứng” thực tế không được truy xuất hoặc xác minh; người xác thực chỉ đưa ra phán quyết dựa trên lời giải thích bằng văn bản của người đóng góp. Điều này có nghĩa là, ở trạng thái hiện tại, hệ thống dễ bị tổn thương trước những lời giải thích được tạo ra nhưng trông rất thuyết phục. Hơn nữa, việc giải quyết tranh chấp hoàn toàn nằm trong tay chủ sở hữu, không có bất kỳ cơ chế kiểm soát và cân bằng nào khác. https://t.co/91gsP1dpOO https://t.co/BNGaV1A3jT 3. Nhìn chung, ý tưởng và trải nghiệm người dùng (UX) tốt, nhưng lớp làm sạch nội dung bên ngoài cần được củng cố trước khi gửi đến người xác thực. https://t.co/uLRJJ4jMMB @GenLayer