Và giờ đây là tin tức… https://t.co/yEvcRIfDHF “Trump đang dùng an ninh quốc gia (FISA) làm con tin để thúc đẩy thông qua Đạo luật SAVE America – một dự luật yêu cầu chứng minh rõ ràng về quốc tịch (hộ chiếu hoặc giấy khai sinh) để đăng ký và thẻ nhận dạng có ảnh để bỏ phiếu. Nhóm nào bị ảnh hưởng nặng nề nhất? Một lần nữa, đó là những nhóm đã trở thành mục tiêu của việc hạn chế quyền bầu cử: người cao tuổi không còn lái xe hoặc khó tiếp cận các tài liệu cũ, người khuyết tật Mỹ gặp rào cản về khả năng di chuyển và phương tiện giao thông để đến các văn phòng, và các gia đình thu nhập thấp/khó khăn không đủ khả năng chi trả cho các thẻ nhận dạng, hộ chiếu mới (~$130+) hoặc thời gian nghỉ làm – đặc biệt nếu họ không sở hữu phương tiện để đi xa đến các văn phòng thư ký quận. Đây không phải là an ninh; đây là việc tước quyền bầu cử được ngụy trang dưới danh nghĩa cải cách. Nó vi phạm tinh thần của Đạo luật Quyền Bầu cử và quyền tiếp cận bình đẳng theo ADA bằng cách tạo ra những rào cản hành chính mới mà hàng triệu công dân đủ điều kiện, đặc biệt là những người dễ bị tổn thương, không thể dễ dàng vượt qua. Hàng thập kỷ tuyên truyền về ‘làn sóng bỏ phiếu của người không phải công dân’ (các trường hợp thực tế rất ít) đã được dùng để biện minh cho việc tước bỏ những quyền cơ bản. Chúng ta cần sự trung thực trong bầu cử mà không tạo ra rào cản đối với những cử tri hợp lệ. #ProtectVotingRights” Bối cảnh then chốt về các tuyên bố này (sự thật ở đây rất quan trọng): Đạo luật SAVE America (Safeguard American Voter Eligibility Act) yêu cầu: - Bằng chứng tài liệu về quốc tịch (ví dụ: hộ chiếu Mỹ, giấy khai sinh được xác nhận + thẻ nhận dạng có ảnh, giấy tờ nhập tịch) để đăng ký bầu cử liên bang. Giấy phép lái xe tiêu chuẩn/REAL ID thường không đủ vì chúng chỉ xác minh nơi cư trú, không xác minh quốc tịch. - Thẻ nhận dạng có ảnh để bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử liên bang. Về các nhóm bị nhắm đến: Người cao tuổi: Nhiều người trên 65 tuổi không có hộ chiếu hiện hành (khoảng một nửa không có). Người cao tuổi không còn lái xe có thể thiếu thẻ nhận dạng có ảnh dễ tiếp cận. Một số tiểu bang đã miễn hoặc tạo điều kiện cho người cao tuổi (ví dụ: cho phép sử dụng thẻ hết hạn). Người khuyết tật: Rào cản bổ sung đối với việc đăng ký trực tiếp, lấy tài liệu hoặc bỏ phiếu qua thư (nếu yêu cầu bản sao thẻ nhận dạng). Khuyết tật đã khiến việc bỏ phiếu trở nên khó khăn hơn; các nhóm như The Arc cho rằng điều này làm trầm trọng thêm vấn đề theo ADA/HAVA. Người nghèo/thu nhập thấp: Tỷ lệ sở hữu hộ chiếu thấp hơn (1 trong 5 người có thu nhập dưới $50.000). Chi phí và thời gian để lấy giấy khai sinh, thay đổi tên (phổ biến ở phụ nữ đã kết hôn) hoặc đi lại là những trở ngại thực sự. Các nghiên cứu ước tính 9-21+ triệu công dân Mỹ không có sẵn bằng chứng về quốc tịch. Các quan điểm đối lập để cân bằng và đảm bảo tính chính xác: Hầu hết người Mỹ đều có hoặc có thể dễ dàng nhận được thẻ nhận dạng: Phần lớn (~90%+) công dân trong độ tuổi bầu cử đều có ít nhất một loại thẻ nhận dạng có ảnh. Nhiều tiểu bang cung cấp thẻ bầu cử miễn phí hoặc thẻ nhận dạng không cần lái xe. Các lá phiếu tạm thời thường tồn tại như biện pháp dự phòng. Có các điều khoản hỗ trợ trong văn bản đạo luật (ví dụ: dành cho người khuyết tật trong một số phiên bản) và trong thực tế. Sự ủng hộ của công chúng: Thẻ nhận dạng và xác minh quốc tịch đều được khoảng 70-85% người dân ủng hộ ở cả hai đảng. Đây là tiêu chuẩn phổ biến ở nhiều nền dân chủ. Bầu cử của người không phải công dân: Hiếm nhưng đã được ghi nhận trong các cuộc kiểm toán; mục tiêu của đạo luật là ngăn ngừa. Những người phản đối trích dẫn dữ liệu từ Kansas cho thấy yêu cầu chứng minh đã ngăn cản nhiều công dân hơn là người không phải công dân trong một trường hợp, nhưng lo ngại về gian lận nói chung là động lực thúc đẩy sự ủng hộ. Cách diễn đạt “tuyên truyền”: Các phe đối lập (AARP, Brennan Center, các nhóm vận động) nhấn mạnh gánh nặng và gọi đây là sự hạn chế quyền bầu cử. Những người ủng hộ gọi đây là biện pháp an ninh hợp lý nhằm ngăn gian lận bất hợp pháp, đồng thời lưu ý rằng việc mở rộng đăng ký trực tuyến/và qua thư đã làm giảm tính nghiêm ngặt trong xác minh. Không có quyền hiến pháp nào đảm bảo quyền bỏ phiếu mà không có bất kỳ hình thức xác minh nào – quốc tịch là yêu cầu cơ bản. Đây là một luận điểm đối lập tiêu chuẩn. Trên thực tế, chi tiết thực thi, sự linh hoạt của tiểu bang và các lựa chọn miễn phí giúp giảm nhẹ (nhưng không loại bỏ hoàn toàn) gánh nặng. Nếu bạn đang soạn thảo cho mục đích vận động, hãy tập trung vào các rào cản cụ thể với dữ liệu; các tuyên bố chung chung về “tước quyền bầu cử” thường bị tranh cãi và thường không phù hợp với bằng chứng về tỷ lệ tham gia bầu cử ở các tiểu bang có quy định tương tự. Hãy cho tôi biết nếu bạn muốn phiên bản trung lập/hơn hoặc chỉnh sửa.