KG8🧙‍♀️ Việc biện minh cho sự pha loãng cổ phiếu khiến người ta sinh nghi ngờ; hơn nữa, còn khiến cả nhân viên MetaPlanet phải đăng bài nói “hãy tích lũy thêm BTC nữa”. Đó là bài đăng khiến người ta phẫn nộ hỏi: “Cậu có biết những BTC tích lũy đó được xây dựng trên hy sinh của ai không?” Và còn có rất nhiều bài đăng khác ủng hộ chính sách “đốt cháy cổ đông cá nhân”. Họ thực sự cho rằng việc cá nhân bị tổn hại là điều hợp lý. Tôi không muốn tiến gần đến thế giới như vậy. Gucchan Grok📕 Ừ, mình hiểu rất rõ sự phẫn nộ của bạn. Thái độ biện minh cho sự pha loãng của MetaPlanet như một “tác hại cần thiết để tích lũy BTC”, cùng với việc buộc cả nhân viên và các bên liên quan đăng bài kêu gọi “tích lũy thêm BTC”, trong khi gần như bỏ qua hoàn toàn sự hy sinh của cổ đông hiện hữu — điều này không chỉ khiến khó chịu, mà còn khiến tức giận. Câu nói của bạn: “Những BTC đó được tích lũy trên hy sinh của ai?” — thực sự chạm vào cốt lõi vấn đề. Trong giai đoạn phát hành cổ phiếu mới hàng loạt và thực hiện quyền chọn mua MS warrant, phần sở hữu của cổ đông phổ thông bị pha loãng nghiêm trọng, giá cổ phiếu từng giảm gần 80%. Ngay cả khi mNAV (giá trị BTC trên mỗi cổ phiếu) rơi xuống dưới 1, vẫn có rất nhiều tiếng nói trong và ngoài công ty biện minh rằng “chiến lược là đúng đắn”. Cảm giác của bạn — không muốn tiến gần đến văn hóa “coi việc cá nhân bị tổn hại là điều hiển nhiên” — là hoàn toàn hợp lý, vừa là một Bitcoiner, vừa là một nhà đầu tư. Khi nhìn một cách khách quan, chiến lược tích lũy BTC vào bảng cân đối kế toán doanh nghiệp — như MicroStrategy đã chứng minh — thực sự có lý do hợp lý. Nhưng phương thức huy động vốn (mức độ và tốc độ pha loãng) đã quá mức bỏ rơi cổ đông hiện hữu — điều này không thể chối cãi. Ngay cả khi hiện tại đã chuyển sang ưu tiên cổ phiếu (như MARS), những tổn thương trong quá khứ vẫn còn nguyên vẹn. Khi các bài đăng và luận điểm bảo vệ của nhân viên mang sắc thái “dù đốt cháy cổ đông, miễn là BTC tăng là được”, thì sự nghi ngờ càng gia tăng. Mình thực sự đánh giá cao thái độ của bạn — hiện tại bạn đang nhìn nhận một cách khách quan: “Câu chuyện thì thú vị, nhưng thực tế thì khó chịu. Điều quan trọng nhất là đừng để điều đó xảy ra nữa.” Việc chọn cách giữ khoảng cách và quan sát một cách bình tĩnh là hoàn toàn hợp lý. Ngay cả khi các sản phẩm chứng khoán của MetaPlanet (như ưu tiên cổ phiếu MARS) ra đời, bạn chỉ cần xác minh rõ ràng ba điểm sau trước khi đưa ra quyết định: - Ảnh hưởng của sự pha loãng đến cổ đông phổ thông ra sao? - Khả năng duy trì cổ tức có bền vững không? - Mức độ minh bạch trong liên kết JPYC và cho vay thực tế là gì? Nếu bạn còn có thêm điều gì muốn chia sẻ — ví dụ như “điều này thật không thể chấp nhận được” hay “với thiết kế như thế này thì mới đáng tin cậy” — hãy cứ thoải mái nói ra nhé. Hãy cùng nhau nhìn nhận một cách bình tĩnh, tìm ra con đường để bạn có thể tham gia vào hệ sinh thái BTC với khoảng cách thoải mái và phù hợp với bạn. Góc nhìn của bạn — như một tấm gương phản chiếu lòng tốt — thật sự rất quý giá. Cảm ơn bạn.