🚨 ВЕСЕЛІ: криптовалюта стрімко зростає лише через кілька днів після того, як законопроєкт CLARITY не пройшов у Сенаті. Загальний ринок криптовалют збільшився на $330 МЛРД з моменту невдачі законопроєкту в минулий вівторок, коли bitcoin перевищив $87 000. За останні 24 години було ліквідовано понад $740 МЛН коротких позицій, за даними CoinGlass. - BTC +7% - ETH +5% - XRP +8% - SOL +7% Законопроєкт GENIUS не пройшов подібне голосування у травні 2025 року, але був прийнятий через два місяці.

Bitgo @BitGo скаржиться, що їхні мішки не шилляться до планів 401k, ще щось нове? «Це щотижневий дослідницький звіт BitGo — дані та аналіз, що лежать в основі ключових рухів у криптовалюті. У цьому випуску Грег Сіполаро, новий керівник досліджень BitGo, розбирає невдале голосування Сенату щодо клотурі на Закон CLARITY. Грег пояснює, чому коаліція навіть у найкращому випадку не змогла досягти необхідної кількості голосів, що залишилося без законодавчого акта (спільна інтерпретація SEC-CFTC, GENIUS, правила щодо дохідності стейблкоїнів), і чому слабка реакція bitcoin виглядає не як байдужість, а як 15-річна регуляторна перевага. CLARITY: День після завтра Грег Сіполаро, керівник досліджень Голосування Сенату щодо Закону CLARITY провалилося 49–50 у вівторок, не досягнувши 60 голосів, необхідних для клотурі. Математично було неможливо пройти закон навіть у найкращому випадку. Якби всі демократичні переговорники проголосували “за”, CLARITY отримав би лише 57 голосів. Ключовими питаннями були етичне регулювання та правила щодо дохідності стейблкоїнів — жодне з них не змінилося достатньо між чернетками, щоб закрити розрив. Без CLARITY регулювання галузі базується на спільній інтерпретації SEC-CFTC від березня, яка класифікує 16 активів як цифрові товари — це інтерпретація агентства, а не закон, який суд або майбутня комісія може скасувати. Дохідність стейблкоїнів, ймовірно, все одно буде припинена через правила OCC/FDIC, які закриють лазейку для афілійованих компаній, незалежно від долі законопроекту. Bitcoin впав приблизно на 2,9% на цю новину — менше, ніж ether, XRP чи Solana — що свідчить про те, що ринок вважає регуляторний статус bitcoin (статус товару CFTC з 2015 року, спот-ETF) майже вирішеним, на відміну від альткоїнів та посередників, які все ще чекають на законодавчий акт. Законопроект формально не вмер — можливе відродження під час “ламаного” періоду — але вибори у листопаді ускладнюють будь-яке повернення, незалежно від того, як розподіляться сили у Палаті представників чи Сенаті. Для BitGo: Наша національна довірча банківська ліцензія OCC від грудня 2025 року вже надає багато з того, що CLARITY передбачав би законодавчо щодо зберігання активів.

У вівторок Сенат проголосував 49 на 50 щодо правил для компаній, які зберігають монети людей. Законопроект зупинився. До четверга CFTC, як повідомляється, надіслала свій власний регламент до Білого дому на розгляд. У Вашингтоні відмова у голосуванні не зупиняє правила — вона змінює того, хто їх пише. Правила bitcoin були опубліковані у 2008 році і ніколи не потребували голосування, голови чи огляду. Ви можете прочитати їх сьогодні вночі.

Я чітко вважаю, що існує FOMO з боку тих, хто залишився поза ринком, і Clarity Act, який ловить медведів. Якби я не був на X, я навіть не дізнався б про Clarity Act, оскільки мої рішення майже повністю базуються на TA.

Речі, що справді видаються на першій сторінці WSJ у статті @KevinTDugan — це те, як вона веде себе так, наче Конгрес робить цифровій активній індустрії велетенську вигоду, навіть розглядаючи прийняття Clarity. Криптовалюти — це не волейбольна команда. Це не учасник Jeopardy. Це конкретний застосунок математики, технологія, і коли поєднується з іншими технологіями — новий спосіб взаємодії. Що означає для технології чи інструменту «задихнутися»? Навіть назва «Криптовалюти впустили свій великий момент» звучить як погано запитаний AI-сміття. Чому саме це був великий момент? І оскільки протидія Армстронга щодо положення про дохід (у законопроєкті, який навіть не призначався для стейблкоїнів) є центральною історією цієї статті, чому саме індустрія повинна доводити, що конкуренція з банками — це добре? Жодна інша революційна індустрія не повинна постійно це робити. Яка ж справжня історія тут? Які факти або дані можна подати крім неверифікованих цитат від співробітників, які працюють на політиків, що повинні обертати будь-який результат? Як завжди, стаття не намагається зрозуміти, що насправді роблять криптовалюти та блокчейни, чому вони можуть бути корисними, чи як регулювання сприяє їхньому прийняттю. Це вимагало б інтелектуальної допитливості, здатності мислити поза втомлюючою бульбашкою та глибокого розслідування. Це вимагало б не виконувати брудну роботу Джеймі Даймона. І ми не повинні дивуватися, бо в біографії автора написано: «Пишуть про культуру Волл-стріт». А якщо прочитати коментарі — 100% згоди, що криптовалюти — це шахрайство, і ця стаття нічого не робить, щоб заперечити цю дурницю. Це ще один передбачуваний погляд у боку до глядачів від людей, які досить розумні, щоб шукати більш глибоку правду, але обирають не робити цього. Усе це означає: ще одна втрачена нагода провести справжнє розслідування, щоб проінформувати громадськість про набагато складнішу, але й набагато цікавішу історію того, що насправді відбувається.

СЕМЕРО РЕСПУБЛІКАНЦІВ ПІДТРИМАЛИ ПОПРАВКУ, ЯКА ДАЄ БАНКАМ ВАЖЛИВУ Перемогу У ЇХНЬОМУ Доході Від Стейблкоїнів, Ускладнюючи Розрахунки Голосів За Закон Про Прозорість, Згідно З ПОПРАВКОЮ, ЯКА БУЛА ТИХО ПІДАНА НА ЗАКОН ПРО ПРОЗОРІСТЬ НА ТИЖДЕНЬ: PUNCHBOWL $WIN #WIN

Тепер ви розумієте, що bitcoin НЕ потребує закону Clarity чи будь-якої державної інтервенції?

Стратегічний резерв bitcoin just пройшов комітет. 🇺🇸 Комітет з фінансових послуг Палати представників підтримав законопроект 28–21. Обов’язкове зберігання bitcoin урядом протягом 20 років. Зберігання у Міністерстві фінансів. Потрібна ще повна підтримка Палати представників, Сенату та Президента. Це довгострокове зобов’язання США — менше побоювань щодо надлишку пропозиції у довгостроковій перспективі.

Законодавча ініціатива щодо ясності щодо криптовалют у США знову провалилася у Сенаті. Поки законодавці суперечать, децентралізовані мережі продовжують працювати — дозвіл не потрібен. Ось у чому суть. #Cardano

З провалом закону CLARITY лідери галузі, такі як Сейлор, Хассіб та інші, стверджують, що ми повинні зосередитися на масовому впровадженні, оскільки широке використання криптовалют може надати захист від майбутніх змін у регуляторній політиці. Я згоден. Uber продовжував працювати та рости після отримання наказу про припинення діяльності у 2010 році. Airbnb розвивався, поки міста стверджували, що велика частка його оголошень є незаконною. Bird розміщувала флоти електросамокатів у містах до отримання дозволів або бізнес-ліцензій. Жоден з них не чекав ідеальних правил. Вони залучили достатньо користувачів, щоб регулятори в кінцевому підсумку відповіли позитивно. Тож я розумію аргумент, що крипто-компанії повинні припинити чекати на Конгрес і розробляти продукти в межах існуючих правил. Так, я розумію, що фінансові продукти дуже відрізняються від поїздок, оренди житла та самокатів. Але ми вже розробляємо протягом майже двох десятиліть за регуляторної невизначеності, і ми не повинні дозволяти цьому перешкоджати впровадженню. Продовжуйте будувати.