З провалом закону CLARITY лідери галузі, такі як Сейлор, Хассіб та інші, стверджують, що ми повинні зосередитися на масовому впровадженні, оскільки широке використання криптовалют може надати захист від майбутніх змін у регуляторній політиці. Я згоден. Uber продовжував працювати та рости після отримання наказу про припинення діяльності у 2010 році. Airbnb розвивався, поки міста стверджували, що велика частка його оголошень є незаконною. Bird розміщувала флоти електросамокатів у містах до отримання дозволів або бізнес-ліцензій. Жоден з них не чекав ідеальних правил. Вони залучили достатньо користувачів, щоб регулятори в кінцевому підсумку відповіли позитивно. Тож я розумію аргумент, що крипто-компанії повинні припинити чекати на Конгрес і розробляти продукти в межах існуючих правил. Так, я розумію, що фінансові продукти дуже відрізняються від поїздок, оренди житла та самокатів. Але ми вже розробляємо протягом майже двох десятиліть за регуляторної невизначеності, і ми не повинні дозволяти цьому перешкоджати впровадженню. Продовжуйте будувати.