Eğer Cardano'da PFMS kabul edilirse... Bu, kasa israfından daha fazlası, utanç verici bir durum. Şimdi 2019 yılının, hastane veri saklama, sahtecilikten koruma kuponları, lojistik kayıtları hizmetleri gibi projelerin çıktığı dönem değil... Polis kayıtları gibi şeyleri blokzincirde tutan bir projeye 2,5 milyar won destek vermek... Piyasada hiç ilgi görmeyen bir varlığa büyük miktarlarda yatırım yapma nedenini tamamen anlayamıyorum.
Daha önce birkaç kez söylediğim gibi, temel sorun, bu teklifin anlamlı kullanıcı veya likidite getirmemesidir. 1,53 milyon işlem ve %18,2 sadece projeksiyonlardır. Bu, kullanıcılarla veya likiditeyle ilgisi olmayan basit kayıt tutma işlemleridir. İddialarınızı tek tek inceleyeyim. 1. Bu, açık kaynaklı bir halka açık hizmet olarak adlandırılıyor, ancak bütçenin sadece %28’i (2,68 milyon ADA) yeniden kullanılabilir temel altyapıya gidiyor. %38’i (3,65 milyon ADA) Telangana sistem entegrasyonuna, testlerine ve bağlayıcılarına; çalışma paketi belgesinde ise “devlete özel bağlayıcı yapılandırmaları gizli tutulur” deniyor. Basitçe ifade etmek gerekirse, bu halka açık hizmeti kullanmak isteyen her devlet, aynı entegrasyon maliyetini tekrar ödeyecek ve bu da nihayetinde hazineye geri dönecektir. Eğer bir devlet hükümeti bunu ihtiyaç duyuyorsa, bu hükümetin kendi parasıyla geliştirilmesi gerekir. Hazine temel altyapıyı finanse etse bile, entegrasyon maliyetlerini karşılamak için hiçbir neden yoktur. Bu model, asla gerçek gelir üretmemiştir. Piyasa, bunu çoktan geride bırakmıştır ve hatta tamamlanmış bir ürün dahi Cardano’yu ayırt edemeyecektir. 2. Kayıt tutma için gerekli süreçler, herhangi bir noterleştirme sistemiyle standart olarak gelir. “Kayıt tutma” dediğimde, kimlik bağlama veya boşluk tespiti gibi şeyleri gerekli olmadığını söylemedim; sadece hizmeti yüksek seviyede tanımladım. Bununla birlikte, maliyet çok yüksek, piyasadaki bir ürün olarak ikna edici değil ve bu mekanizmaların hiçbirisi Cardano ekosistemine kullanıcı veya likidite kazandırmıyor. 3. 1,53 milyon işlem bir projeksiyondur. Sözleşme aslında M4 aşamasında üç ay içinde 390.000 işlem garantiliyor. Bu noktada tam 9,6 milyon ADA ödendiğinde, sonrasında hacmi sürdürme yükümlülüğü yoktur. “+%18,2” rakamı da aylık yaklaşık 700.000 işlemlik en düşük olası tabana göre hesaplanmıştır. Son 12 aylık ortalamaya göre bu oran yaklaşık %13’tür. Projeksiyonlar gerçekler gibi sunulmamalıdır. Ve yine, bunlar aktif kullanıcıların yaptığı işlemler değil ve likiditeyi temsil etmiyorlar. Bunlar sadece kayıtları yayınlamak için yapılan basit işlemlerdir. Cardano ekosistemine doğrudan katkı sağlamayan tek boyutlu işlemlerdir. 4. Geliştirme için hükümet hiçbir ödeme yapmıyor ve Trivolve bakım gelirini topluyor. Hazineye geri dönen, yılda on binlerce ADA değerinde ücretler ve her istek için başlangıçta 1,89 dolar olan isteğe bağlı bir doğrulama hizmetidir. Minimum fiyatla 2,2 milyon ADA’yı geri kazanmak için 1,66 milyon ödeme yapılan doğrulama gerekecek; bu da yıllık işlem sayısından daha fazladır. Eğer bu proje gerçekten hükümete fayda sağlıyorsa, hükümet bunu satın almalıdır. Cardano ekosistemine doğrudan katkı sunmamaktadır. Ve hatta proje başarıyla tamamlansa bile, piyasa talebi yeterli düzeyde değildir ki halka açık bir hizmet olarak hizmet verebilsin ve talep edilen bütçenin sadece %28’i gerçekten halka açık hizmete gitmektedir. 2019 yılında bu model değerlendirilebilirdi. Ancak bugün ekosisteme doğrudan katkı sunan çok daha önemli ve çekici kurumlar ve işletmeler mevcuttur. Cardano hazinesi, ekosisteme doğrudan katkı sağlamayan eski bir modele bu kadar çok para harcamak için yeterince derin değildir.
Daha açık bir şekilde ifade edersek, "Hint devlet polisi" unvanını kaldırırsanız, PFMS Cardano için çok az şey bırakır. Kayıt tutma projeleri anlamlı likidite veya kullanıcılar getirmez ve yatırıma eşdeğer bir hacim yaratmaz. Şu anda, zaten geride kalmış bir kullanım senaryosu için değerli kasa fonlarını harcamak üzereyiz. 9,6 milyon $ADA'nın daha anlamlı bir yere gitmesi gerektiğini düşünüyorum.
9,6 milyon $ADA harcayacağımız bir teklife sahibiz ki bu teklif kullanıcı veya likidite getirmiyor, ağ hacmini doğrudan artırmıyor ve geliştiriciler için geliştirici deneyimini iyileştirmiyor. Basitçe söylemek gerekirse, bir Hindistan eyaleti için polis kanıtları kaydeden bir proje, Cardano ekosisteminden daha çok o eyaletin kamu kurumlarına fayda sağlıyor. Eğer öyleyse, bu kurumlar bunun için ödeme yapmalı. Ben 9,6 milyon ADA'nın Cardano için çok daha değerli bir yere gidebileceğini düşünüyorum. Yeni ürünler oluşturulmalı, kullanıcılar ve likidite gelmeli, bu faaliyet hazinenin yeniden doldurulmasına yol açmalı ve hazinenin bir sonraki büyüme dalgasına yeniden yatırılması gerekir.
İlk olarak, kayıt tutma ürünlerinin piyasa tarafından uzun zaman önce test edilmiş ve geçiştirilmiş basit bir model olduğu gerçeği vardır. Bunları çözüm olarak satsanız bile, neredeyse asla gerçek gelir veya kâra dönüşmez. 2019 yılında hastane kayıtları, sahteciliğe karşı kuponlar, lojistik verileri ve benzeri için binlerce blok zinciri çözümü vardı. Bunların çoğu şimdi yok. Model, günümüz piyasasında basitçe işe yaramıyor. İkinci olarak, bu teklif kabul olsa bile, Cardano’yu haritaya çıkaran bir proje değildir. Kayıt doğrulama, herhangi bir blok zinciri üzerinde çalışabilir; bu nedenle Cardano’nun benzersiz bir özelliği ortaya çıkmaz veya değeri artırmaz. Üçüncü olarak, yatırım miktarına kıyasla işlem hacmi çok küçüktür. Üstelik işlemler toplu halde işleme alınır ve kurumlar maliyetleri düşürmek için toplu işlem boyutlarını mümkün olduğunca yükseltmeye çalışır. Bu nedenle 9,6 milyon ADA harcandıktan sonra bile gerçek işlem hacmi çok düşük olma ihtimali yüksektir. Son olarak, diğer hükümetler bu çerçeveyi kullansa bile, mevcut sistemleriyle entegrasyon için ek maliyetler ortaya çıkacaktır. Bir kez inşa edip başka yerlere bağlamak mümkün değildir. Her yeni hükümetin kendi entegrasyon çalışmalarını yapması gerekir ve tam olarak bu teklif, bize bu maliyetleri ödemeyi talep ediyor. Eğer sadece Cardano ağı kullanılıyor diye şeyleri finanse edersek, asla hayır diyebileceğimiz bir teklif kalmaz. Ve yine de bu, iyi bir referans vaka değildir. Canton üzerinde DTCC’ye bakın. ABD’nin menkul kıymetler temizleme ve çaprazlama dev şirketi, yılda katrilyonlarca dolar işlem yapan DTCC, 30’dan fazla finansal kurumla birlikte Canton üzerinde ABD tahvillerini tokenleştirmeye başladı. Bu, takip etmemiz gereken türden bir kullanım durumudur. Ve ben böyle bir şeyin hatta 9,6 milyon ADA’yı geçmeden gerçekleşeceğini düşünmüyorum. Gerçekçi olmalıyız. Sayısal verileri ve sonuçları olmayan tekliflere sınırlı bir hazineden para harcamanın hiçbir nedeni yok.
Yanıtınız için teşekkür ederiz. Ancak dürüst olmak gerekirse, bu durum PFMS'yi desteklemek için daha da az neden veriyor. Cardano ekosistemine nasıl yardımcı olacağını göremiyorum. 1. Tanımladığınız maliyetlerin çoğu, cihaza özel CCTV adaptörleri, CCTNS ve 100 Numaralı Hizmet entegrasyonu ile yerel yasal uyumluluk içeriyor. Bu, Telangana polis sistemi için özel olarak tasarlanmış SI çalışmaları ve hatta yeniden kullanılsalar bile, bir sonraki hükümet müşteriniz için kullanılacak, Cardano için değil. Cardano'ya özgü kısım temelde hash sabitlemedir. Bu tür çalışmalar bir hükümet alım bütçesinden çıkmalıdır. Cardano hazinesinin bunları neden finanse etmesi gerektiğini göremiyorum. 2. Kuralların zincir üstü akıllı sözleşmelerle uygulandığını söylediniz. Gerçek kanıtları gösterebilir misiniz? IndianChain'den bulduğum zincir üstü kayıtlar, hiçbir betik yürütmesi olmadan meta verilerdeki Merkle kökleridir. Hatta tanımladığınız mimaride bile PartnerChain operasyonel durumu yönetir ve Cardano yalnızca hash'leri saklar. Cardano nihayetinde bir kayıt tutma katmanı haline gelir. 3. Ayrıca 1,53 milyon ana ağ işlemi yıllık temelini de görmek isterdim. Kayıtlar Merkle köklerine toplu halde ekleniyorsa, bu sayıya nasıl ulaşılacağını görmek zor. Ana ağ hacmine gerçek etkinin minimum olacağını tahmin ediyorum. 4. Hükümetin tüm işletme maliyetlerini ve ücretleri 100% karşılamasını bir artı olarak sundunuz, ancak bu tamamen beklenen bir durum. Hazinenin bu maliyetleri de karşılamasının hiçbir nedeni yok. Sonuç olarak, bu basit bir kayıt tutma kullanım senaryosudur; likidite veya kullanıcı getirmiyor ve ağ hacmine fazla katkı sağlamıyor. Bu nedenle, bunun hükümet alımları aracılığıyla finanse edilmesi gerektiğini düşünüyorum ve oyumu “Hayır” olarak koruyorum.
Cardano hazinesi sınırlıdır. Herhangi bir yönetim eylemi, ekosisteme ne katkı sağladığını açıkça göstermelidir. Sadece ağı kullanmak yeterli değildir. Gerçek kullanıcılar ve likidite çekmeli, ağı hacmini artırmalı veya en azından geliştiriciler için durumu iyileştirmelidir. Sadece bireyler veya kâr amaçlı şirketler için fayda sağlamamalıdır. Şu anda öncelik ekosistem büyümesidir ve katkıları belirsiz harcamalar durdurulmalıdır. Bir DRep olarak, hazinenin verimli kullanılmasını sağlamak benim görevimin bir parçasıdır, bu yüzden burada konservatif davranmamın nedenini anlarsınız umuyorum.
Kendi başına $BTC'nin kuantum bilgisayar riskini en çok endişe ediyorum. Kimi, Bitcoin'in çalınması durumunda banka hesaplarının da çalınacağını söylüyor, ama bu tek boyutlu bir düşünce... Belirli bir organizasyonun yönettiği sistemler, güvenlik sistemlerini hızlıca değiştirebilir. CZ'nin şifreleme işleminin deşifre etmekten daha kolay olduğunu söylemesi gibi... Merkezi organizasyonların yönettiği sistemler hızlı bir şekilde tepki verebilir. Sorun, Bitcoin gibi çok sayıda katılımcının uzlaşması gereken ağlardır. BIP-360 gibi kuantum karşıtı öneriler hâlâ etkinleştirilmemiş durumda, hatta ne zaman ve nasıl uygulanacağı konusunda bile uzlaşma sağlanamamıştır. Önemli olan, zaten açık anahtarları ortaya çıkmış adreslerdeki BTC miktarının 1,7 milyonu geçtiğidir... Bitcoin'in çalınmasından daha çok, bu şokun tüm piyasayı çökertmesinden korkuyorum... Tekrar söylüyorum, Bitcoin tam bir teknoloji ya da tam bir ağ değildir... Güncelleme geciktıkçe, hızla eski bir ağ haline gelmektedir. Yönetimi olmaması en güçlü avantajıymış gibi görünüyordu, ancak kuantum bilgisayarlar karşısında en savunmasız ağ haline gelme ironisi...
