Yanıtınız için teşekkür ederiz. Ancak dürüst olmak gerekirse, bu durum PFMS'yi desteklemek için daha da az neden veriyor. Cardano ekosistemine nasıl yardımcı olacağını göremiyorum. 1. Tanımladığınız maliyetlerin çoğu, cihaza özel CCTV adaptörleri, CCTNS ve 100 Numaralı Hizmet entegrasyonu ile yerel yasal uyumluluk içeriyor. Bu, Telangana polis sistemi için özel olarak tasarlanmış SI çalışmaları ve hatta yeniden kullanılsalar bile, bir sonraki hükümet müşteriniz için kullanılacak, Cardano için değil. Cardano'ya özgü kısım temelde hash sabitlemedir. Bu tür çalışmalar bir hükümet alım bütçesinden çıkmalıdır. Cardano hazinesinin bunları neden finanse etmesi gerektiğini göremiyorum. 2. Kuralların zincir üstü akıllı sözleşmelerle uygulandığını söylediniz. Gerçek kanıtları gösterebilir misiniz? IndianChain'den bulduğum zincir üstü kayıtlar, hiçbir betik yürütmesi olmadan meta verilerdeki Merkle kökleridir. Hatta tanımladığınız mimaride bile PartnerChain operasyonel durumu yönetir ve Cardano yalnızca hash'leri saklar. Cardano nihayetinde bir kayıt tutma katmanı haline gelir. 3. Ayrıca 1,53 milyon ana ağ işlemi yıllık temelini de görmek isterdim. Kayıtlar Merkle köklerine toplu halde ekleniyorsa, bu sayıya nasıl ulaşılacağını görmek zor. Ana ağ hacmine gerçek etkinin minimum olacağını tahmin ediyorum. 4. Hükümetin tüm işletme maliyetlerini ve ücretleri 100% karşılamasını bir artı olarak sundunuz, ancak bu tamamen beklenen bir durum. Hazinenin bu maliyetleri de karşılamasının hiçbir nedeni yok. Sonuç olarak, bu basit bir kayıt tutma kullanım senaryosudur; likidite veya kullanıcı getirmiyor ve ağ hacmine fazla katkı sağlamıyor. Bu nedenle, bunun hükümet alımları aracılığıyla finanse edilmesi gerektiğini düşünüyorum ve oyumu “Hayır” olarak koruyorum.