İlk olarak, kayıt tutma ürünlerinin piyasa tarafından uzun zaman önce test edilmiş ve geçiştirilmiş basit bir model olduğu gerçeği vardır. Bunları çözüm olarak satsanız bile, neredeyse asla gerçek gelir veya kâra dönüşmez. 2019 yılında hastane kayıtları, sahteciliğe karşı kuponlar, lojistik verileri ve benzeri için binlerce blok zinciri çözümü vardı. Bunların çoğu şimdi yok. Model, günümüz piyasasında basitçe işe yaramıyor. İkinci olarak, bu teklif kabul olsa bile, Cardano’yu haritaya çıkaran bir proje değildir. Kayıt doğrulama, herhangi bir blok zinciri üzerinde çalışabilir; bu nedenle Cardano’nun benzersiz bir özelliği ortaya çıkmaz veya değeri artırmaz. Üçüncü olarak, yatırım miktarına kıyasla işlem hacmi çok küçüktür. Üstelik işlemler toplu halde işleme alınır ve kurumlar maliyetleri düşürmek için toplu işlem boyutlarını mümkün olduğunca yükseltmeye çalışır. Bu nedenle 9,6 milyon ADA harcandıktan sonra bile gerçek işlem hacmi çok düşük olma ihtimali yüksektir. Son olarak, diğer hükümetler bu çerçeveyi kullansa bile, mevcut sistemleriyle entegrasyon için ek maliyetler ortaya çıkacaktır. Bir kez inşa edip başka yerlere bağlamak mümkün değildir. Her yeni hükümetin kendi entegrasyon çalışmalarını yapması gerekir ve tam olarak bu teklif, bize bu maliyetleri ödemeyi talep ediyor. Eğer sadece Cardano ağı kullanılıyor diye şeyleri finanse edersek, asla hayır diyebileceğimiz bir teklif kalmaz. Ve yine de bu, iyi bir referans vaka değildir. Canton üzerinde DTCC’ye bakın. ABD’nin menkul kıymetler temizleme ve çaprazlama dev şirketi, yılda katrilyonlarca dolar işlem yapan DTCC, 30’dan fazla finansal kurumla birlikte Canton üzerinde ABD tahvillerini tokenleştirmeye başladı. Bu, takip etmemiz gereken türden bir kullanım durumudur. Ve ben böyle bir şeyin hatta 9,6 milyon ADA’yı geçmeden gerçekleşeceğini düşünmüyorum. Gerçekçi olmalıyız. Sayısal verileri ve sonuçları olmayan tekliflere sınırlı bir hazineden para harcamanın hiçbir nedeni yok.