Daha önce birkaç kez söylediğim gibi, temel sorun, bu teklifin anlamlı kullanıcı veya likidite getirmemesidir. 1,53 milyon işlem ve %18,2 sadece projeksiyonlardır. Bu, kullanıcılarla veya likiditeyle ilgisi olmayan basit kayıt tutma işlemleridir. İddialarınızı tek tek inceleyeyim. 1. Bu, açık kaynaklı bir halka açık hizmet olarak adlandırılıyor, ancak bütçenin sadece %28’i (2,68 milyon ADA) yeniden kullanılabilir temel altyapıya gidiyor. %38’i (3,65 milyon ADA) Telangana sistem entegrasyonuna, testlerine ve bağlayıcılarına; çalışma paketi belgesinde ise “devlete özel bağlayıcı yapılandırmaları gizli tutulur” deniyor. Basitçe ifade etmek gerekirse, bu halka açık hizmeti kullanmak isteyen her devlet, aynı entegrasyon maliyetini tekrar ödeyecek ve bu da nihayetinde hazineye geri dönecektir. Eğer bir devlet hükümeti bunu ihtiyaç duyuyorsa, bu hükümetin kendi parasıyla geliştirilmesi gerekir. Hazine temel altyapıyı finanse etse bile, entegrasyon maliyetlerini karşılamak için hiçbir neden yoktur. Bu model, asla gerçek gelir üretmemiştir. Piyasa, bunu çoktan geride bırakmıştır ve hatta tamamlanmış bir ürün dahi Cardano’yu ayırt edemeyecektir. 2. Kayıt tutma için gerekli süreçler, herhangi bir noterleştirme sistemiyle standart olarak gelir. “Kayıt tutma” dediğimde, kimlik bağlama veya boşluk tespiti gibi şeyleri gerekli olmadığını söylemedim; sadece hizmeti yüksek seviyede tanımladım. Bununla birlikte, maliyet çok yüksek, piyasadaki bir ürün olarak ikna edici değil ve bu mekanizmaların hiçbirisi Cardano ekosistemine kullanıcı veya likidite kazandırmıyor. 3. 1,53 milyon işlem bir projeksiyondur. Sözleşme aslında M4 aşamasında üç ay içinde 390.000 işlem garantiliyor. Bu noktada tam 9,6 milyon ADA ödendiğinde, sonrasında hacmi sürdürme yükümlülüğü yoktur. “+%18,2” rakamı da aylık yaklaşık 700.000 işlemlik en düşük olası tabana göre hesaplanmıştır. Son 12 aylık ortalamaya göre bu oran yaklaşık %13’tür. Projeksiyonlar gerçekler gibi sunulmamalıdır. Ve yine, bunlar aktif kullanıcıların yaptığı işlemler değil ve likiditeyi temsil etmiyorlar. Bunlar sadece kayıtları yayınlamak için yapılan basit işlemlerdir. Cardano ekosistemine doğrudan katkı sağlamayan tek boyutlu işlemlerdir. 4. Geliştirme için hükümet hiçbir ödeme yapmıyor ve Trivolve bakım gelirini topluyor. Hazineye geri dönen, yılda on binlerce ADA değerinde ücretler ve her istek için başlangıçta 1,89 dolar olan isteğe bağlı bir doğrulama hizmetidir. Minimum fiyatla 2,2 milyon ADA’yı geri kazanmak için 1,66 milyon ödeme yapılan doğrulama gerekecek; bu da yıllık işlem sayısından daha fazladır. Eğer bu proje gerçekten hükümete fayda sağlıyorsa, hükümet bunu satın almalıdır. Cardano ekosistemine doğrudan katkı sunmamaktadır. Ve hatta proje başarıyla tamamlansa bile, piyasa talebi yeterli düzeyde değildir ki halka açık bir hizmet olarak hizmet verebilsin ve talep edilen bütçenin sadece %28’i gerçekten halka açık hizmete gitmektedir. 2019 yılında bu model değerlendirilebilirdi. Ancak bugün ekosisteme doğrudan katkı sunan çok daha önemli ve çekici kurumlar ve işletmeler mevcuttur. Cardano hazinesi, ekosisteme doğrudan katkı sağlamayan eski bir modele bu kadar çok para harcamak için yeterince derin değildir.
