Hemen kararlaştırılıp hesaplanmaya yakın bir tahmin hizmetinin görünümü ve sınırları: @trylimitless · @Kalshi · @0xPolygon’un mevcut durumu Tahmin pazarlarının gerçekten bir hizmet gibi hissettirildiği an, kullanıcıların sonuçları beklemesi kısa, prosedür basit ve maliyet ile gecikmelerin tekrar tekrar benzer şekilde gerçekleştiği andır. Sunulan bilgilerde bu "hizmet gibi his"i hızlıca yaratmakta olan unsurlarla, zamanı uzatmakta olan unsurlar bir arada karışık haldedir. Bu yüzden "sonuçlar hemen kararlaştırılıp hesaplanırsa" sorusu, geleceğe ait bir hayal değil, zaten hemen hemen hemen olan aralığın nerede başladığını ve nerede sona erdiğini belirleme şekline okunur. Öncelikle Limitless’in 2025 Aralık itibariyle Polygon değil, Base L2 üzerinde çalıştığı belirtilmiştir. Burada önemli olan, hız ve prosedürün zincir üzerindeki yapıyla basitleştirilmiş olmasıdır. Limitless’in pazarları, kısa zaman aralıklarında ikili sonuçlara odaklanarak tasarlanmış ve veriler, CLOB ve AMM’in birleşik bir formda sunulduğunu belirtmektedir. Kullanıcılar cüzdanlarını bağladıktan sonra "Evet" veya "Hayır" hisse senetlerini alıp satabilir ve hem piyasa emri hem de limit emri kullanabilir. Hesaplamalar, sonuç kararlaştırıldıktan sonra otomatik olarak yapılır ve manuel talep gerekmez. Özellikle zaman bazlı pazarlar, vade sonrasında 5 dakika içinde çözüldüğü belirtilirken, normal koşullarda olay sonu ile fonların kullanılabilir hale gelmesi arasında 10 dakikadan az bir gecikme olduğu ifade edilmiştir. Sonuç olarak, Limitless’in "hemen kararlaştırılıp hesaplanma"ya en yakın görünümü, çok fazla insan müdahalesi gerektirmeyen otomatik çözme prosedürleri ve kısa ödeme gecikmeleriyle verilerde belirtilmiştir. Ancak Limitless’in "hızlı" olması, sonuçların doğrulanma yöntemlerinin çeşitliliğiyle birlikte verilmiştir. Otomatik orak çözümlerinin yanında, yorumlanması karmaşık olan durumlarda insan incelemesi veya güvenilir bir tarafın onayı gibi yarı merkeziyetsiz veya merkeziyetsel prosedürler de belirtilmiştir. Ayrıca likidite açısından ince emir kitlerindeki yayılma ve belirli token sahiplerinin yüksek yoğunluğu gibi gözlemler verilerde yer almaktadır. Bu bilgiler, hızın doğrudan "her zaman aynı kaliteli bir hizmet"e eşit olmadığı gerçeğini gösteren veriler olarak işlev görmektedir. Kalshi ise tam tersi bir yapıdan "kararlaştırılma"yı yaratmaktadır. Kalshi, ABD’de CFTC tarafından belirlenen sözleşmeler pazarı statüsüne dayanan düzenlenmiş bir tahmin borsası olarak tanımlanmış ve olay tanımları ile sonuç doğrulamaları, kurallar ve belirlenmiş resmi kaynaklarla yürütüldüğü belirtilmiştir. Kalshi’nin olayları, API’ye erişilebilen olaylar ve pazarlarla oluşur ve ikili pazarlar, her sözleşme başına 1 dolar hesaplamasıyla açıklanmıştır. İşlem tamamlandıktan sonraki darboğaz ise "doğrulama"da yer alır. Verilere göre olay sona erdikten sonra Kalshi’nin pazar ekibi incelemesi 1 saat ile 12 saatten fazla sürebilir ve bu doğrulama, sözleşme koşulları ve önceden belirtilen bilgi kaynaklarına göre yapılır. Doğrulama tamamlandıktan sonra hesaplamalar hemen yapılır ve kazanan tarafa 1 dolar ödenir. Yani Kalshi’de "hemen hesaplanma", doğrulama tamamlandıktan hemen sonra gerçekleşir ancak doğrulama süreci insan odaklı bir prosedürden oluştuğu için olay sona erdikten hemen sonra kararlaştırılmadığı belirtilmiştir. Kalshi’nin hizmet karakteri, yavaşlığı gizlemek yerine kararlaştırmanın temelini belirginleştirmekle oluşturulmuştur. Müşteri fonlarının ABD’de ayrı bir banka hesabında tutulduğu, DCO modelinde temerrüd fonunun işlem taraflarının karşılığı olarak çift taraflı riski azalttığı, tüm pozisyonların nakit olarak tamamıyla temin edildiği bilgiler verilerde yer almaktadır. Ayrıca olay türlerinde yasal sınırlamalar vardır ve yeni olayların listelenmesi ve genişletilmesi birkaç gün ile birkaç hafta süren bir prosedürle gerçekleştiği belirtilmiştir. Bu bilgiler, "hizmet gibi hızlıca tekrar edilir" denmek yerine "hizmet gibi kurallar ve sorumluluklar belirgindir" niteliğindeki gerçekler olarak özetlenmiştir. Yani Kalshi, zaman harcamak yerine kararlaştırmanın temelini belgeler ve kurallarla sabitlemeye daha yakındır. Polygon ise bu ikisi arasında "hesaplanmanın fiziksel olarak ne kadar hızlı olabileceğini" sağlayan bir katmanda verilerde yer almaktadır. 2025 Aralık itibariyle Polygon PoS zincirinin ortalama TPS seviyesinin yaklaşık 68-78 arasında olduğu, blok süresinin yaklaşık 2 saniye, sonlanmanın yaklaşık 5 saniye olduğu belirtilmiştir. İşlem ücreti ortalama 0.002 dolar seviyesinde olduğu belirtilerek, sık sık hesaplanmanın maliyet açısından uygun olduğu sayılarla ifade edilmiştir. Ayrıca Chainlink ve Pyth gibi orak beslemelerinin Polygon’da yaygın şekilde kullanıldığı bilgisi de verilmiştir.Bu kombinasyon, "sonuç belirlendikten sonra blokzincir üzerinde hızlı bir şekilde hesaplanır" ifadesini teknik olarak mümkün kılan temel bir yapı olarak işlev görür. Ancak Polygon'un sunduğu "hızlı sonluluk"un her zaman sabit bir şekilde işlediği de geçmişteki bazı olaylarla birlikte gösterilmektedir. 2025 yılının 10 Eylül tarihinde, bir konsensüsle ilgili hata nedeniyle sonluluk 10 dakikadan 15 dakikaya, hatta 1 saate kadar uzamıştır. Bu bilgiye göre, blok üretimi devam etmiş olsa da sonluluk yaklaşık 12 saat boyunca gecikmiştir. Bu tarihi veri, öngörülü pazarların zincir üzerindeki hesaplamaları bir hizmet gibi sunulurken, zincir seviyesindeki bir konsensüs sorununun kullanıcı deneyimine doğrudan yansıdığı gerçeğini somut bir şekilde göstermektedir. Yani Polygon, genellikle hızlı sonuçlar verirken, özel durumlarda uzun kuyrukların oluşabileceğini gösteren bir platform olarak verilerde özetlenmektedir. Artık soruya dönersek, Limitless, Kalshi ve Polygon'ı bir araya getirerek "öngörülerin hizmet gibi sunulup sunulamayacağı" tartışması, öncelikle üç temel gerçek üzerine kurulmaktadır. İlk olarak, 2025 yılının Aralık ayına göre Limitless Base üzerinde çalışmaktadır ve Limitless, Kalshi ve Polygon'ın doğrudan entegrasyonunun gerçek bir ortamda mevcut olduğuna dair veri bulunmamaktadır. İkinci olarak, Limitless'te, zaman birimli pazarlarda, vade sonunda 5 dakika içinde sonuçlanma, otomatik hesaplanma ve normal koşullarda olay sonundan fonların kullanılabilir hale gelmesine kadar 10 dakikadan az süren "hemen hemen anında" bir süreç tanımlanmıştır. Üçüncü olarak, Kalshi, doğrulama sürecinin 1 saatten 12 saate kadar sürebilecek bir insan odaklı süreci barındırmakta ve doğrulama tamamlandıktan sonra anında hesaplanma sağlanmaktadır. Polygon ise yaklaşık 2 saniyelik blok süresi, 5 saniyelik sonluluk süresi ve düşük ücretler sunmaktadır; ancak 2025 yılının Eylül ayında sonluluk gecikmeleri gibi zincir seviyesindeki olayların da geçmişte kayıtlı olduğu bilinmektedir. Bu üç bilgiyi bir araya getirirsek, "anında belirlenme ve hesaplanma" ifadesi, verilerde tek bir durum olarak değil, farklı şekillerde ortaya çıkmaktadır. Limitless'in bazı pazarlarında, olay sonundan birkaç dakika içinde sonuç belirlenip otomatik olarak hesaplanmaktadır. Kalshi ise olay sonundan sonra doğrulama sürecinin uzun sürebileceği bir yapı sunarken, Polygon, sonuçların zincir üzerinde hızlı bir şekilde hesaplanmasını sağlayacak sayısal değerlerle birlikte, bu hızın geçmişte sarsıldığını gösteren bir geçmişe de sahiptir. Bu nedenle, öngörülerin hizmet gibi görüldüğü durumlar, "nerede belirlenmenin yapıldığına" göre değişiklik göstermektedir. Kısa süren ve orak tabanlı otomatik çözümlerle birlikte olan pazarlarda, belirlenme ve hesaplanma kullanıcıya hızlıca ulaşırken, düzen ve resmi kaynak doğrulamalarına dayalı pazarlarda belirlenme gecikse de, bu belirlenmenin temelini oluşturan süreçler belgelenmiş ve yapılandırılmıştır. Ayrıca, hesaplanma katmanı olarak kullanılan zincir, genellikle hızlı sonluluk ve düşük ücretlerle bu süreci kolaylaştırırken, geçmişteki konsensüs sorunları gibi altyapısal değişkenlerin kullanıcı deneyimini etkileyebildiği de unutulmamalıdır. Sonuç olarak, verilerin gösterdiği sonuç oldukça basittir. 2025 yılının Aralık ayına göre, Limitless, Kalshi ve Polygon, tek bir ürün olarak değil, "hemen hemen anında zincir üzerinde çözümler", "düzen tabanlı sonuç doğrulamaları ve anında hesaplamalar", "hızlı sonluluk ve düşük maliyetli hesaplamalar" gibi farklı belirlenme ve hesaplama yöntemlerini farklı noktalarda sunan bileşenler olarak tanımlanmaktadır. Öngörülerin hizmet gibi hissedilmesi, bu bileşenlerden hangisinin kullanıcı bekleme süresini kısalttığını, hangisinin belirlenmenin temelini sabitlettiğini ve hangisinin ödeme maliyeti ve süresini düşürdüğünü belirlemekle doğrudan ilişkilidir. Verilerdeki sayılar ve süreç açıklamaları, bu durumu oldukça net bir şekilde ortaya koymaktadır.