Amerika Birleşik Devletleri Temsilciler Meclisi, Eylül ayının son iki haftasındaki yasama programını iptal ettikten sonra,加密 sektörü, Clarity Act'in geleceğine ilişkin endişelerini yeniden artırdı. Dış medya, Chainlink'in hukuki sorumlusu Katherine Kirkpatrick Bos'un, bu değişikliğin yasanın ilerlemesine büyük bir darbe olduğunu ve sektörün beklediği düzenleyici netliğin yeniden ertelendiğini ifade ettiğini aktardı.
Temsilciler Meclisi agenda sıkıştırması
Kirkpatrick Bos, Temsilciler Meclisi'nin Eylül ayı yasal programını geçici olarak daraltmasının, "Clarity Act"'in ilerleme penceresini doğrudan etkilediğini belirtti. Bu kararı, birçok piyasa katılımcısının法案ı destekleyerek endüstri için daha istikrarlı bir uyum temeli oluşturmayı amaçlaması nedeniyle "hayal kırıklığı verici" olarak tanımladı.
Ona göre, bu tür yasaların anlamı, mevcut düzenleyici tartışmaları yanıtlamaktan öte, mevcut politika yönünü sabitleyip, gelecekteki sürekli ayarlamaların getirdiği belirsizliği azaltmaktır.
Yönetim rehberleri yasaların yerini alamaz
O, ABD Ticari Vadeli İşlem Komisyonu ve ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun düzenleyici yönergelerinin, kısa vadeli boşlukları doldurabileceğini, ancak resmi yasalaşmayı yerine geçemeyeceğini düşünüyor.
Nedeni, düzenleyici kurallar ve kurumsal yönergelerin değiştirilmesi daha kolay olmasına karşın, yasalarda daha büyük bir istikrar bulunmasıdır. O, endüstride son zamanlarda "geleceğe hazırlanma" ifadesinin sıkça duyulduğunu belirtti, ancak ilgili düzenlemeleri uzun vadeli olarak koruyabilecek olan, kongre tarafından kabul edilen yasal metinlerdir.
Endişe sürekliliktedir
Kirkpatrick Bos, mevcut yasal boşluklar için daha fazla açıklama ve uygulama rehberi sağlamak amacıyla finansal düzenleyicilerin harekete geçmesini memnuniyetle karşıladığını ifade etti. Ancak, bu rehberlerin gelecek yıllarda korunup korunmayacağını daha çok endişeyle izliyor.
O, mevcut düzenleyici yönün değiştirilmesini daha zor hale getirmenin anahtarlarından birinin, daha fazla geleneksel finans kurumunu tartışmalara dahil etmek olduğunu belirtti. Büyük kurumların kripto piyasası ve politika iletişimine daha derin bir şekilde dahil olmasıyla, ilgili yasal netliğin tersine çevrilmesinin zorlaşacağını düşündü.
Mevcut bilgilere göre, Temsilciler Meclisi gündemindeki değişiklikler, endüstrinin yasalama ile ilgili temel taleplerini değiştirmemiştir. Tartışmanın odak noktası hâlâ, ABD kripto piyasasının düzenleyici kurumların yorumlarına mı devam etmesi gerektiği, yoksa daha kararlı bir düzenleyici temel oluşturmak için kongre yasalaşmasının mı hızla gerçekleştirilmesi gerektiği üzerinedir.