THORChain, 387,5 milyon dolarlık hırsızlıktan sonra Bitget hırsızlık cüzdanlarını engellemeyi reddediyor ve Bybit tartışmasını yeniden alevlendiriyor

THORChain, 387,5 milyon dolarlık hırsızlıktan sonra Bitget hırsızlık cüzdanlarını engellemeyi reddediyor ve Bybit tartışmasını yeniden alevlendiriyor

Özel Görüntü

Bitget Saldırısı, THORChain’in İzin Verilmeyen Tasarımını Sorguluyor

24 Eylül 2026 tarihinde, Bitget, 18:31 UTC'de sıcak ve ılık cüzdan altyapısının bazı bölümlerinden yetkisiz transferler tespit etti. Borsa, ek Zcash ve TRON transferleri dikkate alınarak ilk tahmini $351,6 milyondan $387,5 milyona yükselterek, saldırgan kontrolündeki adreslere aktarılan varlıkların toplam değerini güncelledi. Çalınan varlıklar, XRP, ETH, USDT, USDC, BNB, AVAX, ZEC ve TRX’i birden fazla ağda kapsıyordu. Bitget CEO’su Gracy Chen, saldırgan adreslerini kamuoyuna açıkladı ve 26 Eylül’de THORChain’e bu cüzdanlara hizmet vermeyi reddetmesi için resmen başvuruda bulundu.
 
THORChain, aynı gün reddedildi ve protokolün Bitcoin, Ethereum ve BNB Chain gibi merkeziyetsiz ve izinsiz olduğunu belirtti. Çalınan XRP ve diğer varlıklar, reddedildikten sonra ağda bitcoin'e doğru devam eden takaslarla aktarılmaya devam etti. Bu olay, çapraz zincir protokollerinin seçici müdahaleleri üzerine endüstri genelindeki tartışmaları yeniden alevlendirdi ve Şubat 2025 Bybit hırsızlığından elde edilen fonların THORChain tarafından nasıl yönetildiğine doğrudan karşılaştırmalar getirdi. Bu makale, doğrulanmış olay sıralamasını, her iki tarafın teknik ve yönetim argümanlarını, Bybit ile belgelenmiş tarihsel paralelliği, RUNE hacmi ve fiyatı üzerindeki piyasa tepkisini ve izinsiz tasarım altında çalışan kullanıcılar ve protokoller için pratik etkileri inceliyor.

Bitget’in 24 Eylül’deki Sızıntı ve Düzeltilmiş Kayıp Tahmini

Bitget'in güvenlik sistemleri, 24 Eylül'de 18:31 UTC itibarıyla anormal transferler kaydetti. Şirket, yatırımları ve işlem faaliyetlerini devam ettirirken çekimleri askıya aldı ve soğuk cüzdanların ve özel anahtarların güvenli kaldığını doğruladı. İlk kamu tahminleri, kaybı 351,6 milyon dolar olarak değerlendirdi. Daha sonra, aynı saldırı aralığından önce sayılmayan Zcash ve TRON hareketlerini de dahil eden ek zincir içi muhasebe sonrası, Bitget bu rakamı yaklaşık 387,5 milyon dolara çıkardı. Etkilenen varlıklar, o dönemde yaklaşık 157 milyon dolar değerinde olan yaklaşık 103 milyon XRP, on binlerce ETH, milyonlarca dolarlık USDT ve USDC miktarları ile BNB, AVAX, ZEC ve TRX'u içeriyordu. Borsa, soruşturma için Mandiant ve SlowMist ile iş birliği yaptı ve üçüncü parti bir güvenlik ürünündeki bir zafiyetin, saldırganların dahili kimlik bilgilerini ele geçirmesine ve risk kontrollerini atlayan çekim komutları üretmesine izin verdiğini belirtti. Bitget, müşteri fonlarının 464 milyon doların üzerinde değerinde 5.500 bitcoin tutan Kullanıcı Koruma Fonu ile karşılanacağını duyurdu ve çekimlerin 28 Eylül'de bitcoin ile başlamak üzere aşamalı olarak yeniden başlatılacağını planladı.
 
Chen, saldırı desenlerini, belirli IP ve VPN göstergelerini içerecek şekilde, daha önce Kuzey Kore bağlantılı gruplarla ilişkilendirilen tekniklerle tutarlı olarak tanımladı. Elliptic dahil blok zinciri analiz firmaları, olayın, Bybit kazançlarının aklanmasında kullanılan adreslerle altyapı örtüşmeleri nedeniyle daha önceki büyük ölçekli çalıntılarla aynı aktörlerle yüksek olasılıkla bağlantılı olduğunu değerlendirdi. Bitget, mahkeme emriyle alınan eylemleri dışlayarak, varlıkları dondurma veya geri alma konusunda yardım için %5 ödül sundu. Kayıp miktarı, tam miktarı karşılayıp da kalan bir bakiye bırakabilen koruma fonuna hemen baskı uyguladı; ardından borsa, 300 milyon dolarlık temel taahhütüne ulaşmak için rezervi yeniden doldurmayı planladı.

Chen’in 26 Eylül’de THORChain’e Yaptığı Kamu İsteği

İhlalden iki gün sonra, Chen, X üzerinde THORChain’e yönelik resmi bir talep yayınladı. Saldırgan adreslerinin kamuoyuna açık olduğunu ve aktif olarak izlendiğini belirterek, protokole bu adreslere hizmet vermeme çağrısında bulundu. Chen, dezentralizasyonun bir tasarım ilkesi olduğunu, bilinen çalınan varlıkların aktarımını kolaylaştırmak için bir kalkan olmadığını savundu ve endüstrinin tepkiyi izlediğini ekledi. İtiraz, SlowMist’in işlettiği MistTrack platformundan alınan izleme verilerini alıntıladı; bu platform, Bitget ile ilişkili varlıkların THORChain likidite havuzlarına akışını zaten işaretlemişti. Talep, mağdur borsa tarafından kamuoyuna açık bir şekilde ileri sürülen menşei yasa dışı olan varlıkların hareketini kontrol altına almak için çapraz zincir altyapısının işbirliği yapıp yapmayacağını test eden bir endüstri testi olarak sunuldu.
 
THORChain'in resmi hesabı aynı gün 18:17 UTC'de yanıt verdi. Yanıt, soygunun etkilediği kişiler için empati ifade etti ve ardından protokolün temel pozisyonunu yeniden belirtti: THORChain, Bitcoin, Ethereum ve BNB Chain'ye kıyaslanabilir şekilde merkeziyetsiz ve izinsiz bir ağ olarak çalışır. Hesap, bilinen çalınan fonlarla ilgilenirken bu temel katman ağlarının hangi sorumluluğu taşıması gerektiğini sordu. Yanıt, hem Chen'i hem de OKX kurucusu Star Xu'yu etiketledi, bu da protokolün talebi ikili bir operasyonel istek olarak değil, daha geniş bir endüstri sorusu olarak gördüğünü gösterdi. Ardından zincir üzerindeki aktiviteler, Bitget'in işaretlediği en az bir adresin, hem talebin hem de reddin yayınlanmasından sonra 27 Eylül'de XRP'yi Bitcoin'e çevirdiğini gösterdi.

THORChain’in İzin Verilmeyen Tasarımı ve Ağ Durdurma Farkı

THORChain, merkeziyetçi muhafaza veya kimlik doğrulamaları olmadan yerli varlık takaslarını mümkün kılan bir çapraz zincir likidite protokolüdür. Likidite, bağımsız node operatörleri tarafından işletilen bir eşik-imza şeması ile güvence altına alınmış havuzlar aracılığıyla sağlanır. Ağ parametreleri ve acil eylemler, tek bir idari varlık yerine kod, akıllı sözleşmeler ve node uzlaşısı tarafından yönetilir. Protokol, kendi güvenliği tehdit edildiğinde sistemin tamamını korumayı amaçlayan acil ağ durdurma mekanizmasına sahiptir. Mayıs 2026'da, yaklaşık 10,7 milyon dolarlık likidite havuzlarından para çekildikten sonra bu mekanizma etkinleştirildi; ağ durduruldu ve saldırganların adresleri gelecekteki faaliyetler için siyah listeye alınmadı.
 
THORChain, tam bir ağ durdurmasını seçkili adres engellemeden sürekli olarak ayırt etmiştir. Bir durdurma, tüm aktiviteleri askıya alır ve Mimir yönetişim sistemi aracılığıyla node koordinasyonunu gerektirir. Mevcut tasarım, protokolün izinsiz karakterini değiştirmeden bireysel cüzdanları veya takasları seçkili olarak reddetmeyi desteklememektedir. Star Xu da dahil olmak üzere eleştirmenler, çalışır durumda bir durdurma yeteneğinin varlığının, node operatörlerinin protokole ait fonlar risk altındayken müdahale edebileceğini ve aynı kapasitenin dışarıdan çalınan varlıklara da uygulanabileceğini savunmuştur. THORChain, mekanizmayı seçkili olarak uygulamanın ağı, keyfi bir aracılık kurumu haline getireceğini ve değer sunumunu temel alan nötraliteyi zedeleyeceğini savunmaktadır.

Hırsızlık yoluyla ele geçirilen varlıkların THORChain Havuzları aracılığıyla devam eden hareketi

Chen'in talebi ve THORChain'in reddi sonrasında zincir içi izleyiciler, Bitget bağlantılı varlıkların devamlı takaslarını kaydetti. Bir işaretlenmiş adres, 27 Eylül'de ET saat 03:14'te neredeyse 10.000 XRP'yi bitcoin'e çeviren bir transfer tamamladı. Bağımsız izleme, 28 Eylül'de THORChain kasanlarına ek ETH yatırımlarını ve bu çıktıları bitcoin olarak akıtmayı emreden talimatları gösterdi. Daha önceki tahminler, ihlalden hemen sonraki günlerde milyonlarca dolarlık değerlerin protokolün havuzlarından geçtiğini ve çalınan XRP, BNB ve diğer varlıkların bir kısmının yerel bitcoin'e dönüştürüldüğünü gösteriyordu. Bir kez dönüştürüldükten sonra, bitcoin, geleneksel merkezi kanallar aracılığıyla dondurulması çok daha zor hale gelir.
 
Hacimdeki artış, likidite sağlayıcılar ve node operatörleri için ölçülebilir ücret geliri üretti. THORChain'de günlük takas hacmi keskin bir şekilde yükseldi ve Bitget akışlarının etrafındaki dönemde, çok aylık rekorlara ve tek günlük rakamların 500 milyon doları aşmaya yaklaşan veya aştığı raporlar verildi. Bu aktivite, RUNE'nin 26-27 Eylül tarihleri etrafındaki 24 saatlik bir pencerede %20'den fazla yükselişine katkıda bulundu ve daha sonra konsolide oldu. Piyasa tepkisi, izinsiz likidite ağısının ekonomik teşvik yapısını gösterdi: varlığın kökeninden bağımsız olarak yükselen hacim, katılımcılara ait olan ücretleri oluşturur.

Şubat 2025 Bybit Olayı ile Paraleller

Bitget olayı, 21 Şubat 2025 tarihli Bybit sızıntısından sonra THORChain’in rolüne dair ayrıntılı incelemeleri canlandırdı. Bu saldırıda yaklaşık 1,5 milyar dolarlık ETH ve ilgili varlıklar çalındı; FBI daha sonra hırsızlığı Kuzey Koreli aktörlerle ilişkilendirdi. Yaklaşık on gün içinde çalınan ETH’in büyük bir kısmı Bitcoin’e dönüştürüldü ve Bybit’in CEO’su, dönüştürülen değerin yaklaşık %72’sinin THORChain üzerinden geçtiğini söyledi. Takip firmaları, THORChain tarafından işlenen miktarı 1,2 milyar dolara yakın olarak belirledi. Bu akışların zirvesinde, bir kısmın doğrulayıcıları ETH alım satımını durdurmak için oy kullandı; daha büyük bir node kümesi ise dakikalar içinde durdurma işlemini geri aldı. Müdahaleyi destekleyen bir çekirdek katkıda bulunan, daha sonra projeden ayrıldı.
 
Bybit öncesi, iki kalıcı tartışmaya yol açtı. İlk olarak, THORChain, faaliyetleri durdurma teknik yeteneğini ve açık kalma yönündeki yönetim tercihini gösterdi. İkinci olarak, protokol, kirli para temizleme penceresi sırasında önemli takas ücretleri kazandı. Sektör gözlemcileri, aynı desenin—çalınan fonların kamuoyuna açıklanması ve işlemin devam etmesi—şimdi Bitget ile tekrarlandığını belirtti. Bu tekrar, protokolün nötrlük politikasının, dış olaylar boyunca tutarlı kalırken, kendi hazneleri doğrudan tehdit altındayken seçici kaldığını savunan argümanları güçlendirdi.

OKX Kurucusu Star Xu ve Destekleyen Seslerden Eleştiriler

Star Xu, THORChain'in kendisini bitcoin ve ethereum ile karşılaştırmayı açıkça reddetti. Protokol fonları tehlikede olduğunda faaliyetleri durdurabilen, ancak harici çalınan fonlar hareket ederken bunu yapmayan bir ağın, özel anahtarlarının tamamen kullanıcılarda bulunduğu temel katman zincirleriyle eşdeğer olamayacağını savundu. Xu, THORChain'in eşiğe dayalı imza kasa modelini, saf izinsizlik yerine bir ara katman oluşturduğunu ifade etti. Güvenlik firmaları, Mayıs 2026'daki duruşu, ilke olarak daha geniş çapta uygulanabilen bir operasyonel kapasitenin kanıtı olarak göstererek eleştiriyi güçlendirdi.
 
THORChain’ın tutumunu savunanlar, bağımsız geliştiriciler ve Dashpay’in Joel Valenzuela dahil olmak üzere, seçici sansür zorunluluğunun protokolün temel değerini yok edeceğini savundu. Bitcoin ve Ethereum’un, ağ seviyesinde dondurma yapmadan bilinen çalınan fonları işlemesine dikkat çektiler ve THORChain üzerinde böyle bir dondurma uygulanmasının her sonraki talep için bir öncülük oluşturacağını belirttiler. X üzerindeki görüş alışverişleri, yapısal bir gerilimi vurguladı: Kendini korumak için durdurma koordinasyonu yapabilecek aynı node operatörleri, dışsal mağdurlar adına müdahale etmek için otomatik bir teşvik veya yasal zorlama ile karşılaşmıyor.

RUNE Fiyatı ve Protokol Hacmi Üzerindeki Pazar Tepkisi

Kritik haberlerine rağmen, RUNE, THORChain’in reddiyle çevrili 24 saat içinde %20’den fazla yükseldi, geçici olarak 0,80 doların üzerinde işlem gördü ve 2025 sonlarından beri görülmemiş seviyelere ulaştı. Tartışma dikkat çektiğinden işlem hacmi birkaç kat arttı. Fiyat daha sonra kazançların bir kısmını geri aldı, ancak bu olay, faaliyetin kendisi kamuoyunda tartışmalı olsa bile, yükselişli takas aktivitesinin kısa vadeli olumlu fiyat baskısı yaratabileceğini gösterdi. Likidite sağlayıcılar, artan işlem hacmi üzerinde ücret kazandı ve bu da ağı normal çalışma koşulları altında açık tutan ekonomik mantığı pekiştirdi.
 
Hacimdeki sıçrama, çapraz zincir protokolleri için pratik bir gerçekliği de ortaya koydu. Büyük miktarlarda varlıkların zincirler arasında hızlı bir şekilde dönüştürülmesi gerektiğinde, THORChain’in derin yerel likiditesi, adres seviyesinde filtreler uygulamadığı için çekici bir platform haline gelir. Bu çekicilik, gelir oluşturur ve bu da ağı sürdüren token fiyatı ve node ekonomisini destekler. Eleştirmenler, bu geliri kirli olarak görür; destekçiler ise nötr bir tasarımın kaçınılmaz bir sonucu olarak görür.

Bitget’in Koruma Fonu ve Kullanıcı Etkisi

Bitget, 464 milyon doların üzerinde değerinde olan 5.500 bitcoin tutarındaki Kullanıcı Koruma Fonu ile 387,5 milyon dolarlık tam kaybı karşılayacağını açıkladı. İade sonrası kalan bakiye, yönetimin bir hafta içinde yeniden kurmayı planladığı 300 milyon dolarlık uzun süredir sürdürülen temel taahhütünü aşacak durumda kalacaktır. Şirket, ekstra bir yedek kapasite olarak 1 milyar doları aşan özvarlıkları da belirtti. Aşamalı çekim yeniden başlatma, 28 Eylül'de bitcoin ile başladı, ardından ETH, USDT ve kalan varlıklar ilk Ekim ayına kadar sırayla geri yüklendi. Fon yapısı, Bitget'in bireysel kullanıcıların olaydan doğrudan kayıp yaşamayacağını iddia etmesine olanak sağladı.
 
Ancak bu olay, borsa düzeyindeki sigorta pratik sınırlarını test etti. Belirtilen fon değeri üzerinden %80’den fazlasını tüketen tek bir olay, benzer boyutta sonraki olaylar için sınırlı bir yedek bıraktı. Bitget’in rezervi yenilemeye yönelik kamuoyuna yaptığı taahhüt ve dışarıdan forensik firmalarla yaptığı iş birliği, operasyonel güvenin yeniden kurulması yönünde atılan adımlar olarak sunuldu. Planlanan çekimlerin yeniden başlatılma hızı, borsanın, hemen ardından yapılan inceleme ve düzeltme sürecinin tamamlanmasının ardından teknik zafiyetin kontrol altında olduğunu düşündüğünü gösterdi.

Kuzey Koreli Atıf ve Genişletilmiş Tehdit Bağlamı

Chen, bazı IP ve davranış göstergelerinin Kuzey Kore'ye bağlantılı gruplar tarafından kullanılan tekniklerle uyumlu olduğunu belirtti, ancak atıfta bulunmanın hâlâ ön değerlendirmeye sahip olduğunu vurguladı. Elliptic, Bitget olayını, Bybit para aklama işlemlerinde kullanılan adreslerle zincir üzerindeki örtüşmeler ve daha önce TraderTraitor kampanyasıyla ilişkilendirilen altyapı desenleri nedeniyle daha önceki büyük çalıntıların aynı aktörlerle bağlantılı olduğuna çok olası olarak değerlendirdi. Bu değerlendirme, Bitget olayından sonra 2026 yılı için toplam şüpheli Kuzey Koreli kripto çalıntılarının 1 milyar doların üzerinde olduğunu belirtti.
 
Sızılmış varlıkların izinsiz platformlar aracılığıyla bitcoin'e hızlı dönüşümü, tekrarlayan bir operasyonel imza haline gelmiştir. Fonlar yerel bitcoin'e ulaştığında, geri alma seçenekleri önemli ölçüde daralır. Açık erişimi koruyan protokoller, hırsızlıktan sonraki yaşam döngüsünde kritik bir noktada yer almaktadır. Endüstri tartışması, bu protokollerin kamuoyu tarafından tanımlanmış sızılmış fonları sıradan trafiğe mi yoksa özel işleme ihtiyaç duyan bir kategoriye mi karşılaması gerektiği üzerinedir.

Seçici Müdahalenin Yönetim Sınırları

THORChain’in node seti, Mimir oyları aracılığıyla ağ genelinde bir durdurma işlemi gerçekleştirebilir, ancak protokolün yayınlanmış tasarımı, daha geniş bir fikir birliği olmadan uygulanabilecek bir adres seviyesindeki karartma listesi içermemektedir. Geçmiş müdahaleler, dışarıdaki talepler yerine protokole ait likiditeyi korumaya odaklanmıştır. Seçici engelleme uygulamak, ya konsensüs kurallarında bir değişiklik ya da mevcut mimarinin açıkça kaçındığı bilinçsiz bir idari katman gerektirecektir. Mayıs 2026’daki durdurma, ağın kendi iflas tehlikesi altında acil eylemin mümkün olduğunu gösterdi; Bitget ve Bybit vakaları, aynı operatörlerin bu eylemi dışarıdaki mağdurlara uzatmayı seçmediğini göstermiştir.
 
Bu nedenle, seçici bir mekanizmanın olmaması hem bir teknik ifadedir hem de bir yönetim tercihidir. Düğüm operatörlerinin üçüncü taraf taleplerine harekete geçme konusunda sözleşmeli veya otomatik bir yükümlülüğü yoktur. Gelecekte bir adres filtreleme sistemi tanıtmaya yönelik herhangi bir karar, şu anda açıklığı öncelikli gören aynı katılımcılar tarafından tartışılabilen bir yönetim sürecini gerektirecektir.

Çapraz Zincir Altyapısı İçin Endüstri Etkisi

Bitget–THORChain borsası, temel katman zincirleri ile uygulama katmanı likidite protokolleri arasındaki ince ve pratik sınırı önemli ölçüde ortaya koydu. Kripto para dünyasında, Bitcoin ve Ethereum, kullanıcıların özel anahtarları üzerinde kontrolü olan bir doğrulayıcı komitesi olmadığı için, işlemlerin kökenine bakmaksızın işlem yapacak şekilde tasarlanmıştır. Buna karşılık, THORChain’in yenilikçi kasa modeli, operatör kontrolünün belirli bir eşiğine yol açar; eleştirmenler bu durumun işlem sürecinde de facto bir aracıyı oluşturduğunu savunur. Ancak bu modelin destekçileri, böyle bir kontrolün protokolün kendisinin hayatta kalmasını sağlamak amacıyla yalnızca uygulandığını ve bu kontrolün genişletilmesinin izinsiz çapraz zincir takasların mevcut rekabet avantajını potansiyel olarak zedeleyebileceğini savunur.
 
Daha geniş alanda, diğer köprüler ve takas platformları, güvenlik ve uyumluluk sorunlarını çözmek için geçici dondurmaların uygulanması veya güvenlik güçleriyle iş birliği gibi farklı yöntemlere tercih etmiştir. Bu yaklaşım farklılıkları, endüstrinin güven ve istikrarı teşvik etmek için kritik olan bir standart eksikliğiyle karşı karşıya kalmasına neden olmaktadır. Her büyük ölçekli hırsızlık olayı, lisanslı işlem hacmi ve ekosistemdeki katılımı çekmek için gerekli olan nötralliği tehlikeye atmaksızın artan kamu baskısına dayanıp dayanamayacağını test eden kritik bir noktadır.

Süren zincir içi aktivite ve kurtarma çabaları

2026 yılının son Eylülü itibarıyla, Bitget ile ilişkili çeşitli varlık segmentleri THORChain ve alternatif rotalar boyunca hareket etmeye devam etti. Bitget tarafından dikkatle güncellenen ve bağımsız analistler tarafından takip edilen izleme panoları, bu varlıkların bitcoin ve çeşitli ikinci katmanlara düzgün ve ilerleyici bir şekilde dönüştüğünü gösterdi. Stablecoin çıkarıcıları nispeten küçük miktarları dondurmayı başardı, ancak toplam değerin büyük çoğunluğu aktif ve hareketli kalmaya devam etti. Bitget’in avukatlık programı, adli emirlerin bulunmaması durumunda özellikle varlık geri kazanımında ana kanal olarak, forensik firmalarla koordinasyon çabalarıyla birlikte çalışmaya devam etmektedir.
 
Bu varlıkların devam eden akışı, bir izinsiz likidite ağına girdikten sonra bunları kontrol altına almanın doğası gereği zorluğunu vurgulamaktadır. Her başarılı takas, bu varlıkları dondurma için mevcut olan pencereyi daraltır ve aynı zamanda herhangi bir sonraki geri alma çabalarıyla ilişkili maliyetleri artırır. Protokolün müdahale önlemleri almama kararı dolayısıyla, olası herhangi bir iade sürecinin hızı ve tamamlanma derecesi üzerinde doğrudan ve önemli etkiler meydana gelmektedir.

Bölümün Protokol Nötrlüğü Hakkında Açıkladıkları

Olayların sıralaması, 24 Eylül'deki transferlerden, Chen'in 26 Eylül'deki talebine, THORChain'in aynı günki reddine ve ardından devam eden takaslara kadar, soyut bir tartışmadan ziyade somut bir vaka çalışması sunar. THORChain, ağ seviyesindeki acil durdurmaların protokolü korumak amacıyla var olduğunu, seçici adres engelleme ise olmadığını açıkça belirtmiştir. Eleştirmenler, aynı operatörlerin kendi fonları tehlikede olduğunda harekete geçtiğini belgelemişlerdir.
 
Oluşan gerginlik yapısaldır ve tek bir kamu açıklaması değişimiyle çözülmeyecektir. Gelecekteki olaylar, node operatörlerinin sürekli dış baskının altında aynı tutumu koruyup korumayacağını ya da yönetimin daha fazla kendi karar verme araçlarına doğru evrimleşip evrimleşmeyeceğini test edecektir. Şu anda protokol, köken tabanlı filtreler olmadan işlemler işleme devam etmektedir ve piyasa, RUNE'de artan hacimle hem daha yüksek ücretleri hem de kısa vadeli fiyat artışını karşılamıştır.

🔥 Haberlerin Ötesinde: KuCoin 5.0 Sizin İçin Ne Anlama Geliyor

Piyasa haberleri hızlı ilerliyor — ancak bunu nerede uyguladığınız da aynı derecede önemli. Bu Ekim'de KuCoin, KuCoin 5.0'ı hayata geçirerek KuCoin'i yeniden inşa edilmiş bir platforma dönüştürüyor. Sizin için gerçekten ne değişiyor:
 
  • Her şey için bir hesap. Eski platformlar paranızı ayrı "spot", "marjin" ve "vadeli" hesaplar arasında böler ve nedenini anlamak sizi beklerdi. KuCoin 5.0'ın birleşik hesabı bunu tamamen ortadan kaldırıyor — bir kez yatırma yapın, her şey hemen orada (şu anda yalnızca VIP'ler için mevcut).
  • Hisse senetleri, endeksler ve mallar. KuCoin 5.0, kripto dışına küresel piyasalara genişliyor. Kripto yatayda hareket ederken hisse senetleri yükseliyorsa (veya tam tersi), fiat sistemleri için bir broker hesabı açıp günlerce beklemek yerine dakikalar içinde geçiş yapın.
  • Gerçek dünya varlıkları (RWA). Ticari varlıklar gibi geleneksel varlıklara tokenleştirilmiş erişim, tamamen kripto hesabınızda. Küresel finansın en hızlı büyüyen segmentlerinden biri artık kurumlar için ayrılmış değil — aynı bakiyenizden erişebilirsiniz.
  • Öğrenirken kazanın. Hâlâ işlem yapmaya hazır değil misiniz? KCUSD, stablecoin'lerinizin günlük, otomatik bileşik faiz kazanmasını sağlar. Durgun yatırmanızı %4 getiriyle çalıştırmanın en hafif stresli yolu.
  • Dil bilgisi gerektirmeyen, platforma entegre edilmiş, basit bir yapay zeka asistanı. Sorular sorun, piyasa bağlamını öğrenin, ne görüyorsanız anlayın.
  • Sizi yoran bir uygulama değil. Daha hızlı, daha temiz ve tutarlı — ilk dokunuşta sezgisel, bir eğitimden sonra değil.
  • Güvenlik, sadece inanmakla kalmaz, kontrol edebilirsiniz. MiCAR lisanslı bir AB kurumu, Varlık Kanıtı'nı kendiniz doğrulayabilir ve uluslararası olarak sertifikalı güvenlik (SOC 2 Type II, ISO 27001:2022).
 
Hesabınızı dakikalar içinde oluşturun — kripto nun nereye gittiği değil, nereye gidiyor olduğu için oluşturulmuş platformda başlayın.

SSS

Bitget kaybı ne kadar oldu ve rakam nasıl düzeltildi?

Bitget, 24 Eylül 2026 tarihinde yaklaşık 351,6 milyon dolarlık yetkisiz transferler tespit ettiğini bildirmişti. Orijinal saldırı penceresinden ek Zcash ve TRON hareketleri dahil edildikten sonra borsa, onaylanan toplam tutarı yaklaşık 387,5 milyon dolara çıkardı. Bu revizyon, ilk tespitten sonra yeni bir hırsızlık olmadığını, sadece hesaplamaların genişletildiğini yansıttı. Etkilenen varlıklar, birkaç ağda önemli miktarlarda XRP, ETH, stablecoin ve diğer tokenleri içeriyordu. Şirket, soğuk cüzdanların ve özel anahtarların asla ele geçirilmediğini belirtti.
 

THORChain, belirli cüzdanları engelleme isteğini neden reddetti?

THORChain, bitcoin, ethereum ve BNB Chain ile karşılaştırılabilecek şekilde merkeziyetsiz ve izinsiz bir protokol olarak çalıştığını belirtti. Tasarımı, bu nötrlüğü tehlikeye atmadan bireysel adreslerin seçici olarak reddedilmesini desteklemiyor. Protokolün acil durum durdurma mekanizması, ağı genel olarak korumak için saklı tutulmuştur ve belirli fonların veya takasların dondurulması için bir araç olarak yapılandırılmamıştır. Resmi yanıt, temel katman ağlarının köken bazlı sansür olmadan işlemler işlemden geçirdiğini vurguladı.
 

Bybit hilesiyle hangi tarihsel paralel vardır?

Şubat 2025'te Bybit, yaklaşık 1,5 milyar dolarlık ETH ve ilgili varlıkların çalınmasıyla karşılaştı; bu olay daha sonra FBI tarafından Kuzey Koreli aktörlerle ilişkilendirildi. Takipler, dönüştürülen değerin yaklaşık 1,2 milyar dolarlık kısmının yaklaşık on gün içinde THORChain üzerinden geçtiğini gösterdi. ETH alım satımını durdurmak için geçici bir doğrulayıcı oyu, uygulandıktan kısa bir süre sonra tersine çevrildi. Bitget olayı, çalınan fonların kamuoyu tarafından tanımlanmasından sonra devam eden işlem işleme desenine geniş ölçüde benzetildi.
 

Çalınan Bitget varlıklarının reddettikten sonra harekete devam edip etmediği?

Evet. Zincir içi kayıtlar, Bitget tarafından listelenen en az bir adresin, istek ve THORChain’in yanıtı yayınlandıktan sonra 27 Eylül’de XRP’yi Bitcoin’e dönüştürdüğünü gösteriyor. 28 Eylül’de, Bitcoin çıktı talimatları ile THORChain kasalarına ek ETH yatırımları gözlemlendi. Takipçiler, ihlalden sonraki günlerde protokolün havuzları aracılığıyla zaten onlarca milyon dolarlık değerlerin dönüştürüldüğünü rapor etti.
 

Bitget, kullanıcı kayıplarını nasıl karşılıyor?

Bitget’in Kullanıcı Koruma Fonu, 464 milyon doların üzerinde değerinde olan 5.500 bitcoin tutmaktadır. Borsa, fonun 387,5 milyon dolarlık tam kaybı karşılamak için yeterli olduğunu ve rezervi 300 milyon dolarlık temel taahhütüne doğru dolduracağını belirtti. Aşamalı çekim yenilemesi, 28 Eylül’de bitcoin ile başladı. Şirket, 1 milyar doları aşan özgün varlıkların da ek kapasite sağladığını ifade etti.
 

Kuzey Koreli atıf, tartışmada hangi rolü oynadı?

Bitget’in CEO’su, Kuzey Kore’ye bağlı gruplar tarafından kullanılan tekniklerle uyumlu olan IP ve davranışsal göstergelere işaret etti. Analiz firması Elliptic, olayı daha önceki büyük çaplı hırsızlıkların arkasındaki aynı aktörlerle yüksek olasılıkla bağlantılı olarak değerlendirdi ve Bybit temizleme altyapısıyla zincir üzerindeki örtüşmelere dikkat çekti. Bu değerlendirme, Bitget olayından sonra 2026 yılı için şüpheli Kuzey Kore kripto hırsızlıklarının 1 milyar doları geçtiğine dair tahminlere katkıda bulundu. Atıf, kesin kamu forensik kanıtlarına değil, desen eşleştirme üzerine dayanmaktadır.
 
Sorumluluk Reddi: Bu içerik yalnızca bilgilendirme amaçlıdır ve yatırım tavsiyesi oluşturmaz. Kripto para yatırımları risk taşır. Lütfen kendi araştırmanızı yapın (DYOR).
 

Sorumluluk Reddi: Bu sayfa, kolaylığınız için AI teknolojisi kullanılarak çevrilmiştir. En doğru bilgi için orijinal İngilizce versiyona bakınız.