Starknet tem falado sobre a possibilidade de se tornar uma L1 para se tornar totalmente resistente à computação quântica até 2027. O @Starknet postou sobre isso e o $STRK subiu fortemente esta manhã. Não tenho certeza de como isso se encaixa na sua estrutura atual, mas é interessante que estejam pensando adiantado. Ainda não transferi nenhum fundo até agora.

Em 8 de outubro, o Starknet disse que está “considerando” se tornar uma L1. Meta para 2027. Nenhuma proposta, nenhum voto. O STRK subiu cerca de 20% com isso, alguns veículos dizem mais. A alta começou seis dias antes. Em 2 de outubro, o Starknet ofereceu cobrir as taxas de ponte para os primeiros 100 BTC que entrassem por meio do strkBTC. O Quantum não teve nada a ver com essa movimentação. Além disso, amigos, o roadmap de 30 de junho escrito pela StarkWare nunca menciona L1. Mensagens de ponte e dados de blob dependem da atualização própria do Ethereum. Ben-Sasson coloca o Ethereum para o final de 2029. Para o Starknet, 2027 permanece como uma meta e toda alteração de protocolo ainda passa pela governança. Eu detenho STRK. Comprei em um cesto de moedas que eu chamei publicamente de lixo, com dinheiro que posso permitir-me perder. Portanto, nenhuma comemoração da minha parte. O preço ficou próximo a $0,07 na sexta-feira e 127 milhões de STRK serão liberados em 15 de outubro (dados aproximados, não confirmação). Se uma cadeia deixar o Ethereum para se tornar segura contra quantum, você ainda a valoriza como uma L2 do Ethereum?

O mundo precisa do Starknet como uma L1 resistente a quantum. ethereum:0xca14007eff0db1f8135f4c25b34de49ab0d42766 🚀

$STRK subiu 3 vezes em um mês, dobrou em uma semana — é o início de uma decolagem ou um novo ciclo de bloqueio? O CEO da StarkWare lançou uma bomba: Starknet está considerando deixar a rede protegida pela Ethereum e criar sua própria blockchain L1. O objetivo é estar totalmente protegido contra ameaças quânticas até 2027, enquanto a rota da Ethereum prevê isso para 2029. Francamente, acho que isso é uma falsa questão. Originalmente, o lema do Starknet era ajudar a Ethereum a escalar, ao mesmo tempo em que aproveitava a segurança da Ethereum. Agora, a justificativa para se separar é que depender da Ethereum atrasaria suas atualizações de segurança. Ter autonomia para atualizações significa necessariamente mais segurança? Abrir mão da proteção da Ethereum apenas para alcançar a segurança quântica dois anos antes? Para o usuário comum, não vejo nenhuma urgência real nessa proteção quântica do $STRK. Anteriormente, o $STRK já prometeu muitas coisas — como se tornar a camada de execução do Bitcoin, ou descentralizar seus sequenciadores e sistemas de prova. Esses planos ainda não foram totalmente realizados, e agora já estão considerando criar uma L1? Apenas no início deste ano, o Starknet foi ridicularizado pelo mercado por ter apenas 8 usuários ativos diários e 10 transações por dia — e agora, de repente, está na moda. A notícia saiu há alguns dias, e o $STRK ainda está subindo. Coincidentemente, 127 milhões de $STRK serão liberados em 15 de outubro. Enquanto outras blockchains L1 estão buscando novas estratégias, o Starknet continua avançando nessa direção — e não consigo deixar de me perguntar: será que isso é realmente uma inovação técnica ou apenas mais uma manipulação de mercado?

O leão não se preocupa com ameaças quânticas. $NEAR é esse protocolo futurista. É isso, é tudo o que você precisa.

Starknet duplicou em uma semana à medida que o plano de sair do Ethereum desencadeou uma onda de negociação de US$ 2 bilhões. Starknet (STRK) registrou uma forte alta na semana passada após o projeto considerar a transição de sua rede Layer 2 do Ethereum para uma blockchain Layer 1 independente, com o objetivo de construir um sistema resistente às ameaças de computadores quânticos até 2027. Em 8/10/2026, o Starknet anunciou que está avaliando ativamente se tornar uma blockchain Layer 1 própria. Segundo o CEO da StarkWare, Eli Ben-Sasson, operar uma rede independente permitiria ao projeto implementar atualizações de segurança proativamente, em vez de depender da rota de desenvolvimento do Ethereum. Essa informação impulsionou rapidamente o preço do STRK. Segundo o Decrypt, o token estava negociado em torno de US$ 0,073 em 9/10, subindo cerca de 20% em 24 horas e mais que dobrando em relação ao nível de cerca de US$ 0,03 em abril de 2026. O principal impulso para o plano de transição é a ameaça de computadores quânticos capazes de quebrar os sistemas criptográficos que protegem carteiras de criptomoedas. O Starknet afirmou que seu objetivo é se tornar uma das primeiras redes blockchain a alcançar resistência quântica abrangente até 2027 — antes da meta final de fim de 2029 do Ethereum para componentes essenciais da infraestrutura. Atualmente, o Starknet opera como uma Layer 2, processando transações fora da cadeia principal e enviando dados ou provas para o Ethereum para aproveitar a segurança da rede. Ao se tornar uma Layer 1, o Starknet teria maior controle direto sobre o mecanismo de consenso e as atualizações de segurança, mas também assumiria maior responsabilidade pela segurança e operação da rede. A alta do STRK foi acompanhada por forte especulação no mercado de derivativos. Dados citados pelo CoinMarketCap da CoinGlass mostram que o volume de posições abertas do STRK aumentou 53% em 24 horas, enquanto o volume de negociação de contratos futuros foi cerca de cinco vezes maior que o volume spot. Isso indica que alavancagem desempenha um papel significativo nessa alta. No entanto, o plano de se tornar uma Layer 1 ainda está em fase de avaliação e requer aprovação pelo processo de governança do Starknet. O objetivo de resistência quântica até 2027 também não significa necessariamente que todo o sistema já alcançou esse nível de proteção. Portanto, embora o plano de independência possa abrir novas perspectivas para o Starknet, os investidores devem acompanhar cuidadosamente o progresso técnico, as decisões de governança e a sustentabilidade do fluxo de caixa. O rápido aumento nas posições abertas também pode levar a fortes volatilidades no preço do $STRK caso posições alavancadas sejam liquidadas.

Starknet ethereum:0xca14007eff0db1f8135f4c25b34de49ab0d42766 subiu de US$0,04 para US$0,12 em cerca de duas semanas. E estou vendo comentários como ““eles têm apenas 8 usuários”” ““falharam em construir uma L2.”” Sério mesmo, alguém aí odeia dinheiro?

32 subnets ativos desde o gênese, liquidez e validadores bloqueados antes do bloco um. Essa ordem é rara; a maioria das L1s lança primeiro e depois busca subnets. A análise de Brandon sobre a onda de US$ 300 bilhões em robótica só se concretiza se a prova se estabelecer em estruturas como essa. @Konnex_world é a aposta em infraestrutura, não a aposta em hype. Não é aconselhamento financeiro. Sem promoção paga.

Um ID de cadeia testnet geralmente é apenas um número que ninguém nota. A @QMSNetwork Testnet opera como cadeia 19480, com um faucet funcional, RPC e Explorador já integrados às ferramentas padrão como Hardhat e wagmi. Isso parece mundano até você perceber o que isso possibilita. Desenvolvedores não estão esperando guias oficiais aparecerem. Eles estão implantando contratos EVM padrão sem nenhuma alteração de código, verificando valores de solução QUBO a partir de blocos e integrando QMS aos mesmos padrões de token que as ferramentas Ethereum já esperam. A cadeia é compatível com EVM por design, então nada disso exigiu que a QMS construísse novas ferramentas de desenvolvedor do zero. Ela apenas precisou não atrapalhar as ferramentas que já existem. Uma cadeia pós-quântica que desenvolvedores podem conectar com ferramentas que já conhecem remove o trade-off usual: pesquisa de segurança de um lado, atrito de desenvolvedor do outro.