$STRK subiu 3 vezes em um mês, dobrou em uma semana — é o início de uma decolagem ou um novo ciclo de bloqueio? O CEO da StarkWare lançou uma bomba: Starknet está considerando deixar a rede protegida pela Ethereum e criar sua própria blockchain L1. O objetivo é estar totalmente protegido contra ameaças quânticas até 2027, enquanto a rota da Ethereum prevê isso para 2029. Francamente, acho que isso é uma falsa questão. Originalmente, o lema do Starknet era ajudar a Ethereum a escalar, ao mesmo tempo em que aproveitava a segurança da Ethereum. Agora, a justificativa para se separar é que depender da Ethereum atrasaria suas atualizações de segurança. Ter autonomia para atualizações significa necessariamente mais segurança? Abrir mão da proteção da Ethereum apenas para alcançar a segurança quântica dois anos antes? Para o usuário comum, não vejo nenhuma urgência real nessa proteção quântica do $STRK. Anteriormente, o $STRK já prometeu muitas coisas — como se tornar a camada de execução do Bitcoin, ou descentralizar seus sequenciadores e sistemas de prova. Esses planos ainda não foram totalmente realizados, e agora já estão considerando criar uma L1? Apenas no início deste ano, o Starknet foi ridicularizado pelo mercado por ter apenas 8 usuários ativos diários e 10 transações por dia — e agora, de repente, está na moda. A notícia saiu há alguns dias, e o $STRK ainda está subindo. Coincidentemente, 127 milhões de $STRK serão liberados em 15 de outubro. Enquanto outras blockchains L1 estão buscando novas estratégias, o Starknet continua avançando nessa direção — e não consigo deixar de me perguntar: será que isso é realmente uma inovação técnica ou apenas mais uma manipulação de mercado?