RINGKASAN MINGGU 4 Minggu 4: Di Dalam Quantumnet. Kita kini telah melihat bahawa post-quantum @tezos jauh lebih besar daripada kunci dompet baru. Quantumnet menguji: tz5 + ML-DSA-44 untuk akaun pengguna. XMSS untuk kunci konsensus eksperimen. Pengumpulan STARK untuk pengesahan post-quantum. ZODA untuk ketersediaan data. Dan pendekatan alternatif kepada rawak. Kata pentingnya ialah: eksperimen. Quantumnet bukan jawapan akhir. Ia adalah cara untuk mengenal pasti bentuk jawapan yang diperlukan. Minggu depan: Apakah yang sebenarnya diperlukan untuk membina Tezos yang tahan kuantum?

Apakah itu pasaran ramalan? Pasaran ramalan bukan sekadar menebak masa depan. Ia tentang menukar pendapat menjadi kedudukan dengan hasil yang boleh diukur. Berikut cara ia berfungsi: 1 - Kenal pasti satu peristiwa. 2 - Pilih satu kesudahan yang mungkin. 3 - Komitkan modal kepada ramalan anda. 4 - Tunggu hingga peristiwa tersebut diselesaikan. 5 - Terima pembayaran jika ramalan anda menang. Bahagian yang menarik ialah bagaimana peserta pasaran secara kolektif mengungkapkan jangkaan mereka. Platform seperti @sight_hood membawa pengalaman ini ke atas rantai. Memahami mekaniknya lebih penting daripada sekadar memilih satu sisi. Soalan: Adakah anda lebih suka meramal harga kripto jangka pendek atau peristiwa dunia nyata jangka panjang?

Bagaimana jika kesiapan kuantum memerlukan perubahan arsitektur, bukan hanya algoritma? Kerandoman adalah bahagian menarik lain dalam eksperimen Quantumnet @tezos. Konsensus blok rantai memerlukan mekanisme untuk menentukan penyertaan dan pemilihan secara adil. Secara sejarah, Tezos telah menggunakan kerandoman boleh disahkan yang melibatkan Verifiable Delay Function (VDF). Quantumnet mengkaji pendekatan berbeza: Smooth Weighted Round Robin (SWRR). Mengapa ini penting? 🔸Kenal pasti ketergantungan: Fahami mekanisme kriptografi mana yang boleh menjadi rentan. 🔸Soal reka bentuk: Adakah arsitektur sedia ada masih munasabah? 🔸Kaji alternatif: Pertimbangkan mekanisme berbeza, bukan sekadar menggantikan satu algoritma dengan yang lain. 🔸Uji pendekatan baharu: Nilaikan keselamatan, keadilan, dan prestasinya. Pelajaran yang lebih besar? Kesiapan pasca-kuantum tidak selalunya tentang peningkatan kriptografi. Kadang-kadang, ia tentang mendesain semula sistem berdasarkan ketergantungan rentannya. Inilah jenis pemikiran arsitektur yang menjadikan eksperimen Quantumnet Tezos patut diikuti. Satu orang yang patut diperiksa dan diikuti mengenai perkara ini ialah @chrispinnock Haruskah blok rantai memberi keutamaan kepada penggantian algoritma yang rentan atau memikirkan semula arsitektur yang bergantung padanya?

Perdagangan sistematis bukan tentang meramal lilin seterusnya. Ia tentang menentukan peraturan, menguji mereka dengan jujur, dan baru kemudian mengalokasikan modal. Bahagian yang sukar jarang merupakan idea. Ia adalah pengesahan: • Pembahagian dalam-sampel berbanding luar-sampel • Kos transaksi, slippage dan kadar pendanaan yang benar-benar sepadan dengan keadaan sebenar • Bias kelangsungan hidup dan bias melihat ke depan telah dikeluarkan • Prestasi di sepanjang pelbagai rezim pasaran, bukan hanya yang kelihatan baik dalam ujian belakang AI boleh menghasilkan hipotesis lebih pantas daripada sebelum ini, tetapi ia tidak memperbaiki secara ajaib ujian yang dibina dengan buruk. Kelebihan masih datang dari proses. Programme yang menghargai kerja yang boleh diperbanyak, andaian yang didedahkan dan bahkan keputusan negatif berbanding lengkung ekuiti yang menarik adalah berguna. Selebihnya hanyalah kandungan. Jika anda sedang memohon atau sudah membina dalam ruang ini, apakah mod kegagalan ujian belakang yang paling biasa anda masih lihat?

Tandatangan yang lebih kuat tidak secara automatik bermaksud keselamatan yang lebih mudah. XMSS memperkenalkan kompromi yang patut difahami. Ia adalah skema tandatangan berasaskan hash yang bersifat berstatus. Tetapi apakah maksudnya sebenarnya? Tiga perkara penting: 1️⃣ Pantau penggunaan: Sistem merekod kedudukan penandatanganan satu kali yang telah digunakan. 2️⃣ Jangan guna semula dengan salah: Penggunaan semula kedudukan penandatanganan boleh membahayakan keselamatan. 3️⃣ Putar kunci: Kunci XMSS mempunyai kapasiti penandatanganan yang terhad. Pengurusan dan putaran kunci adalah penting. Quantumnet menggunakan XMSS untuk penyertaan konsensus eksperimen, menjadikan ini sebahagian penting dalam penyelidikan pasca-kuantum Tezos. Pelajaran yang lebih besar? Keselamatan pasca-kuantum bukan sahaja tentang kriptografi yang lebih kuat. Ia juga tentang menyesuaikan cara kita menguruskan kunci. Berikut adalah soalan: Adakah anda akan memberi keutamaan kepada kriptografi rintang kuantum terlebih dahulu, atau sistem operasi yang diperlukan untuk menguruskannya dengan selamat? Semak @tezos kerana blok rantai sudah bersedia.

Bagaimana jika membuat blok rantai tahan kuantum bermaksud membuat setiap tanda tangan jauh lebih besar? Itu salah satu cabaran di sebalik jenis akaun eksperimen tz5 @tezos di Quantumnet. Berikut adalah ringkasan: 🔹 Perubahan: tz5 menggunakan ML-DSA-44, satu skema tanda tangan digital pasca-kuantum. 🔹 Keselamatan: ML-DSA berdasarkan kepada anggapan matematik yang berbeza daripada kriptografi lengkung eliptik yang digunakan oleh banyak tanda tangan klasik. 🔹 Kompromi: Tanda tangan pasca-kuantum biasanya lebih besar, meningkatkan data yang perlu dibawa oleh transaksi. 🔹 Ujian: Bolehkah Tezos memperkuat pertahanan kriptografinya tanpa menjadikan transaksi terlalu mahal atau rumit? 👉 Itulah sebab Quantumnet penting. Ia memberikan persekitaran eksperimen kepada pembangun untuk menguji kompromi-kompromi ini sebelum mempertimbangkan perubahan kepada rangkaian utama. Cabaran sebenar bukan sahaja ketahanan kuantum. Ia adalah menjadikannya praktikal. Adakah anda akan mengutamakan tanda tangan yang lebih kecil atau keselamatan pasca-kuantum yang lebih kuat apabila merekabentuk blok rantai untuk masa depan?

AI tidak perlu meramal pasaran. Ia boleh membantu anda mengesan apa yang mungkin anda lepaskan. Kadar pendanaan boleh berbeza di antara tempat perdagangan abadi. Memantau jurang-jurang ini secara manual mengambil masa. Pemindai Arbitrage @get_truenorth membantu mengenal pasti perbezaan kadar pendanaan dan menyokong alur kerja berkaitan mata. Pendekatan praktikal: Kenal Pasti: Cari jurang pendanaan yang berpotensi. Bandingkan: Semak kadar, yuran, dan syarat perdagangan. Nilaikan: Menilai sama ada peluang ini masuk akal. Semak: Tinjau risiko sebelum mengambil tindakan. Sebuah jurang yang dikenal pasti bukan jaminan keuntungan. Ia adalah isyarat yang patut diselidiki. Cuba di sini: https://t.co/dJDbawb51F Apakah yang akan anda semak terlebih dahulu apabila menilai jurang kadar pendanaan: yuran, likuiditi, atau kos pemegangan? Gambar tidak mewakili laman web.

Lebih banyak tempat perdagangan tidak secara automatik bermaksud keputusan yang lebih baik. Ia juga boleh bermaksud lebih banyak papan pemuka, likuiditi yang terpecah dan lebih banyak maklumat untuk dipantau. Cabaran ialah menguruskan kompleksiti ini tanpa meningkatkan beban kerja anda. Kerangka praktikal: Bandingkan likuiditi dan pasaran yang tersedia. Pantau kedudukan dan eksposur merentas tempat-tempat perdagangan. Nilaikan yuran, pendanaan dan risiko pelaksanaan. Standardisasi proses anda untuk masuk, keluar dan penghapusan. @get_truenorth sedang mengembangkan diri melampaui fokus awalnya di Hyperliquid, dengan integrasi termasuk Ondo Perp dan Lighter. Peluang yang lebih besar ialah lapisan perdagangan agen yang membantu menggabungkan kecerdasan pasaran dan alur kerja pelaksanaan. Jika anda berdagang merentas pelbagai tempat, apa yang mengambil paling banyak masa: mencari peluang, memantau kedudukan atau menguruskan pelaksanaan?

Apa yang berlaku apabila kriptografi selamat hari ini menjadi kelemahan esok? Jawapannya bukan sekadar memilih algoritma yang lebih kuat. Ia adalah membina sistem yang boleh beradaptasi. Ini dipanggil kelincahan kriptografi. Ia bermaksud merekabentuk protokol supaya algoritma kriptografi boleh diganti tanpa membina semula keseluruhan sistem. Mengapa ini penting? → Algoritma berkembang: kerentanan baru boleh muncul. → Piawaian berubah: alternatif yang lebih baik mungkin tersedia. → Migrasi mengambil masa: sistem memerlukan laluan peningkatan yang praktikal. → Ancaman kuantum menambah kegentingan: kriptografi pasca-kuantum juga akan terus berkembang. Matlamatnya bukan untuk meramal algoritma mana yang akan bertahan selamanya. Ia adalah mengelakkan bergantung pada satu algoritma selamanya. Ini adalah pelajaran penting untuk rekabentuk blok rantai, dan satu sebab mengapa perkembangan protokol berterusan @tezos patut diikuti. Bolehkah blok rantai benar-benar bersedia untuk masa depan jika kriptografinya tidak boleh dinaik taraf dengan mudah?

Migrasi kuantum bukan sekadar masalah kriptografi. Ia adalah masalah koordinasi. Bayangkan blok rantai dengan jutaan akaun. Sebahagian aktif. Yang lain ditinggalkan. Sesetengah pengguna telah kehilangan kunci mereka. Bursa, institusi dan kontrak pintar menambahkan kompleksiti tambahan. Bagaimana anda memindahkan semua orang kepada kriptografi yang tahan kuantum? Anda memerlukan lebih daripada algoritma baru: • Teknologi: Bina dan uji sistem kriptografi baru. • Insentif: Galakkan pengguna untuk bermigrasi. • Komunikasi: Buat proses ini jelas dan boleh diakses. • Tata pentadbiran: Sepakat mengenai jadual dan perubahan seluruh rangkaian. @tezos menjadikan cabaran ini sangat relevan kerana ekosistemnya sedang mengkaji kesiapan pasca-kuantum. Kerana meningkatkan kriptografi adalah satu cabaran. Mengkoordinasikan keseluruhan ekosistem untuk mengadopsinya adalah cabaran yang lain. Bagaimanakah blok rantai sepatutnya menangani akaun yang tidak pernah bermigrasi: melindungi mereka selama-lamanya, menghadkan mereka pada akhirnya, atau mencari penyelesaian lain?