avatar
Mercek

Mengikuti0Pengikut (X)117.87KSiaran205Suka28.2K
avatar

Minyak telah naik selama berminggu-minggu, tetapi hasil yield 10-tahun AS telah menurun. Warsh menunjukkan hal yang sama pada pertemuan Fed minggu lalu. Sebagian besar tahun ini, minyak dan kadar pasaran bergerak dalam arah yang sama. Sejak awal Oktober, keduanya mulai berpisah. Ini bukan cara yang biasa berlaku. Minyak mempengaruhi hampir semua perkara, dari penghantaran dan pertanian hingga kilang dan barangan yang dibeli orang setiap hari. Apabila ia menjadi lebih mahal, kos meningkat, syarikat memindahkan sebahagian kos tersebut, dan jangkaan inflasi turut meningkat. Pelabur kemudian meminta hasil yang lebih tinggi untuk memberi pinjaman selama sepuluh tahun, kerana mereka ingin wang mereka kekal kuasa belinya. Jadi, minyak dan hasil yang naik bersamaan tidak mengejutkan. Namun, hasil tidak hanya mencerminkan inflasi. Mereka juga mencerminkan arah pertumbuhan, tindakan seterusnya yang mungkin diambil oleh Fed, dan seberapa banyak kerajaan perlu meminjam. Di sinilah ia menjadi menarik. Yield 10-tahun melebihi 5.3% pada awal Oktober dan kembali di bawah 5% pada akhir bulan itu. Minyak tidak melemah pada masa yang sama, dan harga bahan api tetap tinggi. Jadi, mengapa pelabur menerima hasil yang lebih rendah apabila gambaran inflasi belum membaik? Menurut saya, pasaran mula bimbang lebih terhadap pertumbuhan daripada inflasi. Minyak yang mahal tidak hanya mendorong harga naik. Ia juga mengurangkan apa yang boleh dibelanjakan rumah tangga dan menekan margin syarikat. Pergerakan yang sama boleh meningkatkan inflasi dan memperlambat ekonomi pada masa yang sama, dan kini bon nampaknya menghargai bahagian kedua ini. Ini meletakkan Fed dalam kedudukan yang sukar. Sekiranya ekonomi melambat sementara inflasi turun, tugasnya akan mudah. Tetapi dengan kos tenaga masih tinggi, menaikkan kadar semula pada Disember boleh memperdalam perlambatan yang sudah dihargai oleh pasaran bon, sementara menahan diri berisiko membiarkan inflasi itu menetap. Mesej daripada pertemuan minggu lalu bukan hanya tentang inflasi. Warsh berkata kredit menjadi lebih sukar diperoleh untuk beberapa syarikat dan rumah tangga, dan dasar moneter mula berkesan. Beliau tidak sampai menyebut keadaan kewangan ketat, dan tiada apa-apa yang menunjukkan ekonomi sedang runtuh. Tetapi kesan kadar yang lebih tinggi mungkin akhirnya muncul. Minggu ini menambah beberapa elemen lagi. Pengumuman pembiayaan semula Treasury akan menunjukkan seberapa banyak kerajaan merancang untuk meminjam, yang penting kerana hasil juga bergantung pada berapa banyak bon yang perlu diserap oleh pelabur. Pilihan raya pertengahan masa pada Selasa boleh mengubah prospek perbelanjaan, cukai, dan pembiayaan. Kemudian datang nombor pekerjaan dan inflasi. Sebulan lalu, dengan yield 10-tahun di atas 5%, saya bertanya mengapa seseorang masih memegang saham, emas, atau Bitcoin. Jawapan saya ialah tahap itu kurang penting daripada apa yang dilakukan pertumbuhan semasa kadar tetap tinggi. Pasaran bon kini mula menghargai bahagian itu. Hasil yang lebih rendah biasanya mengurangkan tekanan terhadap aset berisiko, tetapi bukan apabila ia menurun kerana pertumbuhan melemah.

avatar

Oktober sepatutnya menjadi bulan Bitcoin. Kripto bahkan mempunyai nama khas untuknya, "Uptober", dan selama kebanyakan dekad lalu, ia memang memenuhi janjinya. Sejak 2013, Bitcoin hanya menutup Oktober dengan kerugian empat kali: 2014, 2018, 2025, dan tahun ini, turun sedikit lebih daripada 7%. Apa yang berlaku selepas itu dalam tiga tahun lain adalah perkara yang terus saya kaji semula. Disember menutup dengan kerugian setiap kali, dan November juga menutup dengan kerugian dalam dua daripada tiga tahun tersebut. Dua tahun tersebut, 2014 dan 2018, juga merupakan tahun-tahun pertengahan penggal yang saya bandingkan dalam pos saya bulan lepas. Saya tidak menganggap ini sebagai ramalan. Tiga contoh terlalu sedikit untuk dijadikan asas perdagangan, dan pasaran hari ini sangat berbeza daripada 2014 atau 2018. Tetapi tiada satu pun Oktober yang merah itu diselamatkan pada akhir tahun, jadi saya tidak akan mengharapkan sifat musiman untuk menyelamatkan yang ini.

avatar

Tanpa sengaja berada di peringkat #5 di sebuah rumah berhantu dengan 5 gula-gula dan hanya 1 ketukan. @POVMarket menjadikan acara Halloweennya sebagai sedikit pertandingan, dan ternyata saya sudah menganggapnya serius. Hari perdagangan E boleh memberi anda satu ketukan lagi. Pada 10 Nov, rumah itu dibuka dan kita akan tahu apa yang berada di sebalik pintu. Maksimum 13 ketukan dan gula-gula sehingga $500. Mari kita lihat berapa lama saya boleh kekal di peringkat ini.

avatar

Bagaimana jika penambang bitcoin akhirnya memiliki pengaruh lebih besar terhadap fitur baru berbanding pembangun? Selama kira-kira satu dekad, membangun sesuatu yang baru sekitar bitcoin bermaksud sama ada memperjuangkan perubahan L1 atau membawa idea tersebut ke rantai lain. Cabang eCash dari @BTCdrivechains mengambil jalan yang berbeza. Ia mengaktifkan drivechains (BIP300/301), jadi pembangun boleh melancarkan sidechain mereka sendiri tanpa meminta seluruh rangkaian untuk mengadopsinya. Jika satu gagal, lapisan asas tidak terjejas. Yang menarik perhatian saya ialah peranan penambang dalam ini. Sesiapapun boleh mencadangkan sidechain, tetapi penambanglah yang memutuskan sama ada ia dilancarkan. Mereka juga mengundi pengeluaran semula ke rantai utama, dan undian ini berlangsung selama berbulan-bulan sebelum sebarang duit dikeluarkan. Jadi, mereka bukan sahaja mengamankan blok, tetapi juga berada di antara pengguna dan wang mereka semasa keluar dari sidechain. Tujuh sidechain akan dilancarkan pada pelancaran, merangkumi pembayaran, privasi, pasaran ramalan, dan penerbitan token. Penambang mendapat caj daripadanya, yang sepatutnya mendorong mereka ke arah sidechain yang benar-benar digunakan oleh orang ramai. Namun, pada rangkaian muda dengan asas penambangan yang kecil, majoriti hashrate jauh lebih mudah untuk dibentuk, dan majoriti inilah yang mengesahkan pengeluaran. Jendela pengundian yang panjang ialah jaring keselamatan. Dan kerana sidechain adalah bersifat pilihan, kepercayaan ini hanya berlaku kepada mereka yang memilih untuk memindahkan dana ke dalamnya. Saya ingin tahu sama ada drivechains boleh menjadikan penyertaan penambang sebagai kelebihan, bukan sekadar titik kepercayaan lain. Cabang ini dijangka berlaku pada hari Khamis. Jika anda menyimpan BTC sendiri, anda akan mendapat ECX 1:1. Jika ia berada di bursa, anda bergantung pada bursa tersebut untuk mengkreditkan anda. Pengaturan dompet dan pemisahan duit diliput di sini: https://t.co/hJGuTal598

avatar

Bitcoin turun 53% dari ATH-nya, namun pegangan ETF spot AS hanya menurun 11%. Siapa yang menjual? Sementara itu, posisi panjang bersih pengurus aset CME dan posisi pendek bersih dana berpengaruh keduanya turun 57% seiring pulangan basis menyusut. Penelitian @intangiblecoins menghubungkan perubahan ini dengan kemungkinan perubahan dalam kepemilikan institusional Bitcoin, serta berpendapat bahawa pasaran bear kemungkinan berakhir pada Jun. Pulangan basis turun dari 7.9% mendekati ATH kepada 4.8% sekarang, sedikit di atas T-bills. Premium yang menyusut membuat perdagangan cash-and-carry kurang menarik. Posisi CME menyusut tajam: - Posisi panjang bersih pengurus aset: 43.3K → 18.4K $BTC (-57%). - Posisi pendek bersih dana berpengaruh: 71.4K → 30.6K $BTC (-57%). - Open interest niaga hadapan: turun 51% dalam istilah dolar dari tertinggi Oktober 2025. @galaxyhq mencatat bahawa sebahagian besar eksposur pendek dana berpengaruh mencerminkan perdagangan cash-and-carry, bukan tindakan bearish terus. Sejak harga rendah Bitcoin pada Jun, ETF spot AS telah menambah kira-kira 87,000 BTC, menunjukkan permintaan semula walaupun terdapat penjualan luas. Sembilan dana multi-strategi dan makro mengurangkan eksposur ETF sebanyak 68K BTC setara, melebihi penurunan bersih 48K di seluruh institusi yang melaporkan. Institusi lain, termasuk platform kekayaan dan pelabur kedaulatan, secara kolektif menambah eksposur, menunjukkan bahawa kepemilikan berpindah antara kumpulan pelabur. Penyesuaian posisi ini mengubah campuran permintaan pasaran: - Kurang modal yang terikat kepada perdagangan basis. - Lebih bergantung kepada permintaan spot arah. Isyarat utama untuk dipantau: - Pegangan ETF meningkat, menunjukkan permintaan berterusan. - Permintaan spot memperkuat sementara open interest niaga hadapan tetap rendah. - Pegangan ETF jatuh di bawah 1.22 juta BTC, ambang pembatalan yang dinyatakan Galaxy. - Pulangan basis pulih, berpotensi menghidupkan semula perdagangan cash-and-carry. Fasa seterusnya Bitcoin bergantung kepada sama ada permintaan arah mampu menyerap bekalan yang ditinggalkan oleh pedagang basis yang keluar. Jika pembelian spot berterusan seiring insentif arbitrase merosot, penyesuaian ini menjadi konstruktif. Tanpanya, posisi spekulatif yang lebih rendah tidak cukup.

avatar

Perp mendominasi derivatif atas rantai, tetapi pilihan hanya menyumbang kurang daripada 1% daripada isipadu DEX perp. Jika jurang ini mula mengecil, ia kemungkinan besar akan datang daripada pengekangan yang lebih murah, margin yang lebih cekap, dan likuiditi pilihan yang tidak bergantung pada ganjaran, dengan nilai yang berpotensi mengalir ke infrastruktur di bawahnya. Masalah dengan perp ialah bahawa menjadi betul tidak cukup. Satu backtest $BTC terhadap posisi panjang 10x yang akhirnya menguntungkan mendapati bahawa mereka masih menghadapi kebarangkalian pencairan sepanjang perjalanan: - 60 hari: 18% - 90 hari: 29% - 180 hari: 47% Pembeli pilihan tidak boleh dicairkan. Yang paling mereka boleh rugikan ialah premium yang mereka bayar. September 2026 menetapkan rekod untuk aktiviti pilihan atas rantai: - Isipadu nominal: ~$5B, lebih kurang dua kali ganda bulan sebelumnya - Premium: $85M, meningkat lebih kurang sepertiga - Baki terbuka: mencapai puncak hampir $2.5B Walaupun selepas rekod itu, atas rantai masih bertentangan dengan pasaran tradisional, di mana pilihan mendominasi niaga hadapan. Pada 2025, mereka memperdagangkan 88.65B kontrak pilihan berbanding 30.64B kontrak niaga hadapan, hampir 3 kali ganda lebih banyak. Protokol pilihan atas rantai awal menghadapi masalah likuiditi yang terpecah di antara strike dan jatuh tempo, pengekangan yang mahal, sebut harga usang yang dieksploitasi oleh arbitrageur, dan keperluan jaminan yang berlebihan. Menjual call BTC seharga $1,800 boleh memerlukan jaminan $100,000. Membina pilihan bersama likuiditi perp yang mendalam menjadikan pengekangan lebih murah dan meningkatkan kecekapan modal. Contoh @Decentralisedco menunjukkan margin portfolio mengurangkan jaminan yang diperlukan dari $100,000 kepada $15,000 untuk call $BTC, meningkatkan pulangan bulanan terhadap modal terkunci dari 1.8% kepada 12%. Pemain utama menduduki kedudukan berbeza dalam stack pilihan: - @HyperliquidX: Likuiditi perp yang mendalam dan margin bersama untuk pengekangan. - @DeriveXYZ: Infrastruktur pilihan, likuiditi profesional dan API untuk aplikasi lain. - @paradex: Aliran blok institusi, dengan isipadu harian mencapai $58.7M selepas integrasi Paradigm sebelum baki terbuka menurun. - @ryskfinance: Call tertutup yang membolehkan pemegang HYPE, BTC dan ETH memperoleh premium. - Hypercall (@SynapseProtocol): Pilihan yang dibina berdasarkan likuiditi perp Hyperliquid. Derive menangkap lebih daripada 90% premium pilihan atas rantai pada September. Ganjaran Hypercall mendorong peningkatan 50x dalam nominal dengan sedikit perubahan dalam premium. Permintaan boleh meluas melalui aset atas rantai baru dan pilihan terbenam, membolehkan protokol pinjaman menawarkan perlindungan pencairan dan platform perp mengintegrasikan pengekangan arah turun. Dua model boleh membantu menarik penjual pilihan: - @metricxyz: Menggunakan kolam likuiditi untuk mengagihkan pilihan, tetapi setiap strike dan jatuh tempo memerlukan modal berasingan. - @papertrade_xyz: Menggunakan insentif token untuk menarik penjual, dengan pengekangan perp untuk mengurus risiko. Dalam satu backtest BTC, pengekangan harian mengurangkan beban pembayaran mingguan terburuk dari 20 minggu pendapatan premium kepada 10. Pertumbuhan pilihan atas rantai bergantung kepada ekonomi pembuat pasaran yang mampan, likuiditi yang lebih mendalam, dan permintaan yang berterusan selain daripada isipadu yang digerakkan oleh insentif.

avatar

Bitcoin hanya melalui tiga kitaran pertengahan penggal AS sebagai pasaran sebenar, dan kitaran keempat tinggal dua minggu lagi. Jika kitaran ini mengikuti pola salah satu daripada tiga kitaran sebelumnya, 12 bulan ke depan mungkin akan menyerupai lintasan dalam carta ini: 🟣 2014: Penurunan tajam, kemudian pemulihan lemah. Berakhir sekitar 55K, kira-kira 33% di bawah harga semasa. 🔵 2018: Penurunan tajam, kemudian pemulihan kuat. Berakhir sekitar 102K, kira-kira 25% lebih tinggi. 🔴 2022: Tarikan yang lebih terkawal, kemudian pendakian perlahan. Berakhir sekitar 116K, kira-kira 43% lebih tinggi. Tiga contoh bukanlah set data, dan setiap kitaran ini mempunyai ciri tersendiri, jadi saya tidak akan mengambil kesimpulan tetap daripada ini. Apa yang ditunjukkan dengan jelas ialah betapa jauhnya perbezaan hasil dari titik permulaan yang sama. Lintasan apakah yang anda lihat untuk tahun depan?

avatar

Tahap bitcoin yang saya kongsikan empat hari lalu sudah tidak lagi relevan. Pada 14 Okt, kedudukan pilihan menunjukkan zon keseimbangan luas antara 79K dan 86K, dengan 87–88K di atas dan 78–79K di bawah sebagai kawasan yang penting. Hari ini, zon keseimbangan telah menyempit kepada 77–80K, kawasan naik telah bergerak turun ke 81–82K, dan kawasan turun telah berpindah ke 74–76K. Sebahagian daripada ini mungkin akan kelihatan berbeza lagi esok. Jika struktur ini boleh bergerak sejauh ini dalam empat hari, seberapa besar kepercayaan yang boleh anda letakkan pada sasaran harga yang diberikan enam bulan lalu, peta pencairan yang dibina setahun lalu, atau panggilan kitaran yakin untuk dua tahun dari sekarang? Apabila saya mendengar perkataan seperti “ia pasti akan memantul dari sini,” “ia tidak boleh turun di bawah harga ini” atau “pasar bull bermula pada tarikh ini,” saya secara jujur bertanya-tanya berapa ramai daripada mereka yang mengatakan ini telah melihat bagaimana pasaran disusun hari ini, risiko apa yang sedang meningkat, dan sama ada keadaan empat hari lalu masih berlaku. Setiap hari, kedudukan baru dibuka dan ditutup, pilihan tamat tempoh, leveraj berubah, dan modal bergerak ke tempat lain. Semua ini mengubah kemungkinan apa yang akan dilakukan harga seterusnya. Itulah sebabnya saya mengikuti data sebegini setiap hari. Satu hari sahaja tidak memberi banyak maklumat. Hari seterusnya mungkin menambah konteks atau mulai meruntuhkan idea pertama, dan beberapa hari kemudian anda mungkin mendapati satu tren, atau sedar bahawa cerita yang anda ikuti sudah tidak wujud lagi. Anda hanya mendapat ini dengan kembali ke data tersebut secara berkala. Saya lebih suka mengubah pandangan saya kerana keadaan berubah daripada mempertahankan sesuatu selama enam bulan hanya kerana saya telah mengatakannya secara awam. Dan jika sasaran yang anda berikan enam bulan lalu akhirnya dicapai, itu tidak bermakna anda betul sepanjang enam bulan itu. Anda mungkin telah melepas setiap perubahan kedudukan, setiap risiko baru, dan setiap peluang di antaranya. Itulah sebabnya saya tidak memberi banyak kepentingan kepada ramalan yang tidak pernah dikemas kini. Apa yang sah hari ini boleh menjadi tidak sah dalam dua hari, tetapi sekali seseorang membuat panggilan berani, orang-orang boleh terus mengikuti idea yang sama itu lama selepas susunan asalnya berhenti menjadi sah. Jadi, saya tidak akan terlalu melekat pada tahap tepat dalam carta ini. Ia boleh bergerak esok. Yang penting adalah memahami mengapa peta ini bergerak.

avatar

Miliaran dalam TVL. Jutaan dalam penilaian token. Kesenjangan antara asas protokol dan penilaian token adalah di mana segalanya menjadi menarik. Pada November 2025, @Uniswap telah memproses lebih daripada $4 trilion volum dagangan kumulatif. Namun, pemegang $UNI tidak mempunyai mekanisme langsung untuk menangkap yuran dagangan protokol selama bertahun-tahun. Perkara itu berubah pada Disember 2025, apabila Uniswap mengaktifkan mekanisme yuran yang menggunakan yuran protokol untuk membakar UNI. Pertumbuhan protokol dan nilai token adalah dua perkara yang berbeza. Yang penting ialah bagaimana pertumbuhan itu diterjemahkan menjadi nilai kepada pemegang token. Saya mengkaji keseluruhan DeFi, RWA, dan AI × Crypto untuk mencari protokol di mana asas dan penilaian token mungkin menceritakan kisah yang berbeza. Saya berfokus pada empat perkara: - TVL: Berapa banyak modal yang ditarik oleh protokol? - Yuran dan pendapatan: Berapa banyak yang diperoleh? - FDV/TVL: Bagaimana penilaian berbanding dengan TVL? - Akumulasi nilai: Berapa banyak nilai tersebut sampai kepada pemegang token? Analisis ini merangkumi lima sektor, menyaring kesenjangan penilaian berpotensi. ➤ Liquid staking, restaking dan DVT • @LidoFinance ( $LDO ): TVL $24.3B. Ekosistem liquid staking terbesar, dengan akumulasi nilai langsung yang terhad. • @Rocket_Pool ( ethereum:0xd33526068d116ce69f19a9ee46f0bd304f21a51f ): TVL $1.3B. Alternatif terdesentralisasi untuk staking ethereum. • @MarinadeFinance ( $MNDE ): TVL $790J. Staking Solana dengan mekanisme perkongsian pendapatan. • @sanctumso ( $CLOUD ): TVL $2.08B. Infrastruktur liquid staking dan likuiditi Solana. • @eigencloud ( $EIGEN ): TVL $6.5B. Memperluaskan keselamatan staking ethereum kepada perkhidmatan tambahan. • @ether_fi ( $ETHFI ): TVL $5.2B. Restaking cair bersama suite produk yang lebih luas. • @ssv_network ( ethereum:0x9d65ff81a3c488d585bbfb0bfe3c7707c7917f54 ): TVL dilaporkan $13.1B. Infrastruktur validator teragih untuk ketahanan staking. ➤ Peminjaman dan pasaran wang • @aave ( $AAVE ): TVL $18.5B. Protokol peminjaman pelbagai rantai terkemuka dengan penghasilan yuran yang besar. • @Morpho ( $MORPHO ): TVL $11.3B. Infrastruktur peminjaman tanpa kebenaran dengan paparan institusi dan RWA. • @sparkfinance ( $SKY ): TVL ekosistem gabungan ~$7B. Peminjaman dan jaminan RWA dalam ekosistem Sky. • @maplefinance ( $SYRUP ): TVL $2.8B. Kredit institusi dan peminjaman atas blok rantai. • @kamino ( $KMNO ): TVL $1.4B. Infrastruktur peminjaman dan likuiditi Solana. • @compoundfinance ( $COMP ): TVL $1.55B. Pasaran peminjaman yang telah mapan dengan profil penilaian yang berbeza daripada Aave. ➤ DEX, pengumpul dan dagangan yield • @JupiterExchange ( solana:JUPyiwrYJFskUPiHa7hkeR8VUtAeFoSYbKedZNsDvCN ): Aktiviti dagangan Solana yang tinggi, dengan TVL berkaitan sekitar $1.9B. • @pendle_fi ( $PENDLE ): Infrastruktur tokenisasi yield yang menghubungkan pasaran yield DeFi dengan peluang RWA yang semakin berkembang. • @Uniswap ( $UNI ): TVL $3.9B. Tempat likuiditi utama di mana akumulasi nilai token masih menjadi soalan penyelidikan utama. • @PancakeSwap ( $CAKE ): TVL $2B. DEX pelbagai rantai dengan aktiviti dagangan yang ketara. ➤ Aset dunia nyata dan kredit institusi • @Ondo ( $ONDO ): Paparan Treasury dan ekuiti yang ditokenisasi bernilai berbilion dolar. • @SkyEcosystem ( $SKY ): Infrastruktur koin stabil dan peminjaman yang disokong oleh jaminan RWA dan penghasilan pendapatan. • @centrifuge ( $CFG ): Kredit peribadi atas blok rantai dan produk kewangan berstruktur. • @ethena ( $ENA ): Infrastruktur dolar sintetik yang dibina berdasarkan strategi delta-neutral dan pasaran derivatif. ➤ AI × Crypto dan DePIN • @opentensor ( $TAO ): Pembelajaran mesin terdesentralisasi dan pasaran subnet. • @rendernetwork ( solana:rndrizKT3MK1iimdxRdWabcF7Zg7AR5T4nud4EkHBof ): Infrastruktur GPU teragih untuk kerja rendering dan AI. • @akashnet ( $AKT ): Pasaran awan dan GPU tanpa kebenaran dengan pendapatan langsung. • @grass ( $GRASS ): Infrastruktur data dan bandwidth terdesentralisasi untuk latihan AI. • @origin_trail ( $TRAC ): Graf pengetahuan terdesentralisasi yang menghubungkan data boleh disahkan, AI dan RWA. • @virtuals_io ( $VIRTUAL ): Platform pelancaran agen AI dan infrastruktur ekonomi. • @NEARProtocol ( $NEAR ): Infrastruktur blok rantai dengan penempatan berfokus AI dan ambisi pelaksanaan agen. TVL sahaja tidak memberi saya banyak maklumat tentang penilaian token. Saya ingin tahu berapa banyak pendapatan yang dihasilkan oleh protokol, bagaimana pendapatan itu berkembang, dan sama ada sebahagiannya mengalir semula kepada pemegang token. Di situlah segalanya menjadi menarik. Sebuah protokol boleh terus berkembang sementara tokennya tertinggal. Tetapi pembukaan, emisi atau akumulasi nilai yang lemah mungkin menjelaskan kesenjangan itu. Fokusnya adalah pada protokol di mana pertumbuhan asas melampaui penilaian token, tanpa sebab jelas untuk kesenjangan itu.

avatar

Saya telah melihat banyak cara untuk mendapatkan yield onchain, dan kredit perumahan AS adalah salah satunya. Tetapi mendapatkan paparan terhadapnya sebelum ini mustahil, kerana ia kebanyakannya menjadi permainan institusi. @NUVAFinance mengubahnya dengan HOME. Ia adalah vault yang memberi pengguna bukan-AS yang layak paparan terhadap portfolio terurus kredit ekuiti rumah AS (HELOCs) daripada Figure (Nasdaq: FIGR) dan rakan-rakannya, bermula daripada 1 USDC. Anda mendapat nvHOME, dan yield terbina ke dalam harganya, jadi tiada apa yang perlu diklaim. Nombor-nombor: ➜ 7.0% kadar dasar sasaran, dikemas kini setiap bulan ➜ Bantuan kerugian pertama yang disasarkan pada 5% daripada had vault ➜ Had awal vault sebanyak $12 juta, dengan sekitar $10 juta pada pelancaran Yang paling menarik bagi saya adalah bagaimana bantuan itu dibiayai. Pinjaman memberikan yield kira-kira 9–9.8%. Pemegang HOME dibayar terlebih dahulu pada kadar dasar, caj pengurusan dikeluarkan seterusnya, dan selebihnya masuk ke dalam bantuan kerugian pertama, yang menyerap kerugian sebelum pemegang nvHOME. Bantuan ini tidak menghilangkan risiko gagal bayar atau likuiditi, dan 7.0% adalah sasaran yang boleh berubah mengikut prestasi portfolio. Walaupun begitu, saya penasaran seberapa besar permintaan akan kredit sebegini apabila ia hanya beberapa klik sahaja jauhnya dalam dompet DeFi biasa. 🔗 Jika anda ingin memeriksa kadar semasa HOME dan butiran vault: https://t.co/y7ZarXdj1w