Telah berlaku banyak perbincangan di forum tata tertib @zksync mengenai cadangan pembiayaan Prividium 2026. Akaun forum saya masih menunggu persetujuan, jadi saya akan kongsi pandangan saya di sini. Pertama, sejak cadangan ini diterbitkan pada 1 Jun, $ZK turun sebanyak ~25%. Walaupun sesetengah mungkin menyalahkan keadaan pasaran, ZK juga telah gagal mencapai prestasi berbanding ETH (-10%) dan STRK (-15%) dalam tempoh yang sama. Sukar untuk mengabaikan tindak balas pasaran terhadap cadangan itu sendiri (dan ini sebelum pengundian pun bermula, apatah lagi pelaksanaan). Kedua, jelas bahawa pada masa ini tiada permintaan berterusan untuk ZK di pasaran terbuka. Janji utiliti masa depan bukanlah perkara yang sama dengan pelaksanaannya. Pasaran kripto telah berhenti menilai janji-janji sejak lama. Dengan mempertimbangkan perkara ini, saya percaya @the_matter_labs @gluk64 sepatutnya mempertimbangkan pendekatan pembiayaan alternatif untuk Prividium 2026: 1/ Tunda cadangan ini sehingga ciri-ciri baharu dilancarkan di rangkaian utama dan pembelian semula pendapatan protokol mencipta sumber permintaan yang berterusan untuk $ZK. Berikan utiliti dan nilai terlebih dahulu kepada pemegang, kemudian biayai pembangunan dari kedudukan yang lebih kuat. 2/ Jika pembiayaan diperlukan segera, pertimbangkan perjanjian OTC dengan syarat yang telus (contohnya, tempoh penguncian 6+ bulan), atau bawa masuk pelabur strategik yang bersedia membuat pertaruhan jangka panjang terhadap pengambilan institusi terhadap Prividium. Matter Labs sepatutnya menjadi yang pertama menghantar isyarat yang jelas bahawa ia berkomitmen untuk mempertingkatkan nilai token, bukan hanya memperlakukan token sebagai sumber pembiayaan.