Saya telah membangun di atas XRPL selama beberapa masa, dan saya masih melihat orang-orang menolaknya kerana ia "bukan proof-of-work atau proof-of-stake." Seolah-olah itu sahaja dua pilihan yang sah. Ia bukan. XRPL menggunakan model konsensus bersepadu. Sekumpulan kecil validator yang dipercayai perlu bersetuju, dengan ambang 80%, sebelum buku besar ditutup. Tiada penambangan. Tiada ganjaran bertaruh. Tiada persaingan antara validator. Hanya persetujuan. Kritikus mengatakan ini menjadikannya terpusat. Dan jujurnya, kritikan ini tidak munasabah. Tetapi inilah yang mereka lepaskan: Ripple tidak mengawal validator-validator tersebut. Sesiapapun boleh menjalankan satu. Senarai validator lalai hanyalah titik permulaan, bukan pengawalan ketat. Apakah maksudnya secara praktikal untuk pengguna? Ketepatan dalam 3-5 saat. Tiada cabang. Tiada permainan kemacetan mempool. Semasa saya membina logik trustline, saya tidak perlu mempertimbangkan reorgs atau blok uncle. Ini adalah kelebihan praktikal yang nyata yang tersembunyi di bawah kebisingan perdebatan konsensus.