Penguraian yang baik, tetapi terdapat kekurangan yang jelas di sini. Miden tidak terdapat dalam senarai ini, dan ia sepatutnya berada di atas keempat-empatnya. Berikut sebabnya. Privasi Monero bergantung pada tanda tangan cincin dan alamat siluman. Ia telah diuji di medan perang, ya, tetapi kriptografinya tidak tahan kuantum. Para penyelidik telah menunjukkan serangan masa dan heuristik yang boleh mengurangkan anonimiti transaksi sebahagian. Privasi ini adalah probabilistik, bukan boleh dibuktikan. Anda mempercayai pengaburan, bukan matematik. Zcash memperbaiki ini dengan memperkenalkan zk-SNARKs, yang memberi anda bukti kriptografi terhadap privasi, bukan sekadar mengaburkan hubungan. Tetapi gajah di ruangan itu ialah penyetupan terpercaya. Upacara asal memerlukan peserta untuk menghancurkan sisa toksik dengan jujur. Jika sebarang satu pihak mengekalkannya, keseluruhan sistem perlindungan akan terjejas. Ini bukan isu teori. Ia adalah isu struktur yang tertanam dalam asasnya. Miden membalikkan model sepenuhnya. Ia menggunakan STARKs, bukan SNARKs. Tiada penyetupan terpercaya. Tiada sisa toksik. Bukti-bukti itu telus dan boleh disahkan oleh sesiapa sahaja. Dan kerana STARKs bergantung pada fungsi hash berbanding kriptografi lengkung eliptik, Miden direka untuk selamat pasca-kuantum, sesuatu yang tidak boleh diklaim oleh Monero atau Zcash. Selain kriptografi, Miden menjalankan arsitektur pembuktian sisi-klien. Transaksi anda dibuktikan pada peranti anda sendiri sebelum ia menyentuh rangkaian. Rantaian tidak pernah melihat data anda. Ini bukan sama dengan menyembunyikan data selepas fakta. Ini adalah privasi pada lapisan pelaksanaan. Tambahkan kepatuhan boleh diprogram melalui bukti ZK, komposabiliti kontrak pintar, dan alat peringkat institusi melalui Miden Guardian, dan anda mempunyai protokol privasi yang direka untuk ke arah mana kripto sebenarnya akan pergi, bukan ke arah di mana ia telah berada. Sesebuah pos mengenai projek privasi pada 2025 tanpa menyebut @0xMiden adalah tidak lengkap.