Bittensor adalah crypto-ponzi; perkara tidak munasabah yang tidak boleh diteruskan! TAO tidak mempunyai kegunaan atau PMF; ia sepenuhnya didorong oleh inflasi token: $328 juta nilai token baru dicetak setiap tahun, tetapi hanya menghasilkan pendapatan tahunan sebanyak $15 juta! Subsidi daripada pemegang membayar untuk subnet; ekonomi bangkrut: 🧵 Inflasi token digunakan untuk memberikan ilusi kos rendah. Sebenarnya, mencipta model AI secara "terdesentralisasi" jauh lebih mahal. Sementara itu, ia tidak menawarkan kegunaan atau faedah tambahan apa-apa. Semuanya hanyalah sandiwara; subnet tidak dicipta sebagai produk yang kompetitif. Ia dicipta semata-mata untuk wujud & mengekstrak sebanyak mungkin nilai daripada pelabur TAO. Ponzinomics & Ekstraksi: Sebagai contoh, data Pine Analytics membuktikan bahawa inferens tanpa subsidi pada subnet Chutes akan menelan kos sehingga 3.5x lebih tinggi berbanding pesaing terpusat seperti Deepseek atau TogetherAI! Apa yang membuatnya semakin buruk ialah bahawa pemegang token membayar untuk subnet ini melalui inflasi. Namun, tiada sebahagian pun pendapatan tersebut mengalir semula kepada pemegang token. Pemilik subnet boleh mengekalkan 100% pendapatan! Tambahan pula, 18% daripada emisi, hanya kerana... Ini hampir merupakan penipuan, sangat menguntungkan untuk operator subnet, tetapi menyiapkan pelabur token untuk kerugian besar apabila sistem ini pasti runtuh. Sebab TAO mempunyai had jumlah 21 juta, yang mungkin menarik kepada pelabur token yang tidak tahu. Tetapi ia juga bermakna rangkaian ini akan runtuh sepenuhnya, kerana ia secara asasnya tidak munasabah, sama seperti BTC. Tidak cekap & Mahal: Masalahnya berjalan lebih dalam lagi, seperti kes kebanyakan projek DePin yang bergantung kepada subsidi bukannya akumulasi nilai dunia nyata: Sebab komputasi terdesentralisasi sangat tidak cekap ialah ia memerlukan pengesahan & replikasi. Dalam persekitaran tanpa keyakinan, kita tidak boleh hanya mempercayai kerja yang dilakukan oleh nod individu. Sebaliknya, kerja tersebut mesti disalin berulang kali, memperkenalkan ketidakefisienan yang ekstrem. Ini tidak terlalu buruk untuk transaksi ringkas, tetapi untuk tugas komputasi besar yang serius, ini menjadi penghalang utama. Inilah sebabnya 41% daripada ganjaran pergi kepada "pembetulkan" yang tugas tunggalnya ialah mengesahkan bahawa kerja yang dilakukan adalah sah! Ini hanya menambah ketidakefisienan besar yang sudah diperkenalkan oleh latensi dalam rangkaian teragih. Terdapat beberapa sebab baik mengapa AI dilatih di pusat data besar dengan kad yang dilengkapi sambungan latensi sangat rendah & bandwidth tinggi. Sesuatu yang TAO tidak mampu bersaing secara teknikal & ekonomi. Sandiwara Produk: Dalam sesetengah kes, ia patut membayar premium untuk terdesentralisasi; satu contoh ialah penyimpanan terdesentralisasi. Namun, ini tidak berlaku untuk latihan AI, kerana ia adalah kos sekali sahaja biasanya ditanggung oleh organisasi terpusat yang mencari keuntungan. Kerana menjalankan AI itu sendiri jauh lebih murah & bahkan boleh dicapai oleh individu pada mesin pengguna biasa... Jadi, apakah insentif bagi organisasi terpusat ini untuk menggunakan kaedah yang lebih mahal? Yang bahkan tidak menghasilkan produk yang boleh dipasarkan, disebabkan kekurangan skala... Jawapannya ialah tiada insentif sah! Kerana hanya terdapat sebilangan orang sahaja yang boleh ditipu dengan skema ponzinomic ini, mencipta had atas saiz subnet yang boleh berkembang, yang jauh di bawah apa yang boleh dicapai oleh syarikat AI terpusat besar hari ini. Kesimpulan: Tidak ada masa depan dalam reka bentuk bangkrut seperti ini! Semuanya hanyalah sandiwara untuk mengekstrak sebanyak mungkin; subnet tidak dicipta sebagai produk yang kompetitif. Ia dicipta semata-mata untuk wujud & mengekstrak sebanyak mungkin nilai daripada pelabur token! Ada banyak perkara lain yang tidak saya kaji dalam kritikan ini, termasuk "sandiwara terdesentralisasi", modulariti, tata cara buruk, insentif pincang & UX teruk. Kritikan ini semata-mata ekonomi, yang sudah cukup buruk untuk menolak TAO atas asas itu sahaja! Sebagai pelabur nilai, kita perlu mengelakkan perkara tidak munasabah seperti ini. Ia bukan sahaja berbahaya dari segi pelaburan, tetapi juga merosakkan industri secara keseluruhan. Semakin banyak kita sokong perkara tidak munasabah seperti ini, semakin sukarlah orang luar untuk mengambil industri kita dengan serius. Itulah sebabnya kita perlu bersuara, kerana kita peduli dengan matlamat akhir crypto. Kebebasan kewangan, ketahanan sensor, privasi & banyak lagi. Tolak perkara tidak munasabah ini, kerana nombor & fakta berbicara sendiri. Crypto sudah memberi kita impian indah untuk masa depan; jangan rusak peluang kita dengan membuang tenaga kita pada idea separuh jadi seperti TAO. Crypto layak lebih baik dari itu. Bantu kami menyebarkan mesej ini seluas mungkin. Kerana kebenaran akan membebaskan kita! 🔥