Orang bertindak seolah-olah desentralisasi mati kerana Arbitrum membekukan 30.766 ETH yang berkaitan dengan eksploit KelpDAO. ayolah desentralisasi bukanlah perjanjian bunuh diri Jika satu protokol diserang dan sistem mempunyai mekanisme kecemasan yang terhad untuk menghentikan dana curian daripada keluar, penggunaannya bukanlah pengkhianatan terhadap prinsip asas—ia adalah sistem melakukan apa yang dirancang untuk dilakukan. Ini bukan sensor sewenang-wenang. Mereka menargetkan dana yang berkaitan dengan eksploit, bekerjasama dengan pihak berkuasa, dan tidak mengganggu pengguna lain. Perbincangan sebenar pastinya bukan "adakah desentralisasi mati", tetapi sejauh mana intervensi kecemasan seharusnya dibenarkan oleh rantai dalam kes ekstrem, dan jujurnya, ini adalah perbincangan tentang ketidakbolehan ubah sama seperti desentralisasi. Bitcoin telah mengembalikan kesalahan overflow tahun 2010 Ethereum bercabang selepas hack DAO pada 2016 Ketidakbolehan ubah tidak pernah mutlak—orang hanya suka bercakap seolah-olah ia mutlak, dan membiarkan pencuri pergi dengan jumlah itu atas nama kemurnian bukanlah berprinsip sama sekali ia tidak serius