Kerana anda meminta maklum balas saya, inilah pandangan saya: Pengagihan yang hebat. Tapi saya ingin mempertikaikan beberapa perkara. Lebih daripada 20 pegangan bermakna tiada apa-apa yang memberi kesan besar. $META adalah kedudukan terbesar pada 9%. Walaupun keuntungan 30% pada saham terbaik anda hampir tidak memberi kesan pada keseluruhan portfolionya. Itulah kos tersembunyi pengagihan yang berlebihan. Anda telah mengagihkan diri jauh daripada idea terbaik anda sendiri. Patut ditanya tentang setiap saham dalam senarai ini. Bolehkah dunia berfungsi tanpa syarikat ini? $META. $MA. $MSFT. $AMZN. $SPGI. Dunia berhenti tanpa nama-nama ini. $VICI. $NEE. $REXR. $ELF. $NOV. Adakah mereka benar-benar layak berada bersama nama-nama itu? Adakah mereka keyakinan sejati atau hanya mengisi ruang? Lebih banyak pegangan tidak secara automatik bermakna pulangan yang lebih baik disesuaikan dengan risiko. Adakah anda telah mengira nisbah Sharpe gabungan anda? Ia sering bermakna nisbah yang lebih buruk. Keyakinan yang terpecah. Prestasi yang terpecah. Saya berpindah dari 26 pegangan kepada 9. Pulangan saya hampir ganda dua. Bukan bermaksud anda perlu meniru ini. Tapi ia patut dihitung—berapakah pulangan yang akan dihasilkan 5-7 saham teratas anda jika dipertimbangkan secara berasingan berbanding keseluruhan 20+. Jawapannya mungkin mengejutkan anda. Berapa banyak saham yang benar-benar anda yakin? Ini hanyalah metodologi saya dan mungkin tidak sesuai untuk semua orang. Apa yang berkesan untuk saya mungkin tidak berkesan untuk anda—hanya maklum balas saya—Semoga berjaya!