Cosmos Spaces tepat menangkap mengapa saya tidak pernah benar-benar menyukai model yang bergantung pada geran yang digunakan oleh kebanyakan ekosistem Web3. Cosmos melepaskan teknologi OS blok rantai yang sangat baik hampir secara percuma. Pasukan membangun rantai mereka sendiri, melancarkan token, dan mencairkan dana. Kemudian, apabila Cosmos cuba memonetisasi beberapa modul perniagaan untuk mengekalkan kelestarian, orang-orang bertindak seolah-olah terkejut. Geran kedengaran baik di atas kertas tetapi ia menarik tingkah laku yang salah. Terlalu banyak pasukan mengejar dana yang paling mudah daripada infrastruktur yang terbaik. Saya telah mengatakan ini selama beberapa masa. Pada Mac 2024, saya mengemukakan idea ini tentang bagaimana Stardust Collective / Constellation boleh membuat perkara berbeza. Bagaimana sekiranya geran dirangka sebagai pinjaman tanpa faedah (atau lebih baik lagi—pinjamkan jaminan nod sebenar sementara Constellation kekal sebagai penjaga sehingga projek benar-benar menghantar metagraph yang berfungsi di rangkaian utama)? Tiada $DAG percuma yang boleh dijual. Benar-benar ada risiko peribadi. Memaksa pasukan untuk membina di atas teknologi itu kerana mereka percaya padanya, bukan hanya kerana bekas dana terbuka. Pembina sepatutnya memilih rangkaian berdasarkan infrastruktur dan apa yang boleh dilakukannya—bukan siapa yang memberi bantuan paling besar bulan ini. Apakah pendapat anda semua? Adakah model geran semasa rosak atau adakah saya melepas sesuatu?