Duffy dari CME naik ke pentas minggu ini dengan "kebimbangan serius" mengenai Perp. Menyamakannya dengan tahun 2007 semula. Mengatakan ia menawarkan sedikit faedah kepada institusi dan memberikan terlalu banyak risiko kepada runcit. Kami telah memperdagangkan miliaran dalam produk CME. Kami telah mengurus buku derivatif institusi selama satu dekad. Kami akan mengambil sisi sebaliknya, dan @HyperliquidX adalah sebabnya. Mulakan dengan apa yang dia tinggalkan. CME dan ICE sudah meminta regulator AS untuk mengawal Hyperliquid sebelum CFTC bertindak. Apabila dua pihak yang sudah ada menghasut Washington untuk membatasi tempat luar negara, itu bukan kebimbangan terhadap runcit. Itu adalah moat yang berada di bawah tekanan. Perbandingan dengan tahun 2007 adalah petunjuknya. Tahun 2007 adalah ketidakterbukaan, eksposur di luar rekod yang tiada siapa mampu menilai sehingga ia gagal. Hyperliquid adalah sebaliknya. Pendanaan masa nyata, minat terbuka yang boleh dilihat, pencairan yang sesiapa boleh audit. Infrastruktur derivatif paling jelas yang pernah dibina. “Sedikit kegunaan praktikal untuk institusi.” Kami adalah sebuah institusi, dan kami mengurus buku derivatif terkonsolidasi di Hyperliquid, epoch demi epoch. Perp bukan mainan runcit di tangan kami. Ia adalah ungkapan efisien modal terhadap delta tanpa rol, tanpa asas kalender, tanpa tebing tamat tempoh yang perlu dikelola. Itu adalah ciri untuk pasukan risiko, bukan bahaya. Tindakan CFTC hari ini adalah bahagian yang Duffy lawan. Sebuah Perp yang disenaraikan, penyata dasar Komisen, panduan tafsiran, nasihat staf mengenai penyelesaian dan penghantaran 24/7. Perimeter yang ditunggu institusi selama dua dekad akhirnya sedang digariskan, dan ia digariskan di sekeliling tempat di mana likuiditi sudah berpindah. Kami memilih untuk membina di Hyperliquid sebelum TGE kerana keselarasan itu bersifat struktur. Lapisan likuiditi adalah asas yang menjadi landasan produk kami, dan yuran yang dihasilkan oleh produk-produk tersebut mengalir semula kepada pemegang HYPE melalui pembelian semula dan pembakaran. Satu lingkaran tertutup, bukan program grant. @HyperliquidPC dan @jchervinsky sedang melakukan kerja yang tidak menarik untuk menjadikan ini nyata di Washington. Kerja ini penting kerana modal institusi yang berada di sisi menunggu tepat satu perkara: kerangka kerja. Ia sedang dibina sekarang, dan lapisan likuiditi di bawahnya sudah hidup. Pihak yang sudah ada melihat bencana yang menunggu untuk berlaku. Kami melihat penentuan harga yang mengelilingi mereka. Jangan lawan D2 pada risiko anda sendiri.