10 pandangan KOL Cina yang paling patut diperhatikan (ringkasan di https://t.co/aF4t9Vwrds) 2026.4.20 1. Crypto Skanda｜Skanda 🔶 (@thecryptoskanda) 【Keamanan DeFi perlu berpindah dari “mencegah penyakit” kepada “merawat penyakit”】 Pandangan utama: Beliau percaya, reka bentuk keselamatan DeFi tidak boleh hanya berhenti pada “usaha sebaik mungkin untuk tidak berlaku masalah”, tetapi perlu berpindah kepada “bagaimana menghentikan kerugian segera apabila masalah berlaku”. Menurutnya, masalah yang sering berlaku biasanya bukan pada kontrak sumber terbuka itu sendiri, tetapi pada pengurusan kebenaran, konfigurasi parameter, dan mekanisme respons kecemasan. Interpretasi lanjutan: Beliau mencadangkan satu set strategi pengurangan kerugian termasuk peningkatan time lock, pemantauan keupayaan pembayaran, dan pemutusan automatik untuk pergerakan besar—intinya ialah untuk mendapatkan masa tindak balas dan mengurangkan kelajuan pelarian dana selepas serangan berlaku. Jika BNB Chain benar-benar dapat mengimplementasikan mekanisme ini ke tahap jambatan, ia akan seperti menambah “perlindungan terakhir” antara peliksaan on-chain dan pelarian lintas rantai. Teks asal: https://t.co/32lzCmtpSL 2. Woody (@woodycryptow) 【Permainan seperti RAVE pada dasarnya adalah penukaran modal yang dikendalikan tinggi】 Pandangan utama: Beliau percaya, peristiwa Meme coin seperti RAVE pada dasarnya adalah permainan penukaran modal yang dikendalikan oleh pihak tertentu. Sejak 99% modal berada di tangan segelintir orang, kesudahannya tidak bergantung pada naratif, tetapi pada bila dan bagaimana pihak pengendali menjual. Interpretasi lanjutan: Fokus utamanya bukan membincangkan sama ada nilai sesuatu token itu patut disentuh, tetapi mengingatkan semua orang untuk “memperbaiki hati” terlebih dahulu—memahami hakikat permainan sebelum memutuskan sama ada ingin terlibat. Bagi pelabur biasa, permainan jangka panjang dengan EV negatif ini, penyelesaian terbaik seringkali bukan “mencari titik masuk yang lebih baik”, tetapi tidak sama sekali turut serta. Teks asal: https://t.co/zZUABuZVYl 3. qinbafrank (@qinbafrank) 【Dari O2O perabot rumah kepada “kecerdasan ruang”】 Pandangan utama: Beliau menggunakan perjalanan perniagaan Qunhui Technology sebagai contoh, menerangkan bagaimana syarikat itu berkembang dari O2O perabot rumah kepada model besar kecerdasan ruang. Penilaian utamanya ialah AI sedang berpindah dari memproses “bahasa teks” kepada memahami dan menghasilkan “bahasa ruang”. Interpretasi lanjutan: Menurutnya, halangan sebenar bukanlah kemampuan model tunggal, tetapi gabungan data berkualiti tinggi, kemampuan algoritma, dan cluster GPU berskala besar. Dengan mengikuti jalan ini, di masa depan syarikat mungkin tidak lagi menjual perisian reka bentuk semata-mata, tetapi kemampuan pemahaman dan penghasilan ruang yang boleh dipanggil—yang bermakna model perniagaan dan cara penagihan juga mungkin ditulis semula. Teks asal: https://t.co/IrfgzfvDRv 4. Rui (@yeruizhang) 【Tata kelola DeFi tidak semestinya semakin “terdesentralisasi” semakin baik】 Pandangan utama: Berdasarkan peristiwa berkaitan Aave, beliau meragui sama ada “tata kelola sepenuhnya terdesentralisasi” benar-benar boleh dilaksanakan dalam DeFi pada peringkat ini. Beliau percaya bahawa apabila berlaku insiden keselamatan, tanpa campur tangan kuat daripada pasukan, komuniti seringkali segera terperangkap dalam kepanikan, pertengkaran, dan pembaziran tenaga. Interpretasi lanjutan: Ini sebenarnya membawa kepada masalah yang sangat praktikal: Apakah protokol boleh berterusan dengan prinsip terdesentralisasi dalam keadaan biasa, tetapi memerlukan kuasa pengambilan keputusan yang lebih terpusat dan lebih cekap semasa krisis? Pandangan beliau bukan menafikan terdesentralisasi, tetapi menunjukkan bahawa dalam persekitaran keselamatan semasa, campur tangan terpusat dalam tahap tertentu mungkin merupakan syarat penting untuk mempertahankan kehidupan protokol. Teks asal: https://t.co/w1sEV3L2uL 5. Blue Fox (@lanhubiji) 【Banyak masalah keselamatan pada dasarnya adalah “tidak cukup DeFi”】 Pandangan utama: Beliau percaya bahawa beberapa insiden keselamatan DeFi baru-baru ini berlaku bukan kerana “DeFi tidak selamat”, tetapi kerana banyak projek sebenarnya belum cukup DeFi. Masalah sering timbul daripada pengesahan tunggal dan kepercayaan tunggal, bukan mekanisme pengesahan teragih sejati. Interpretasi lanjutan: Beliau menggunakan KelpDAO sebagai contoh, menekankan bahawa jika laluan pengesahan dan kepercayaan cukup teragih, banyak masalah mungkin tidak akan berkembang menjadi kemalangan sistemik. Kunci pandangan ini ialah mendefinisikan semula masalah sebagai “risiko pseudo-terdesentralisasi”, bukan menyalahkan DeFi secara umum. Sambil itu, beliau juga menjelaskan bahawa Aave dalam insiden ini lebih merupakan pihak yang terkesan, bukan pihak yang diserang secara langsung. Teks asal: https://t.co/zU7Jkt8NyR 6. Herman Jin (@shanghaojin) 【Pasaran akan menjadi kurang sensitif terhadap peperangan, seterusnya kembali kepada prestasi】 Pandangan utama: Beliau percaya bahawa dealer gamma telah pulih dengan pantas, dan sensitiviti pasaran terhadap konflik geopolitik akan terus menurun. Dalam jangka pendek, saham AS masih disokong oleh ekor CTA, tetapi arah sebenar ditentukan oleh pengesahan prestasi seterusnya. Interpretasi lanjutan: Menurutnya, pasaran sedang beralih dari fasa “pemulihan emosi” kepada fasa “show me” di mana syarikat AI mesti menunjukkan keuntungan sebenar dan kemampuan pelaksanaan. Dengan kata lain, hanya dengan kejutan makro dan fluktuasi emosi sudah semakin sukar mengendalikan penetapan harga; selepas ini yang menentukan ialah prestasi, panduan, dan kualiti arus tunai. Teks asal: https://t.co/uwpo5LvvFE 7. Ye Su (@allen_su1024) 【Dalam setahun ke depan, keselamatan on-chain hanya akan menjadi lebih buruk】 Pandangan utama: Beliau menilai bahawa persekitaran keselamatan on-chain dalam ekosistem kripto kemungkinan besar akan terus memburuk dalam setahun ke depan. Sebabnya termasuk risiko yang bertambah secara eksponen akibat DeFi Lego, kesan audit yang terhad, serangan social engineering oleh hacker Korea Utara yang sukar dicegah, serta lubang keamanan baru yang dihasilkan oleh AI menulis kod. Interpretasi lanjutan: Kesimpulan beliau sangat langsung—“Orang bijak tidak berdiri di bawah dinding yang runtuh”. Dalam jangka pendek, tidak sesuai menyimpan jumlah besar dana on-chain. Ini bukan bermaksud tiada peluang on-chain, tetapi nisbah risiko-keuntungan telah berubah secara ketara: apabila kaedah serangan semakin kuat dan kompleksiti kombinasi semakin tinggi, pengagihan aset tidak boleh lagi ditangani secara kasar seperti semasa pasaran naik. Teks asal: https://t.co/v4UzV2CnD8 8. Dragon God🐉 🌊🕊️ (@phill76815) 【Membuang ilusi tentang altcoin: Jangan salah anggap manipulasi sebagai cinta】 Pandangan utama: Menggunakan metafora “terlalu banyak wanita nakal”, beliau menyatakan kebosanan terhadap pelbagai altcoin dan manipulasi di pasaran kripto. Menurutnya, BTC lebih seperti “isteri pertama”, manakala altcoin seperti RAVE lebih merupakan campuran emosi, manipulasi, dan penipuan. Interpretasi lanjutan: Namun, sikap beliau bukan sekadar menolak semua altcoin; beliau mengakui bahawa “permainan penjudi liar” ini dahulu pernah memberi peluang kekayaan mendadak kepada orang biasa. Yang benar-benar penting ialah membuka ilusi—jangan memuliakan peluang ini, jangan salah anggap ia sebagai pelaburan nilai; fahami dahulu hakikat permainannya sebelum memutuskan sama ada ingin terlibat. Teks asal: https://t.co/x40IdQfBvB 9. Timo (@timotimo007) 【99.9% projek tidak mempunyai nilai】 Pandangan utama: Beliau secara terus terang menyatakan bahawa 99.9% projek di dunia kripto tidak mempunyai nilai sebenar; pada dasarnya ia masih merupakan permainan nol-sum. Menurut beliau, permintaan paling sebenar terhadap blockchain sehingga kini masih terutamanya sebagai alat “spekulasi kasino” dan “perluasan dolar lebih lanjut”.Interpretasi lanjutan: Dia menggunakan peristiwa RAVE sebagai contoh, menunjukkan bahawa pihak yang sering mendapat keuntungan stabil bukanlah pedagang kecil atau mereka yang mengejar kenaikan harga, tetapi pihak pengepul dan pertukaran. Pernyataan ini walaupun tajam, menyampaikan maksud utama dengan jelas: jangan tertipu oleh visi yang dibungkus, kerana banyak projek akhirnya tetap berpusat pada permainan pembahagian yang berkisar pada likuiditi, pengawalan, dan penjualan. Sumber asal: https://t.co/xiMLBzz7bE 10. Pak Ma yang polos (@michael_liu93) 【Yang paling terkesan daripada peristiwa Aave ialah naratif ETH】 Pandangan utama: Beliau percaya bahawa peristiwa perompakan Aave kali ini bukan hanya merosakkan satu protokol tunggal, tetapi juga naratif utama ETH sebagai aset asas DeFi. Ini kerana sekiranya keselamatan DeFi terus dipertikaikan, keyakinan terhadap “asas paling stabil” Ethereum juga akan tergoyahkan. Interpretasi lanjutan: Beliau merujuk kepada penilaian rakan, yang berpendapat bahawa dalam tempoh di mana AI secara beransur-ansur menembusi pelbagai protokol DeFi, sebaiknya mengelakkan diri daripada terlibat dalam DeFi dalam setahun ke depan. Pandangan ini mencerminkan bukan sahaja kebimbangan terhadap satu peristiwa tertentu, tetapi juga tinjauan semula terhadap sempadan keselamatan rantai secara keseluruhan, serta logik penilaian jangka panjang. Sumber asal: https://t.co/717mIGDtvg