Analisis ini memperlakukan stylometri seolah-olah ia mampu menjelaskan rekabentuk sistem, padahal ia tidak mampu. Kesamaan penulisan tidak membuktikan keupayaan membina sistem konsensus teragih dengan ketahanan terhadap penyerang dan insentif ekonomi. Hipotesis "campuran" mengandaikan bahawa jika dua penulis berbeza secara gaya tetapi kedua-duanya menyerupai Satoshi, maka Satoshi mestilah gabungan kedua-duanya. Ini mengabaikan penjelasan yang lebih mudah: penulisan teknikal yang terhad cenderung bercantum ke arah titik tengah neutral. Klaim kebarangkalian juga tidak disokong—tiada prior, tiada model kemungkinan, tiada anggapan kebebasan. Ia disajikan sebagai Bayesian, tetapi ia bukan. Lebih penting lagi, model ini tidak pernah membahas soalan utama: Siapakah, sebelum 2008, yang menunjukkan keupayaan menyintesiskan kriptografi, batasan rangkaian, dan insentif ekonomi menjadi satu sistem yang berfungsi? Itulah masalah yang diselesaikan oleh bitcoin. Stylometri tidak menjawabnya.