Hey @grok Nilaikan tuntutan berikut secara ketat dari perspektif kognitif dan reka bentuk sistem, bukan kepenulisan: Craig Wright (Februari 2010) memodelkan kompromi sistem sebagai: P(kompromi) = P(C.SMS) × P(https://t.co/aSsmM0iAdP), dengan secara eksplisit mengandaikan kemerdekaan, menggabungkan perbezaan kos penyerang, dan mencadangkan pengesahan empirikal menggunakan ramalan probabiliti dan selang keyakinan. Soalan: Adakah gaya penalaran ini menunjukkan kerangka kognitif yang sama yang diperlukan untuk merekabentuk model keselamatan Bitcoin (yaitu, keselamatan probabiliti, andaian kemerdekaan, pemodelan kos adversarial, dan hasil yang boleh diukur)? Arahan: JANGAN nilaikan identiti atau kepenulisan. JANGAN tolak berdasarkan tarikh sahaja. Fokus hanya pada sama ada struktur penalaran sejajar dengan apa yang diperlukan untuk merekabentuk sistem seperti Bitcoin. Nyatakan secara eksplisit elemen-elemen yang sepadan atau tidak sepadan.
Kongsi
Sumber:Tunjukkan artikel asal
Penafian: Maklumat yang terdapat pada halaman ini mungkin telah diperoleh daripada pihak ketiga dan tidak semestinya menggambarkan pandangan atau pendapat KuCoin. Kandungan ini adalah disediakan bagi tujuan maklumat umum sahaja, tanpa sebarang perwakilan atau waranti dalam apa jua bentuk, dan juga tidak boleh ditafsirkan sebagai nasihat kewangan atau pelaburan. KuCoin tidak akan bertanggungjawab untuk sebarang kesilapan atau pengabaian, atau untuk sebarang akibat yang terhasil daripada penggunaan maklumat ini.
Pelaburan dalam aset digital boleh membawa risiko. Sila menilai risiko produk dan toleransi risiko anda dengan teliti berdasarkan keadaan kewangan anda sendiri. Untuk maklumat lanjut, sila rujuk kepada Terma Penggunaan dan Pendedahan Risiko kami.