Sebagai DRep, saya memutuskan untuk memberi suara YA untuk cadangan ini: Infrastruktur Inti Cardano Tweag: Penarikan Perbendaharaan 2026-2027. Alasan saya: Saya sebelumnya memberi suara TIDAK terhadap versi sebelumnya cadangan ini. Sebab utamanya ialah Tweag meminta bajet dua tahun, yang saya anggap tidak adil kepada penghantar lain yang meminta pendanaan. Isu ini kini telah diselesaikan. Saya menganggap ketiga-tiga pakej kerja ini penting. Peras penting untuk penyelesaian yang lebih pantas dan pengalaman pengguna yang lebih baik. History Expiry penting untuk kelestarian nod jangka panjang dan kos SPO, terutamanya jika throughput Cardano meningkat di masa depan. Conformance Testing penting kerana peningkatan protokol seperti Peras dan Leios mesti disampaikan dengan selamat, menggunakan infrastruktur pengujian dan pengesahan yang kukuh. Kekhawatiran utama saya masih berkenaan struktur tarikh pencapaian. Cadangan ini menyatakan bahawa tarikh pencapaian, kriteria penerimaan, jumlah pembayaran, dan tarikh penghantaran akan ditentukan kemudian dalam kontrak undang-undang antara Tweag dan Intersect. Ini bermakna DReps diminta untuk bersetuju dengan penarikan perbendaharaan sebelum meninjau butiran sepenuhnya pada tahap pencapaian. Menurut saya, ini perlu diperbaiki dalam cadangan masa depan. DReps seharusnya mampu meninjau pencapaian sebelum memberi suara, terutama untuk bajet infrastruktur besar. Saya menerima struktur ini dalam kes ini terutamanya kerana Tweag mempunyai rekod yang kuat dalam infrastruktur inti Cardano. Namun, ini memerlukan keyakinan bahawa Intersect akan memastikan kontrak tersebut ditakrifkan dengan baik, dengan hasil yang jelas, kriteria penerimaan, keperluan pelaporan, dan syarat-syarat pemulangan. Satu kekhawatiran yang lebih luas ialah pendanaan infrastruktur inti Cardano kini disebarkan di antara pelbagai entiti. Sebahagian pakej kerja yang dahulunya disampaikan dalam, atau berkait rapat dengan, IO kini didanai melalui cadangan berasingan daripada pasukan pakar lain seperti Tweag. Ini mungkin model penyampaian yang munasabah, terutamanya apabila pasukan-pasukan tersebut mempunyai kepakaran yang tepat, tetapi ia juga membuatkan DReps lebih sukar memahami jumlah kos tahunan keseluruhan infrastruktur inti Cardano. Oleh sebab itu, saya percaya perancangan infrastruktur masa depan seharusnya memberikan gambaran gabungan yang lebih jelas mengenai keperluan pendanaan yang dijangka dari IO, Tweag, dan penyumbang inti lain. Ini seharusnya tersedia sebelum DReps bersetuju dengan Had Perubahan Bersih 2027 (NCL), supaya komuniti dapat menilai kapasiti perbendaharaan dengan gambaran penuh, bukan hanya menilai setiap cadangan secara berasingan. Untuk kitaran pendanaan seterusnya, akan sangat membantu jika IO dan Tweag mengkomunikasikan keperluan bajet masa depan mereka pada awalnya. Saya berharap Intersect boleh mengkoordinasikan proses ini dan membantu memberikan gambaran yang lebih jelas mengenai aliran pendanaan infrastruktur yang dijangka sebelum NCL diluluskan. Saya menyokong cadangan semula ini dan memberi suara YA. Jika anda ingin menyokong kerja saya, pertimbangkan untuk mendelegasikan ke kolam MANDA dan menyokong saya sebagai DRep. Sokongan anda adalah satu-satunya cara saya mendapat masa untuk tadbir urus. ID Kolam MANDA: pool1c3fjkls7d2aujud8y5xy5e0azu0ueatwn34u7jy3ql85ze3xya8 ID DRep saya: drep1y2m0g4r66pyaw3p7u454wc0p4f0ygm8ueaev0mgd3tvwm7sskqwqp